絕對不是！秦始皇只是為後來的人黑出了翔，他所做的一切都是從大局角度出發的。在情感這個方面上，雖然說秦始皇的母親對他傷害很大，但是並不會讓他人格分裂怎麼的，因為他不是普通人，而是一位君王，皇家的無情他已經有準備！

不要把秦始皇當人看。

要把他當神看，神是不存在人格分裂的，神性與魔性本來就是辯證統一的，就是中國特色的陰陽，就是易。

要當神，就必須有神那種諄諄教誨禮賢下士的胸襟，也必須有神那種屍橫遍野血流成河的殘忍。

所謂天地不仁，以萬物為芻狗，就是這個意思。

天威難測，皇帝是不允許當人來揣摩的。

皇是什麼，皇是大神。

帝是什麼，帝也是大神。

皇帝是什麼，皇帝就是大帝，就是大神當中的大神。

所以秦始皇以後的君王，都只敢最多稱“帝”，不敢稱“皇帝”。

作為皇帝，他天分聰慧，更是勤勞異常，躬操文墨，晝斷獄，夜理書，更是日批竹簡百二十斤。後世皇帝的眼中，他應該就是鄰家皇帝型別的，比自己聰明，還比自己盡力，那些如雍正般苦行僧似的皇帝應該就是從他這裡學到的。

作為後世不斷抨擊的暴君，他有點不務正業，對待部屬寬恕的底子不像話，滅楚之戰，起初由於相信李信之言，致使傷了王翦之心，在得知李信失利，他能以萬乘之尊向自己的臣子認錯，以師事之，更是應王翦要求，賜以良田豪宅。

禮賢下士之能千古無人出其右，無論是對弱頓、茅焦，抑或是他養著的那些儒家博士，他都以最大的寬恕來對待，乃至那坑死的460人也僅僅是坑死他們，並未聽說有株連之說，460人歷史上常說是儒生，其實不過是一些方士之流，都是一些盧生徐福的擁躉，要是擱在後世，你們這樣詐騙皇帝，還騙走很多的財富，我想不是輕鬆的坑死就能處理的，要是擱在明成祖那小子身上，應該足夠誅連十一族了。

禮賢下士是老秦人的習慣，也是嬴姓皇族常做的工作，採用離間計得到的大才由余，以及五張黑羊皮換來的五羖大夫百里奚，等等，不一而足，這種精神在秦始皇身上得到更好的發揚，例如國尉尉繚子，一個罵自己丑，說自己虎狼之心的人，他仍然以最好的禮儀待之，並將三公之一的國尉讓其掌握，關於李斯的建言當即悔改履行，關於一個支援自己的豐饒寡婦巴寡婦清更是讓她禮抗萬乘，死後立下懷清檯，等等……

他不僅是第一個皇帝，也是第一個不殺功臣的開國皇帝，估計也是最終一個。

太晚，困了，就這些吧，別的，有空再續……

引用一些名人的話來點評：

其一，明朝的大思維家、史學家李贄在《藏書》中高度點評秦始皇：“始皇帝,自是千古一帝也.始皇出世,李斯相之.天崩地坼,掀翻一個世界.是聖是魔,未可輕議.祖龍是千古英豪掙得一個全國.

其三，魯迅先生也以為：“秦始皇實在委屈得很,他的吃虧是在二世而亡,一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了.不錯,秦始皇燒過書,燒書是為了一致思維.但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”,並不專重“秦的思維”,倒是博採各種的思維的.”

其四，毛澤東評秦始皇——

1，在中國歷史上,真正做了點事的是秦始皇,孔子只說空話.幾千年來,形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇就事.

2孔夫子有些優點,但也不是很好的.咱們應該講句公道話.秦始皇比孔子巨大的多.孔夫子是講空話的.秦始皇是第一個把中國一致起來的人物.不光政治上一致了中國,並且一致了中國的文字、中國各種準則,如度量衡,有些準則後來一直沿用下來.中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的,可是被人罵了幾千年

3 勸君少罵秦始皇,焚坑工作要商議.祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠.百代都行秦政法,《十批》不是好文章.熟讀唐人《封建論》,莫從子厚返文王.

其六，司馬遷在《史記》以為：“明法度,定律令,皆以始皇起.”

其七，西漢政論家主父偃以為：“秦皇帝任戰勝之威,蠶食全國,併吞戰國,海內為一,功齊三代.”

其八，西漢名臣桑弘羊說他：“功如丘山,名傳後世”.

其九，新朝王莽：“功越千世!”

縱觀今古，仍是比較喜歡《秦時明月》裡，縱橫二人對秦始皇的點評：

衛莊：始皇帝嬴政是一個什麼樣的人？

蓋聶：始皇帝嬴政是一個無法用言語形容的人！

衛莊持續問：這算什麼結論？

蓋聶持續道：嬴政是一個自古從來不曾呈現過，未來可能也不會再呈現的人。

衛莊：你對他有這麼高的點評？

蓋聶：這不是我的點評，當是後世史官們的點評。

衛莊：歷史是勝者書寫的。

蓋聶：嬴政和他的帝國會失利。

衛莊：為什麼？

蓋聶：由於他僅僅一個人，卻做了逾越人的工作。

衛莊：那他就不能持續逾越？

蓋聶：他僅僅一個人，這個龐大的帝國由於他一個人而存在，但也只要他能做到。

衛莊：所以，假如他死去的話

蓋聶：他會死去，由於他是人，沒有人可以不死。

與其說秦始皇的行為影響了歷史的改變，不如說是現實狀況導致了秦始皇的行為！

如果說秦始皇不是秦國國君，而是一個弱小國家的國君，統一全國可能就不是他了！

他的種種行為根本無法隨心所欲，看似掌控一切，其實是被一切掌控！

以上個人觀點

秦始皇作為中國封建社會第一位帝王，一生的起起伏伏令人感慨，最終統一六國，結束了封建割據的局面。而秦始皇一生中沒有立過皇后，引起了許多人對他的懷疑是否存在情感分割。

在小編看來，他可能存在情感分裂問題。因為在小時候各國之間為了各自的安全，會相互派質子（也就是相互交換帝王的兒子）。而他的母親——趙姬作為一個風流人物，在歷史上留下了許多不堪的往事，最後被富商呂不韋送給秦始皇的父親——秦莊襄王。有野史還稱秦始皇為呂不韋的兒子。

也許是面對眾多的質疑，秦始皇一生沒有立過皇后，卻立妃無數，狂暴至極。一身也獨斷專行、是一位實打實的暴君。

但是根據民間傳說，秦始皇特別寵愛一位叫“阿房”的妃子，併為她建造了佔地300公里的阿房宮（後來沒有建成功秦朝就滅亡了）。

史學家的和民間傳說的眾說紛紜，到底誰是真、誰是假，需要科學的進一步探索和歷史學家們的進一步考證。

對秦始皇的評論古今甚至外國(如日，德的漢學家及英的羅素等)，都論證了多年，對其本人及家族以及為人質的趙國都有大量考證，名人點評不絕於耳，那麼說他暴政，說他信義，確實值稱千古一帝，這都對，其因從背景看他就是一個獨有而無可取代英雄皇帝！原因有三:一，何為暴政？就是苛政於法與律，就在民國，都有家族宗系的族長可處死族中的"不軌者"，而國法不淮私刑，為什麼還有此現象？因為封建殘餘勢力還存在，而秦是從中國長亂六百年而統一的，而更重耍是從周的奴隸制社會過渡致封建社會(戰國)而初步形成中央集權形態，都是天下第一次，這以前，奴隸主就有對奴隸的生殺大權，丈夫死，可令妻妾賠葬，而秦未起義的陳勝，吳廣，只因去服徭役路上受雨延誤，到了也是死，誤了也會被殺，所以起義。說明那時嚴刑是常態，而峻法是秦統一才加強的。設想那時官員都只有三宮九卿，而沒科舉，卻要選官去管三十六郡，各行各業，不嚴從其事可能嗎？只有現代思維是釋不了其暴的原由的。二，秦始皇的求長生不老，祭天地，與泰山封禪，現代人認為勞其民生與財，大可不必。但在秦前及上古就信奉天地以祭祀，不論戰爭或求國泰民安，再或長生不老，都是祭祀當道，皇帝更是神龍代表，天地一君，當然以唯心至上，至於德漢學家推測阿房宮並非也不可能修巨大後宮為己享用，而是統一六國集中優良基因，這種不實之假設也只二戰希特勒有過，不足採信，總之，封建之君主離不開信仰的迷信舉措，也就是現代視唯的勞民傷財。修墓也是同理。三，秦修長城，修墓，均是強人服役，死人甚多，但也修渠灌溉，強迫徭役，是奴隸制特徵，在封建時代也保留末絕，總地說耒，秦始皇作為中國第一次大統一的皇帝的作為是不負千古一帝的巨大功績的。

我們要了解秦始皇的人物性格，就要了解秦始皇的平生:

十三歲繼承王位,三十九歲稱帝,一統六國後,開始制定貨幣,統一度量衡,統一文字,始設中央集權封建制度,上設三公九卿制,下設郡縣制,修長城,修靈渠......作為古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主,輝煌的一生令人驚羨不已。但是在位時焚書坑儒，與修建長城，刑罰嚴重，賦稅繁多，生活奢靡，讓他在後世頗受爭議！尤其是秦始皇的身份之謎，以及其親生母親趙姬混亂不堪的私生活更是為人們所爭議！

但是在我看來秦始皇並不是一個分裂型人格的人！因為首先一個性格分裂的人不可能有如此遠大的抱負與智慧！作為封建王朝第一個真正意義上的皇帝，秦始皇真正的做到了前無古人！在版圖上他是實現了第一個真正意義上大一統的人，統一六國，繼往開來！在經濟上他統一度量衡實現了全國意義的貨幣流通！在文化上他統一文字真正實現了全國的首次文化無障礙溝通！在國家管理上他推出上設三公九卿來拉攏來穩定那些皇親國戚及開國功臣！下設郡縣加強中央集權實現了真正意義的全國管理！當然在他童年當質子，包括他的母親混亂的生活可能對他的性格或多或少有些影響！包括焚書坑儒，修建阿房宮，修建長城，刑罰嚴重也讓後世對他頗有爭議！所以關於秦始皇性格是否分裂這個問題，大家還是見仁見智畢竟每個人看角度的問題也不一樣！

秦始皇（前259年農曆十二月初三—前210年），嬴姓，趙氏，名政，又名趙正（政）、秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。秦始皇是出生於趙國都城邯鄲（今邯鄲），並在此度過了少年時期。前247年，13歲時即王位。其實一個君主的執政理念和他的成長環境跟當時的社會環境息息相關的，那秦始皇算是情感分裂嗎？

作為一個千古一帝秦始皇，我們不能抹掉他的豐功偉績！他是中國歷史上第一個大一統王朝——秦王朝的開國皇帝，對中國和世界歷史產生深遠影響，把中國推向大一統時代，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被明代思想家李贄譽為千古一帝。

在他的統治下，建帝制，廢分封、立郡縣制，書同文，車同軌，統一度量衡，統一文字，廢除殉葬制度、建萬里長城抵禦匈奴等等都是影響深遠的。

當然有好的一面，也有焚書坑儒，第一個中央集權制的大一統王朝，信奉法家思想，嚴刑酷吏，高壓政策。建阿房宮和萬里長城勞民傷財，百姓怨聲載道，最終導致秦二世而亡，嗚呼哀哉，可惜了。

但是在當時一統六國，其實很多人還幻想著復國，人心不服，如果不是鐵腕政治，可能天下會更亂，秦始皇能夠一統六國，必有過人之處，雄心壯志，又不是傻子，作為一個統治者每一項政策的實施必會斟酌利弊的，恰恰這些就是一個政治家，戰略家的政治手腕，所以小編認為秦始皇並沒有感情分裂。歷史對始皇帝的評價也是褒貶不一的，但是比較客觀

《史記》 （一）始皇本紀 “秦之先伯翳，嘗有勳於唐虞之際，受土賜姓。及殷夏之間微散。至周之衰，秦興，邑於西垂。自繆公以來，稍蠶食諸侯，竟成始皇。始皇自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔。善哉乎賈生推言之也！” “秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。” （二）李斯列傳 “明法度，定律令，皆以始皇起。”