電磁彈射很好，它比蒸汽效率要高，蒸汽彈射要有一段時間的加壓準備，電磁彈射就不要加壓只要有足夠的電就行。但是！用電彈對航母的電力供應要求很高，要提高航母發動機的功率，電彈的價格也比蒸汽彈射貴。所以說用不用電彈還是要看技術和錢的多少來看

電磁彈射與蒸汽彈射相比：一是彈射效率可以提高一倍，能在更短的時間內彈射出更多的飛機。二是功率可以調節，不同重量的飛機可以使用不同的功率彈射。三是該系統體積小，可以節省更多的安裝空間攜帶更多的武器裝備和油料。但是，美軍目前的電磁彈射技術還不成熟，故障率偏高，供電問題解決的也不好，效能上還不及比較成熟的蒸汽彈射。所以，才會出現這個問題。

雖然造價較貴且在應用中的技術難點不少，但電磁彈射器的優勢也是比較明顯的，特朗普為何專挑經濟賬？其實他只是在向美國海軍和彈射系統承包商美國通用原子公司等施加壓力而已。商人出身的特朗普一直對軍用裝備的成本和效益問題格外關心，而他解決這一類問題的慣用套路就是極限施壓手段。比如此前他就曾以削減F-35採購量的方式，來迫使洛馬公司降低採購價。從某種程度上來講，此次他對新航母取消電磁彈射的威脅論調，其實就是F-35事件的翻版，即透過強硬姿態逼迫對手讓步，從而達到目的。

而且從實際情況來看，美軍新航母重返蒸汽彈射也並不現實。因為雖然福特級航母自首艘建造以來，就不斷爆出採購成本超支和電磁彈射效能不穩定等問題，但福特級航母的技術狀態已經定型，拆換現有的電磁彈射系統不僅費時費力，還可能進一步加劇航母艦隊更新進度拖延等問題，甚至可能導致福特級航母淪為另一個版本的朱姆沃爾特級驅逐艦。美國海軍完全能夠清楚認識到，這種戰略上的風險是要遠遠比電磁彈射器的技術風險要嚴重得多的。

美國軍方並沒有這樣決定，這是日前美國總統特朗普在日本橫須賀海軍基地向駐日美軍發表講話時稱，他將要求，把美國最新型的核動力核空母艦“福特”號上面的電磁彈射器拆除改回蒸汽彈射器。

他的理由是電磁彈射器花費巨資，太貴了，雖然電磁彈射器彈射更好，更快，容積小，具備很大的彈射力調節，可以方便彈射從大型運輸機到無人輕型飛機，但特朗普認為這種優勢並無實際意義，傳統的蒸汽彈射器每兩分鐘彈射一架飛機已夠用了，沒必要浪費開支。

從實用角度來說，美國航母使用蒸汽彈射器幾十年了，有著豐富的使用，維護經驗和配套設施及獨步全球的蒸汽彈射器製造能力，在這方面已是領先其它國家，而且蒸汽彈射器也完全滿足作戰要求，而電磁彈射器是新科技產物，先期肯定投入巨大，而且對作戰力而言，也是要逐步累計經驗和完善，反而不如傳統蒸汽彈射器來的經濟實惠。

但航母這類大型軍事裝備，不是總統說改就能馬上改的，涉及到航母艙室設計，結構，金錢等多方面因素，所以很大可能出現妥協方案，對已裝艦的電磁彈射器繼續使用，以驗證對比和摸索經驗，後續新建航母用回蒸汽彈射器，這樣電磁彈射器上已花費的巨資，時間和人力也不會打水漂。

美國特朗普大總統這次打算向最新的福特級航母電磁彈射器揮刀，主要考量還是錢袋子問題，特朗普這個精明的商人，對金錢的算計可謂獨領風騷。

據國外媒體報道，美國海軍引以為豪的電磁彈射器並沒有達到預期的效果，雖然技術優勢明顯，但其電力問題日益突出，作戰使用效費比並不高，技術優勢帶來的直接代價就是成本的增長，整個福特級造價堪稱逆天，達到令人咂舌的平均105.8億美元，成為美國曆史上最貴的艦艇。

以尼米茲級航母戰鬥群建造成本來看，尼米茲級採購費用37億美元，福特級是其3倍多，再加上艦載機採購費用、護航艦艇費用以及航母維護費用，福特級的全服役週期預算遠超尼米茲級的468億美元，有訊息稱預算達到2500億美元。

美國原計劃打算建造十艘福特級航母來代替現役的尼米茲級，但在戰機和航母建造深陷技術優勢帶來高昂使用成本的經濟旋渦，就算是美國財大氣粗也恐怕難以有效支撐下去；錢袋子成為關鍵所在，恰恰特朗普這位總統又是個精於算計的總統。

福特級作為美國戰後第三代航母，集眾多先進技術於一身，而這些東西的造價恰恰並不低，比如搭載單價接近1.2億美元的F-35C隱形艦載機，率先使用電磁彈射器，從維護成本、採購成本以及可靠性上都尚未達到相應的標準；美國還為三號艦和四號艦裝備了無人空中加油機等一大批先進武器裝備，綜合作戰能力的確誘人，同時高昂造價和使用成本也隨之而來。

美國的電磁彈射裝置尚不成熟，這一點從美國相關爆料中可以得到證實，福特級首艦自2017年5月服役以來，在各類測試中就暴露出了20多種問題，電磁彈射器和攔阻系統問題尤為突出，這也成為福特級形成作戰能力投入實際部署征途上最大的攔路虎；由於故障太多，反而讓這艘原本技術領先世界的航母，變得華而不實。

近日，美軍福特級二號艦CVN-79航母吊裝了艦島模組，加快了建造進度，有訊息稱，特朗普將會命令海軍將電磁彈射器換為蒸汽彈射裝置，這並非空穴來風，還是有一定顯示考量在裡面的。福特級繼B-2隱形轟炸機24億美元的造價之後又創造了首艦130億美元的採購成本新紀錄，就算是整個計劃分擔平均下來也要105.8億美元，花費如此巨大，遲遲因為技術故障無法形成作戰能力，這是美華人無法接受的。

其實，福特級就算真正換為蒸汽彈射裝置，其綜合技術指標在國際上也是遙遙領先的，尼米茲級服役至今依舊是最強的航母，雖然中國和印度都有安裝電磁彈射器的相關訊息披露，但至今還沒有真正出現，還需要一定的時間週期。

特朗普有此想法，更多的是站在錢袋子的高度看問題，斥巨資建造的航母不能因技術華而不實，海軍要技術優勢，但在錢與不可靠的技術優勢面前，毫無疑問商人出身、精於算計的特朗普選擇後者也沒什麼大驚小怪的。

不是電磁彈射不好，總之一句話：成本高的離譜，效能滿足不了需求。

首先是電力來源需求，常規動力很大程度上滿足不了高耗電的需求，美國都是全核動力航母這點不是問題。但是，接著下來就有很多的技術壁壘。電磁彈射首要解決的是大容量儲電裝置，再者就是瞬間釋放電能的可變數電器。這裡面的超導、材料、 超級電容器都是目前很難逾越的障礙，好費錢的玩意啊，比起蒸汽彈射純粹的機械物理做功成本要成倍數增長，這方面美國比起中國是弱項，中國的技術輸出好像對美國不是那麼輕而易舉的。

大家知道，高頻高壓放電產生的強磁干擾必會對艦艇的電子裝置形成影響，估計這方面技術還有待突破，相容和遮蔽做的不夠好。

最後還是回到本初，直線電機技術好像目前還沒有達到電磁彈射的技術要求，美華人也不比別人強到哪去，我們應該有所突破，中國產航母裝備應該不會久遠。

彈射和滑躍起飛最根本的區別在於，能讓艦載機滿載荷起飛，意義不言而喻，大載彈量和航程都有保證，大噸位的預警機上艦能夠讓航母編隊有千里眼順風耳，安全和作戰能力會有很大提升。

從某種意義上來說，美國航母的電磁彈射和美艦艇全電操作是技術趨向，結構簡單和體積最佳化是不可取代的優勢，但就目前技術來看，美國技術並未達到完美已滿足實際需要，從它搞的DDR1000可窺一斑。

美國總統特朗普近日在駐日美軍“胡蜂”號兩棲攻擊艦上表示，美軍新型航母上的電磁彈射器應該改用蒸汽彈射器，因為電磁彈射器的造價過於高昂。儘管特朗普對於小錢錢一向十分敏感，但他發表此番講話並不是真的要更換電磁彈射器，這更像是特朗普慣用的“極限施壓”策略。

（特朗普登上駐日美軍“胡蜂”號兩棲攻擊艦）

（美國電磁彈射器示意圖）

根據福特級航母的建造計劃，電磁彈射器的價格大概是1.5億美金左右，而蒸汽彈射器的價格大約在900萬美金左右，單從售價上來看，電磁彈射器的確貴了不少。但是蒸汽彈射器的日常維護要比電磁彈射器複雜得多，所以蒸汽彈射器需要耗費更多的人工成本，再考慮到蒸汽彈射器還需要定期更換密封條等部件，這樣算下來蒸汽彈射器的維護成本要高於電磁彈射器。以一艘航母服役40到50年來計算，蒸汽彈射器的維護成本要比電磁彈射器足足高出30-40億美金。另外一方面，如果電磁彈射的某一電機或彈射軌道受損，還可以將其他電機的電力輸送到完好的軌道上，這對於航母的使用和維護都有著非常大的優勢，如果是蒸汽彈射器出現這一狀況的話，那整個彈射器只能“趴窩”，這無形中也增加了使用成本。因此電磁彈射器雖然售價昂貴，但是它的後續維護成本反而要低於蒸汽彈射器。

（建造中的電磁彈射器）

（美海軍保養蒸汽彈射器）

（相關人員正在對蒸汽彈射器進行維護）

目前，電磁彈射器的可靠性是一個飽受詬病的問題，美軍原計劃電磁彈射的故障率在1/4000左右，而福特號的電磁彈射器每彈射400次就會出現一次嚴重故障，由此可見相比於運行了幾十年的蒸汽彈射器，電磁彈射器的效能還非常不穩定。電磁彈射器故障率過高是它的“先天”不足，而造成故障率過高的主要原因是由於電磁彈射對各個直流電機所組成平面的平整度要求很高。電磁彈射器是將200多個直流電機所組成的平面作為定子，然後利用電磁感應在平面上產生的電磁力推動滑塊運動，如果直流電機所構成的平面不平整，那麼滑塊的運動必然會受到影響。目前美軍要求定子與滑塊之間需要保留0.5毫米左右的空隙，但是受海上覆雜環境的影響，這肯定不會像在實驗室內那樣理想，所以產生問題在所難免。

（美國的電磁彈射器相當精密）

儘管如此，電磁彈射相對於蒸汽彈射的優勢還是顯而易見。首先，電磁彈射的推力可以調節，而蒸汽彈射由於受壓縮氣缸內蒸汽壓力的影響，其推力是固定的，這就限制了所能彈射飛機的重量，於是這就需要專門設計合適的艦載機。由於電磁彈射的推力可調，這樣一些無人機、艦載預警機、運輸機以及加油機無需過多的改裝就可以上艦。此外，在彈射過程中電磁彈射器的加速度穩定，不會像蒸汽彈射器那樣先快後慢，這對飛機的設計維護以及飛行員的健康也有很大的好處。

（美國E2D先進鷹眼預警機）

（蒸汽彈射起飛的啟動階段飛行員將承受6g的過載）

如果重新安裝蒸汽彈射器，那麼福特級的設計就需要全部推到重來，因為蒸汽彈射器的位置需要重新進行設計，這對航母設計團隊來說，無異於重新設計一艘航母，其費用要比安裝一個電磁彈射器貴上不止一星半點。另外，福特級航母的造價高達150億美元，而電磁彈射器的費用不過1多億美元，所以相比較而言這點錢真的不算什麼事。

（福特號航母）

綜合來看，電磁彈射器的好處頗多，其費用對於航母本身的造價來說也不是很貴，那麼特朗普放出這樣的話肯定不是真的要換蒸汽彈射器。我覺得這很可能是特朗普的“砍價”方式：“你們彈射器承包商賣得這麼貴，我特朗普覺得有點貴啊，再賣這麼貴的話，我就不買了！”這其中的潛臺詞不就是“你們承包商還不表示表示，給打個折扣啥的？”。這是特朗普一貫的“極限施壓”策略，前期聲勢一定要大，過後再透過強硬的方式逼對方讓步（就像商業談判一樣）。因此美軍肯定不會將電磁彈射器換掉，但是後面很可能會逼迫電磁彈射器承包商下調價格，這樣特朗普的預期目的也就實現了。

（特朗普）

我們從特朗普的行事作風來驗證他說話的特點。

1 17年301貿易調查，特朗普最後說停止發動貿易戰，僅僅過了半個月，突然宣佈對華系列措施。

2 17年4月，敘利亞化武危機，特朗普一會打一會說不打。結果突然打起來了。

所以，綜上，特朗普說改蒸汽，那就基本上確定不會那樣做，只是為了激發美國的軍事變革或者說加強對軍隊的掌控。