魯能客場不敵單外援作戰的廣州恆大主教練李霄鵬有著不可推卸的責任，但將輸球歸咎於劉彬彬則有些過於牽強

魯能戰術沒能抓住暴力鳥留下的空缺

上半場比賽魯能雖在最後時刻扳平了比分但過程上恆大佔據了優勢，保利尼奧停賽恆大的中場並不存在絕對的統治力，擁有費萊尼的魯能沒有選擇強勢佔領這一位置導致球隊在進攻端上沒有太多的建樹。

易邊再戰魯能的進攻出現了明顯的起色，但由於缺乏速度距離進球還是遙遠。比賽中魯能在拿球后等待的時間足以讓恆大的防守球員回撤佈防，當魯能發起進攻時威脅早已不再，以佩萊為核心的高空轟炸沒有發揮出預期的效果。

人員安排 換人調整存質疑

上半場落後的魯能率先換上了陳科睿，從場上的表現看陳科睿的積極拼搶為魯能創造了進攻的機會，可惜的是因為一次犯規動作李霄鵬便直接將其換下，第二次的換人調整並沒有起到一點作用，這是主教練一次明顯的失誤，留下陳科睿魯能的進攻或許會更加流暢。

本場比賽費萊尼出現在首發陣容中並不太合適，費萊尼加盟後與球隊仍舊處於磨合階段在中場位置的發揮實屬一般，本場比賽恆大單外援作戰最差的當屬進攻端，李霄鵬沒有選擇加強進攻給恆大的後防減輕了壓力，本場比賽佩萊＋格德斯的進攻組合衝擊起來威脅性才會更大。

最後劉彬彬所在的邊路傳中次數雖不多但並不是輸球的主要原因，另一邊吳興涵的下底傳中次數夠多但恆大的防守球員多數將其破壞，所以哪怕劉彬彬發揮出色能夠帶來的還是有限！

本輪的焦點戰，廣州恆大主場對陣山東魯能率先打響，最終憑藉塔利斯卡的讀秒絕殺進球，廣州恆大全取3分，同時也送山東魯能兩連敗。塔利斯卡這種現象級發揮，自然是沒得說，是恆大取勝的絕對功臣。而山東魯能方面，與其是說是輸給了塔利斯卡，不如說是輸給了自己。

本賽季的山東魯能，在塔爾德利離開後，進攻上總是讓人感覺彆彆扭扭，形不成足夠多的威脅。佩萊狀態固然出色，但依靠佩萊打造的這個進攻體系，顯得進攻手段過於單一，很容易被對手限制住。俗話說，"一招鮮，吃遍天"，如果魯能能把圍繞佩萊打造的這個戰術演練到極致，其實很具威脅。遺憾的是，只有這"一招"，也沒有玩好，重要的原因是邊路起球時的傳球質量沒有保證。吳興涵、劉彬彬在邊路的傳球質量近來是越來越沒保證。最近發揮出色的張馳，李霄鵬並沒有安排其出場。

劉彬彬這場比賽發揮並不能令人滿意，在邊路被李學鵬限制，基本沒有太多發揮。每次邊路突進都無果而終，能造個角球就算不錯了，偶爾把球傳起來，沒找不到禁區內的高點，傳中質量不敢恭維。不過，輸球責任歸咎於劉彬彬也是有失偏頗的。李霄鵬其實完全有機會把最近在表現非常突出的張馳換上去，加強邊路的突擊。然而，保守的李霄鵬在比分平局的時候把這個換人名額給了周海濱，意在穩固中場的控制力，似乎要保一個平局。在下半場逐漸穩固住場面的情況，沒有換上邊路突擊手持續給恆大施壓，最後李霄鵬為自己的保守付出了代價。

現在的山東魯能，在戰術上還有一個很大的問題，就是缺少針對性。無論面對什麼的對手，都堅持自己一套東西，所有人都知道恆大隊內最具威脅的是塔利斯卡，面對這樣一個球員，竟然沒有針對性部署。這場比賽恆大缺了保利尼奧，中場也留下漏洞，李霄鵬並沒有做針對性部署，讓恆大輕易的克服了沒有保利尼奧的帶來的困難。這些，都需要李霄鵬認真總結。

從以往與恆大交手的歷史看，魯能這次若按常規的陣勢出戰，輸球是大機率事件。不如趁保利尼奧不在，上前場三叉戟放手一搏，勝負難料。但李小鵬就是奔著1分去的，遺憾的是吉爾沒有守住那可憐的1分，可憐的李小鵬呀。

第一、U23難擔大任，魯能青訓確實應該反思。

我們先來看一個現象：魯能這場比賽的陣容，除了中前場的U23球員外，和亞冠小組賽對陣慶南FC、鹿島鹿角兩戰相比，只是左後衛用了鄭錚而亞冠用劉洋、右邊前衛用劉彬彬換金敬道，其他基本上沒有區別。而恆大此戰，只是安排了塔利斯卡一名外援，魯能卻又佩萊、費萊尼、吉爾3大外援悉數上陣。

這似乎可以說明一個事實：恆大的U23比魯能的強。本場比賽，恆大一共使用了5名年輕球員，其中U23的有首發的楊立瑜、張修維，以及替補的嚴鼎皓。另兩名年輕球員是高準翼和替補的何超，也都是95年出生的球員。

楊立瑜自從國奧歸來後，狀態一直保持不錯，基本上坐穩了恆大右邊鋒位置，接班于漢超已無大礙。亞冠小組賽第3輪打進對墨爾本勝利隊一球后，更是顯得成熟霸氣。張修維頂替了保利尼奧的進攻組織角色，雖然多是在邊路活動，沒有保利尼奧的縱向進攻來得威脅更大，但至少保證了恆大進攻上的戰術多樣性。其他年輕球員同樣個個表現出色，並無明顯弱點（除了佩萊那個進球外）。

相比之下，魯能首發的田鑫以及替補上場的陳科睿、李海龍，除了拉低球隊的平均水平，只有湊數完成足協的U23任務而已。U23難堪大任、年輕球員無法接班，已成了魯能目前最大的問題，馬加特時代的“青春風暴”終成過眼雲煙。

一段時間以來，關於國奧隊沒有魯能球員，及由此引起的關於魯能青訓的反思浮出水面。魯能的青訓可以說是全國最好的青訓之一，出才率比較高。但相對來說，精品少，能挑大樑的基本上沒有。其實，魯能的青訓就是中國足球青訓的一個縮影，有了一定的量，卻沒有質，沒有出類拔萃的人才。如何提高選材的標準、確保成才率，成了魯能青訓迫在眉睫的問題。

第二、李霄鵬的能力短板。沒有使用U23，魯能能夠與慶城FC和鹿島鹿角打成平局；用了3外援卻輸給單外援的恆大。這其中有沒有必然的聯絡呢？拋開U23不說，難道說是因為用了劉彬彬而沒用金敬道的原因嗎？

關於這場中超比賽，李霄鵬賽前賽後舉了兩個例子。比賽之前的新聞釋出會上，他舉了歐冠曼城被熱刺淘汰出局的例子，說明此前一戰輸給一方沒必要對球員進行心理輔導。曼城都被淘汰了，中超輸一場球，那不叫事兒。而比賽之後，李霄鵬同樣舉一個例子，談的卻是NBA，他說，誰都知道塔利斯卡厲害，可防他就像防庫裡的3分球一樣困難。他的意思，大概是塔利斯卡太強了，比賽輸了也屬正常，就像上一戰輸一方。

足球比賽有勝有負，這當然正常。特別是中超，外援強的，獲勝的機率相對就大些，這也是事實。但李霄鵬將球隊的輸球，怪罪於傳中球質量不高、搶點不好。所以，雖然賽前專門做了戰術部署，但球員踢得粗糙，比賽過程有了機會卻把握不住。他說這場比賽“雙方都踢得非常好，但以這種方式輸球”感到“非常失望”。這是不是推卸責任不好說，但說“雙方都踢得非常好”，不知道恆大是否同意？卡納瓦羅是否認可？

1、對塔利斯卡的防守不成功。雖然庫裡的3分鐘球不易防守，但本賽季至少到目前為止NBA的3分王還是哈登。而沒有杜蘭特的巨大牽制作用，庫裡恐怕連前5都撈不上。

昨晚一戰，塔利斯卡獲得了3次極好的禁區前任意球機會。第17分鐘，費萊尼的拉拽，讓塔利斯卡首次任意球練習，打近角被王大雷反應迅速撲出底線。第30分鐘郜林製造，這次塔利斯卡打遠點，同樣被撲住。第3次，還是差不多的位置，絕殺。華人說事不過三，不知道塔利斯卡是不是都學到骨子裡去了。

其實，很多評論都說，要防塔利斯卡，只要防兩點基本大功告成，一個是切斷恆大的傳球點。第二是防住塔利斯卡的左腳。當然，還應該加一點，不要在禁區前沿給恆大太多的任意球機會。這3次任意球機會，證明魯能的中場防守是失敗的。別怪人家腳法好，是自已的防守技術、戰術不成功。像第3次任意球，如果不是戴琳撲得那麼兇，再熬那麼幾秒鐘比賽就結束了，卻硬是把人家放倒了。這要擱某些球員身上，恐怕被懷疑打假球呢。

至於塔利斯卡打進的第一球，則完全看出魯能的防守太過鬆懈。央視直播評論嘉賓認為，沒有專門安排一、兩名球員盯防塔利斯卡是對的，因為防住了塔利斯卡，恆大還有其他球員。這個觀點我不認同，缺少了保利尼奧，恆大的得分點其實並不多。如果不安排兩人去專門盯防，則至少有1人貼身跟著，特別是他在禁區爭頂頭球的時候。連對方的頭號得分手都不盯防，我不明白李霄鵬的防守原則是什麼。

2、進攻被壓制，能怪劉彬彬嗎？這就是李霄鵬最明顯的指揮能力上的不足之處，也體現出魯能平時的訓練水平低下以及比賽的臨場指揮不力。

這種攻與防的成敗，亞洲盃有一場比賽中國隊可謂經典教材。左路被對手完全壓制，攻不上去，防守屢屢吃緊，劉洋疲於奔命。但換上郜林之後，他在左邊鋒的位置上敢拿球、拿得住球。形勢一下子就逆轉，不但郜林在前場控制住局面，左後衛劉洋也敢於大膽前插助攻。

進攻與防守，是一對哲學上的辯證關係。進攻好了，本方防守壓力就會減輕。同樣道理，本方進攻好了，對方的防守壓力就會增大。劉彬彬之所以攻不上去，一是李學鵬的防守能力強，二是李學鵬的進攻能力更強，三是魯能的進攻戰術不成功。

從這個意義上來說，用劉彬彬是失敗的。但是，郜林與劉洋的戰術其實還有一種打法，那就是恆大的郜林與李學鵬經常在前場左路進行交叉換位，或二過一配合打換對手的防守。魯能的右後衛王彤也是一名助攻能力非常強的球員，如果平時經常訓練這種小戰術配合，則魯能完全也有可能打出李學鵬與郜林的戰術配合。一對一較量，劉彬彬不是李學鵬的對手，但在郜林並沒有太多參與防守的情況下，如果王彤和劉彬彬形成配合，則李學鵬別說助攻，防守都會顯得吃力。但昨晚的比賽，所有人都看到了，劉彬彬與王彤基本沒有任何配合，各打各的。誰拿球誰就往前突，突過去就傳中找佩萊，突不過去算倒黴，趕緊回防。

這就是戰術素養，也是主教練平時的功課之一。說光魯能球員不行，光說塔利斯卡厲害。恆大與人和之戰，保利尼奧第13分鐘就被紅牌罰下，幾乎相當於少打一人。你魯能上足3名外援，卻輸恆大。是不是可以說，人和比魯能更強啊？

3、魯能的戰術缺少變化。除了說得比較多的只有邊路助攻找佩萊的高點、長傳衝吊外，魯能的訓練質量低下也是一大原因。這個低下，在此只談一個問題：透過陣型的變化帶來的戰術變化。

費萊尼加盟之後，如何使用好他，目前仍是個難題。把他置於後腰，與蒿俊閔搭配雙後腰是李霄鵬的主菜。但這道主菜一是已為對手所熟悉，二來缺少變化的同時，犧牲了蒿俊閔的助攻能力，從而最大化地限制或削弱了魯能的中場創造力。

因為費萊尼一人無法穩固後腰地帶的防守，因而蒿俊閔不再上前。魯能的戰術只剩下兩個邊路這一條路可走。為什麼不嘗試偶爾讓費萊尼打前腰，或即便只是在後腰前一點的位置。如此安排，既解決了他相對笨拙的防守問題，又發揮他前插進攻的威力、形成抵禦恆大進攻的第一道防線，還能讓蒿俊閔的上前成為可能。這有點像上賽季的保利尼奧與鄭智的搭配使用，二人其中一個前插，另一個退防。這個戰術，可謂一舉三得。費萊尼在曼聯的後期，不是出現在前腰位置麼？為什麼到了魯能就一定得死死按在後腰上？

又或者，不用費萊尼，用格德斯，後腰由蒿俊閔、劉金帥構成。鋒線上則由格德斯、吳興涵、劉彬彬組合，佩萊突前。這個陣容打恆大，未必就佔下風。因為沒有了保利尼奧縱向的犀利突破，恆大中場確實硬度不足，防守也有漏洞，魯能中前場的靈巧型、技術型球員就有用武之地。

但是，所有這些，都只成了我等網友的馬後炮。

魯能的失誤造成的任意球，作為球員的確不該有這樣的失誤！

任意球進了，水平是高，有運氣的成分。

除了這個失誤給的任意球，魯能打得不是特別差，毛病還是那些老毛病。

場上兩幫人的身價（不是買價），魯能應該高不了恆大多少吧！