2014年11月29日一檔名為《奇葩說》的辯論真人秀節目在愛奇藝上線，這是一檔完全由網際網路自制、在網際網路平臺播出的節目，也是愛奇藝試水季播自制綜藝的第一炮。愛奇藝為此不惜投入千萬，請來高曉松、蔡康永外加自己的首席內容官馬東組成超強導師席，各方面規格已達到一線衛視大型綜藝節目的標準。接手這個專案的，正是剛剛從傳統電視行業整建制來到愛奇藝的牟頔和她的“小朋友們”。馬東選擇他們的目的很明確：讓年輕人做一檔給年輕人看的節目。

《奇葩說》的確顯露著當代年輕群體的特質，雖然是辯論節目，形式卻和我們習慣在電視上看到的“大專辯論會”很不一樣。其論題往往來自網友們最真實的生活體驗，“奇葩”卻很接地氣：“漂亮女人拼事業還是拼男人”“沒有愛了要不要離婚”“這是不是一個看臉的社會”“異性閨蜜是不是謊言”……與傳統的辯論賽不同，《奇葩說》的現場沒有限制、沒有禁忌、甚至沒有規則。選手可以當面吐槽高曉松的長相，可以直言不諱地宣告自己是Gay而且不會結婚，甚至現場向喜歡的男生表白以證明自己的觀點。這樣的言論場，其開放度和自由度寬鬆地讓人驚訝。有人說《奇葩說》讓人看到了“臺灣綜藝”那種真實與幽默，但他們忽略了，製作團隊的“小朋友們”正是看著《康熙來了》長大的一代人。他們還別有用心地在片頭標註著這樣的口號：“40歲以上觀眾請在90後陪伴下觀看”。

第二個問題：如何看待奇葩說的辯論？

簡答：奇葩說是帶有辯論色彩的娛樂節目，所以裡面的辯論是比較初級的辯論。

為什麼說奇葩說只是“帶有辯論色彩”的娛樂節目呢？因為這個節目有基本的辯論賽流程，以及觀點的交鋒，因此說它帶有辯論色彩。

為什麼說裡面的辯論是比較初級的辯論呢？因為大部分選手的大部分發言，僅僅停留在“衝突的觀點”，“衝突的事例”，“衝突的價值”上，缺乏必要的演繹和歸納，少有嚴密的邏輯。

奇葩說是一檔娛樂節目，所以我個人認為目前的形式很好，觀眾完全能融入其中，跟得上節奏，有非常強的參與感與反駁慾望，並且笑料很多，總的來講，既給了觀眾歡樂，又給了觀眾思考，比傳統的辯論賽接地氣，也更適合電視傳播。

有的觀眾可能認為，馬薇薇和顏如晶這類的辯手出身的選手，是不是就體現了更多的辯論成分呢？

是，也不是。

要說清楚這個問題，其實先得看看一名傳統辯論賽的辯手，都需要具備哪些能力，或者說是如何在辯論賽中體現出辯手的專業性。

首先，是大眾看得到的，語言組織能力，表達能力（包括你的語言，語氣，神態，身體動作等等），讓觀眾在極高強度的交鋒中，聽明白你要表達的意思，包括你的論點，你的論據，你的反駁等等；

其次，是你的理解能力，如何在極高強度的交鋒中，聽明白對方的意思，找出其背後的邏輯，價值，從而找到交鋒點；

其三，是你的思考或者說腦洞，同樣一個辯題，如何找到更高的價值點（注意這個高，不是萱萱那種高···而是更容易引起人共鳴，超越對手價值意義的高）；

其四，是控場能力，就是要讓整場比賽，儘量圍繞自己想談的內容，圍繞自己的觀點進行，如若不然，觀眾就會更多聽到對方的論點和論證，在這種情況下，我們通常把它叫做“被帶跑了”；

最後，是查資料的能力，一名辯手或者說一支隊伍，不可能是全才，遇到一個辯題，一般第一時間是查資料。這個不是谷歌，百度，知乎這類資料，而是論文，我所在的隊伍，一般只查博士及其以上的論文，碩士和本科就算了，都不敢用的。一個星期的準備時間，讀下十幾篇論文只是基本要求，據上海某一位辯手說，他們曾搞定上百篇論文，真是刻苦啊。這些論文都需要消化，融匯到自己論點中，一方面讓自己的論更專業，以免流於罵戰，另一方面，讓對方反駁的難度增加（你都不瞭解相關領域的理論，你靠啥反駁？嘴炮嗎？）

基本是這些，當然如果要進階，還有更多的修煉，包括隊伍整體的戰術，自由辯論的戰場組織，大陳詞的咂摸等等。

那麼回到上面的問題，奇葩上中，薇薇姐和如晶，體現出了更多的辯論成分了嗎？

是，也不是。

是，是他們體現出了上述的第一點，第二點，第三點。

不是，是因為奇葩說的賽制，限制了控場能力的發揮，而電視節目的定位，和觀眾的接受程度，也限制了辯論過程中的專業性。

坦白說，奇葩說中，辯論初級錯誤很多，對於辯手來說，可以抓的太多太多，但是薇薇姐他們沒有用“你們想象中”的那種方式去抓，比如“對方辯友自相矛盾”“對方辯友迴圈論證”等等，因為這麼打很快就會讓大家換臺了···

但是我依然要說，這檔節目是優秀的，甚至超出傳統辯論賽不是一星半點。我並不是說觀眾都很低階，而是認為，在極短時間內，大規模的邏輯交鋒，是需要長期訓練才能跟上節奏的，再加上有很多錯誤，辯手們早已爛熟於心，一句話就點過去了，沒有這種訓練經歷的觀眾怎麼可能搞清楚你們在講個毛線？而如果一點點掰開揉碎了，慢慢講，那麼一個小時左右的辯論賽，幾乎講不出多少有用的東西了，時間太短。你告訴我“中國應不應該廢除死刑”這麼大一個辯題，夠養活多少研究人員和從業人員了？你一場辯論賽一個小時，還一點一點地屢，能屢出多少有用資訊？

所以奇葩說的定位決定了，它目前的形態是非常好的，提高觀眾參與感，讓觀眾能感到自己的思考價值，這就很好了。

前幾天評完比賽，送另一位評委回家的路上，我們就聊辯論賽的前景。我們都覺得，其實傳統辯論賽應該走小眾路線，網路上傳得最多的，都是表演賽，搞笑的，其實這不能怪觀眾，因為正兒八經的比賽，別說普通觀眾，我們這些打了幾年甚至十幾年的辯手聽著，都非常費腦子，要跟上辯手的節奏，理清他們的思路，還要快速做出評判，真的太費腦子了，而且目前的辯論賽，越來越向著專業性，學術性，大資料量等方向發展，聽起來是很枯燥的，沒必要拿這東西去折磨觀眾還硬說觀眾沒有思考能力，何必呢？要知道思考能力不等於快速思考能力，更不等於聽懂你們辯論圈的黑話基礎上的思考能力。所以奇葩說送給觀眾，傳統辯論賽留給自己，挺好的。

至於第二個問題：能從奇葩說中學到什麼辯論技巧？

其實也是有的。

1、語言組織能力，看看選手們如何快速地組織自己的語言，試著點下暫停，迴應一下他們的觀點，可以提高自己的臨場組織語言能力；

2、表現力，別小看這個東西，能吸引人，是在現實生活中非常重要的能力，如何吸引大家的注意力，讓大家仔細聽你說話非常關鍵；

送一場在傳統辯論裡已經算得上非常歡樂的比賽了，節奏依然非常強，我打賭一般觀眾看完基本都不知道雙方到底分歧在哪些地方，更不用說裡面交鋒都交鋒了些什麼內在邏輯。

2014年大馬星辯2.0複賽 藝人明星vs活潑老殭屍

你看，這麼歡樂的比賽，要你參與進去，估計都很困難，而且雙方的選手都是圈裡實力很強的辯手，而實力不濟的辯手，我估計他們說話你都不明白他在講毛線····所以做評委也挺特麼窩火的，兩邊互相聽不懂，評委懂了在下面乾著急···有時候還是挺想自己去打比賽的，可是週末還在加班的節奏哪有時間去忙

我想問問，拿對方不懂的事實或理論來讓他們無從辯駁，這叫哪門子辯論？？？？這不就是耍流氓嗎？就好比一個大學生跟一個掃大街的辯論，帶著滿口的專業術語，這種場景，估計所有人都會不齒吧

辯論賽是一場競技遊戲，當你入場的時候，就代表你同意這個遊戲的規則。比如：瞭解辯題相關背景知識。一個大學生在大街上跟一個掃大街的辯論，滿口專業術語，我們會覺得不恥；但一個大學生在辯論賽上跟一個掃大街的辯論，滿口專業術語，就不一定了。這個時候，如果這些專業術語和理論，與辯題相關，那麼我們覺得這樣的做法沒有問題，這些術語如果掃大街的不瞭解，大學生可以為他解釋並要求他繼續回答問題。而一個辯手在場上滿嘴專業術語到底是“辯題需要”還是“在裝x”，取決於這場比賽的評委怎麼看。這個問題參見你怎樣看待“辯論”與“辯論賽”？ - 章孜的回答，辯論賽的目的是要說服評委而不是駁倒對手，所以你滿嘴專業術語如果只是為了讓對方聽不懂，顯得你很牛X，那麼你要小心你的態度讓評委覺得你在裝X，然後輸比賽。這種“你看這個專業知識你都不知道，你怎麼來打比賽”的手段，我只有在評新手比賽時間過，稍微有點經驗的辯手都不會這麼幹，因為這一招對說服評委沒有益處。而辯手們提到的專業知識和理論，一般比賽都不會出現有一方完全不知道的情況，因為畢竟辯論賽7分準備3分表現，現在的評委們都很重論點，所以大家在查閱資料上的投入非常大，因此對一個辯題的學術背景都會有一個比較概括的瞭解，這也是基本要求。但你說得正確的地方在於，如果一方滿嘴專業術語裝X，的卻讓人不齒，並且評委會在評分表上體現出這種不齒的。

歸納一下：

1.辯論賽的目的是說服評委而不是駁倒對手，所以如果你讓觀眾覺得不齒你就輸了，一般辯手都不會這麼蠻幹的；

2.為什麼又說辯論賽都是嘴炮沒有深度，一邊又覺得專業術語和學術理論是裝X，太讓我們辯手為難了吧？

我個人覺得這是非常好的節目，這個節目似乎像是在把這個隨時會丟掉三觀的社會重新梳理了一遍。最好看的當然是高和蔡的總結髮言，他們倆像是一本很有思想的書籍，而現在，用說的方式把它們的經驗，知識，見識和智慧與眾人分享，然後讓你自己思考人生…馬東的機智和幽默是整個節目的貫穿點。總結一句話，三個很有能量的人在玩一個節目，告訴普天大眾我們的見識有多淺薄。帶著學習的心去看吧，有收穫的。

其次，我認為專業性比較強的辯手可以剝離所有煽動性、劇情化的表達，看到內在的邏輯鏈；可以知道有些話看似讓人很感動，實際上破綻百出，甚至邏輯不能自洽；更重要的是，知道他們是透過什麼操作，讓觀眾一步步被打動，從而心證出觀點哦。

但哪怕奇葩說有這樣那樣的問題，也不應該看做是辯論的娛樂化，而是娛樂的辯論化。觀點是怎麼樣不重要，說話浮不浮誇不重要，甚至邏輯有沒有那麼嚴謹也不重要，重要的是讓大家知道，原來很多東西不是非黑即白，原來我們固有的觀點不是牢不可破，對當前的社會來說，這已經是功德無量的素質教育了。

最後，作為一個看奇葩說多年老粉，發現可以從很多個層面來看奇葩說。

第一個層面是情緒，每一個辯手帶動的情緒越強，然後我們的情緒也就會被隨之而帶動，也就是說可以當一個娛樂性節目來看待。

第二個層面是導師們的情商，每一個人在與女神進行互動的時候，各種語言之間的交鋒，怎麼去圓場，怎麼去兜住場上尷尬的氛圍。

第三個層面是邏輯，每一個辯手之間進行觀點論證時，對每一個觀點進行層層演繹迭代，旁徵博引，也就是說如何讓人來變得更加聰明，來說服對方。

第四個層面是萬千世界的多樣性，主要是奇葩說的第六季的人變得多樣了，也更加比較明顯了，奇葩說的四個戰隊，各具特色，薛兆豐與許吉如，典型的權威與權威崇拜；蔡康永與詹青雲，君子之交淡如水；羅振宇與黃執中，知世故而不世故；李誕與傅首爾，遊戲不值得的人間。從這個角度上，奇葩說呈現了一個精彩紛呈的生態系統。

第五個層面是決策樹，無論辯手們怎麼辯，他們說的都是對的，因為每一種觀點，都有一個前提假設，這個前提假設是隱藏的，在這個前提假設之下，所得出的結論都是對的，不然，違反了觀眾的直覺，怎麼說都是錯的。因此奇葩說是一個教我們在怎樣的場景下做決策的節目。從這個層面看，奇葩說當一個娛樂節目看看就好。

看了《奇葩說》的人都知道這是一部網路綜藝，而《奇葩說》這樣的節目播出，人們也是越來越喜歡。裡面的範湉湉 ，姜思達，馬薇薇等人給我們留下了深刻的印象，因為有她們的“針鋒相對”，心直口快，才讓更多的觀眾覺得節目接地氣，說的不是什麼大的人物，就是身邊真真實實的我們。她們的說辭推理把觀眾的心聲都說了出來，迎合大眾口味，所以它是成功的。

　　而且更是網綜一種新型模式，把網路綜藝以不同的形式呈現，可謂是創新十足。主持人和選手也是衝破傳統的臺本，打破了常規。節目中的話題也很新穎，讓觀眾以及選手無論從哪個方面都有話可說，有理可據，讓觀眾也能參與話題討論。儘管是一種競賽，但他卻又不像競賽那樣刻板，嚴肅，選手們的語言犀利，說話活潑幽默，觀眾也是喜愛異常。

　　而今天我們就要來說說裡面有代表人物是有著什麼樣的個性。肖驍我們都有印象，那個還有著超尖的下巴 ；直率的如晶還是會因為節目組消音的詞彙低頭害羞地笑；花希還是那個有點愣頭愣腦戴眼鏡的劉海乖男孩 ；思達每期都穿我們不懂的名媛服裝 ；範湉湉那個敢說敢做讓人又愛又恨的姑娘；馬薇薇那個言辭精闢，入情入理的大姐姐……範湉湉的那句“不要壓抑自己天性。

　　總是讓人若有所思，馬冬高曉松蔡康永三位老師依舊機智的像什麼一樣，三位都有著不一樣的體會。《奇葩說》可以說是包羅永珍，它包容著各種不一樣的人不一樣奇特的個性，也正因為有那麼多個性不一樣的人，才成就了《奇葩說》不一樣的地方。

　　但是不管怎樣，選手們把我們帶進新的價值觀，把我們的心牽引到一塊兒去，讓大家產生共鳴，把生活中一件件小事，說的耐人尋味，讓我們總能有最深的體會與感悟。

　　從節目中你可以擁有不同的思維角度 ，培養我們更多的世界觀和價值觀，即使 每一個辯題沒有給我們一個確切的答案，但是卻給我們留下一個思考的機會。它似娛樂又非娛樂，總是把最正的三觀帶給我們，我們也從這些小事情中感悟到人生的真諦。《奇葩說》還是那個《奇葩說》，它一直都在，看你又有什麼不一樣的見解？

《奇葩說第一季》於2014年11月29日起每週六、週日晚21:21分在愛奇藝播出。《奇葩說第二季》於2015年6月26日起每週五、週六晚20：00在愛奇藝播出。《奇葩說第三季》於2016年3月4日起每週五、週六晚20:00在愛奇藝播出。先導節目《奇葩來了》於2016年1月15日上線[1]。《奇葩說第四季》於2017年3月31日起每週五、六晚20：00在愛奇藝播出。系列節目《奇葩大會》也已在2017年1月20日晚在愛奇藝獨家上線。《奇葩說第五季》於2018年9月21日起每週五、六晚20：00在愛奇藝播出。本季節目由馬東擔任主持人，高曉松、蔡康永、李誕、薛兆豐擔任導師。[2] 2018年12月1日，節目獲得2019愛奇藝尖叫之夜年度IP綜藝節目獎[3]。

《奇葩說第六季》於2019年10月31日起每週四、六晚20：00在愛奇藝播出。本季節目由馬東擔任主持人，蔡康永、李誕、薛兆豐、羅振宇擔任導師。