這裡只說永諾，因為永諾是自動對焦鏡頭，因為佳能他的有些定焦鏡頭專利期到了，我們就可以仿製他的，這樣不違反專利法，比如佳能的相機，它介面它是有協議的，這些協議是不對外開放的，變焦鏡頭的話，他的專利期還沒有到，所以說不能仿製，中國產有手動變焦鏡頭，只是對焦很難你用過就知道了，下圖是永諾鏡頭和永諾閃光燈拍的

中國產要做是肯定能夠做出來的。就是這些東西中國產企業不當回事。汽車合資中外合資，相機難道就不成？原子彈，氫彈，東風41都能做出來，把這個相機還做不出來？都是小菜一碟的事。只不過，當下中國產定焦頭我喜歡用，便宜而且效果好。

話又說回來，中國產企業都在，而且基礎都不錯，為啥就不能邁出一步和德國日本有效聯合，出些精品相機。

當下，華人生活越來越好，對於相機以前都認為是奢侈品，現在很普及，任何手機都具有堅強的功能。然而，手機攝影永遠替代不了單反相機。手機相當於攝影入門機，一旦上癮，愛上攝影，那就自然會升級到單反相機攝影軌道上來。必定逐步步入專業化軌道上來了。

筆者認為，中國產企業應該考慮到國內市場的廣闊需求。有了中國產化，可以大大降低進口相機的高額銷售費用。絕大多數還是喜歡國貨的。可以在中畫幅相機的研發上下功夫。在微單領域下功夫。可以在普通數碼現代化5G時代下功夫！走出中國產化現代新路子，大有可為！

在膠片時代，無論照相機還是電影攝影機，我們中國都是可以生產變焦鏡頭的了。

因此，你的問題，應該改成，為什麼數碼攝影時代，我們看不到中國產的變焦鏡頭呢？

業餘級別的變焦鏡頭，日本已經做的很便宜呢，中國產做出來價格可能比日本還要貴

在中國產鏡頭裡面，只有老蛙是一個例外，也只有老蛙鏡頭值得推薦購買

我談談我的看法：

一、業餘的變焦鏡頭，日本已經做到價效比的極致了

如果我們現在也做業餘的變焦鏡頭，你覺得價格會有優勢嗎？

二、中國產鏡頭，最大的軟肋就是鍍膜不行，變焦鏡頭對於鍍膜的要求很高

變焦鏡頭，鏡片很多，光學校正複雜。

如果鏡片的鍍膜技術不夠好，那麼，變焦鏡頭的成像質量就會很差了。

三、專業的變焦鏡頭，即便適馬、騰龍、圖麗都很難真正進入這個市場

雖然適馬、騰龍、圖麗也有高檔變焦鏡頭，但是銷量真的很一般。

最近幾年，如果不是因為索尼微單的鏡頭太貴了的話，騰龍的變焦鏡頭根本就沒有什麼機會的了。

四、中國產鏡頭廠商，其實也只有老蛙真正打入了全球市場

中國產鏡頭，只有老蛙鏡頭，走出了一條差異化的道路。

中國產鏡頭，只有老蛙鏡頭，成像質量是真正過硬的。

五、大多數中國產鏡頭的定焦鏡頭，其實質量一般，甚至低劣，根本談不上“不錯”

說實話，我幾乎不推薦大家推薦除了老蛙之外的其他中國產鏡頭。

因為真的沒有意思。

價效比極低。

主要都是一些人被“數碼微單一定取代數碼單反”給忽悠了。

因為窮人錯誤選擇了富士和索尼，所以沒有辦法，只能買中國產廉價鏡頭。

可是，明明有佳能窮人鏡頭啊，因為你不買佳能單反，所以就沒有辦法了。

佳能的200D，並不笨重。

佳能的窮人鏡頭，也並不笨重。

六、對於變焦鏡頭來說，光圈小，不利於手動對焦

定焦鏡頭，比如說中國產的25mmF1.8，比如說50mmF1.4，這些鏡頭的光圈大，相對比較容易手動對焦。

而很多變焦鏡頭，光圈確實小，真的不太利於手動對焦。

可是，中國產鏡頭，要想製作自動對焦的變焦鏡頭，也確實很困難。

綜上所述，我的建議，窮人還是老老實實的購買佳能單反。佳能單反，其實也並不笨重，佳能單反，操作體驗，和使用手機差不多的了，也很簡單，很容易。

總之，中國產鏡頭，我只推薦老蛙，其他的一概不推薦。

還請大家在購買數碼相機機身的時候，先對比一下所用的鏡頭，再來決定機身。

買對了機身，就可以遠離這些亂七八糟的中國產鏡頭。

買錯了機身，就可能不得不購買這些亂七八糟的中國產鏡頭了。

我來說下真正原因吧，有太大難度。還有時機，政府重視度，家底，技術，科技，人...市場。

先回顧下照相技術發明、相機工業發展歷史，不講講歷史，這個問題還真扯不清楚

照相技術無意中的發明，在一戰之前，1839年之前一點點的這個時間節點，具體時間不詳，先是法華人尼艾普斯，一不小心發明了照相技術，緊接著另外一個法華人達蓋爾，進行了創新和改進。達蓋爾是個畫家，他在1839年8月19 日公佈了他發明的“達蓋爾銀版攝影術”，於是世界上誕生了第一臺可攜式木箱照相機。此時是最早的黑白照片技術

接著機智的美華人伊士曼，發明了膠捲，建立了柯達公司，要開始他的傳奇

那個時期的照相機原本是“高技術工具”，必須非常專業的人才能操縱，當時的一般老百姓搞不懂它的複雜原理，更別說操作了。

而真正的老百姓也能操作使用的小相機，是德華人發明的，那人叫做奧斯卡巴納克，他是徠茨光學公司的研究員，後來就有了LEICA（徠卡）這個相機品牌。

日本的相機工業起步也不晚，尼康公司，成立於1917年，賓得成立於1919年，佳能略晚一些，成立於1937年。不過當時日本相機主要以模仿德國相機為主，也就是書面上說的“拿來主義“，當時日本發展工業的戰略主張是先抄襲仿製，再追趕平行，終極目標是超越它，甩開它幾條街。要知道日本鬼子是很早就開始西化的，源源不絕的派出土撥鼠兵團遠赴西方各國、德國，去拼命的學習他們各行各業的科學技術，把相機行業光學技術都學回來了（日本人的鬼精大家都知道的吧？我提示一下，例如那些令人痛心的中國傳統陶瓷工藝製作技術，宣紙製造技術...就是被日本人全部免費學回去了...），當時西方雖然看不起這幫東洋土撥鼠，但也不設防不排斥，要知道日本的工業在這個時段，已經逐漸的開始起步且迅猛的發展起來了，再早一點點時期的日本（慈禧太后李鴻章時期），還遠遠不如德國，差距太大了，後來的一戰、二戰，德國和日本這兩個強國的那些事，就眾所周知了

言歸正傳，從1911年到1960年這整整50年，是德國相機的時代。

德國的光學老廠，機械新貴瘋狂投入相機行業，當時相機市場上有名的是：徠卡，蔡司，福倫達，CONTAX（康泰時），祿來。

世界上三大光學巨頭，徠卡，蔡司，施耐德，都是德國品牌。

然鵝，不知不覺，德國品牌開始被顛覆了，而顛覆他們的，不是強大的美國品牌，而是來自東洋那被兩個核蛋蛋炸成廢墟的土撥鼠島國——日本。

而我們亞洲的華人在幹嘛捏？正經歷甲午戰爭、晚清閉關鎖國、八國聯軍侵略、清政府倒臺軍閥割據混戰、民國革命政府、國共內戰的動盪時期...焦頭爛額...直到1949年新中國的成立，積貧積弱，一窮二白，什麼都缺，人才、新技術、科技、基礎工業...就別還奢望什麼相機工業和光學工業了...至於什麼卵相機、光學那些東西都沒我們什麼事，新中國重點要幹好的重要事太多太多了

好了，繼續正題，日本相機和鏡頭的攻勢。日本在亞洲，是發展得比較早的國家，日本人非常擅長抄襲，在1950，60年代，他們不僅抄襲歐美的流行音樂，同樣抄襲照相機的技術。

佳能，尼康都經歷過模仿徠卡的時代，在諸多模仿徠卡的相機裡，日本的產品價格便宜，質量優良，價格一般只有德中國產品的1/10（別說那個年代了，就是這個年代也是如此）。日本產品憑藉著物美價廉，對德國相機（主要是西德）發動了強大的攻勢。

日本的德機仿品仿品開闢了一個全新的市場，那就是大眾市場。德國相機和鏡頭質量上乘，難免曲高和寡，價格貴得驚人，1950年代的徠卡M3相機，據說比黃金還要貴。在1950年代，德國相機比一般的汽車還貴，是比LV，愛馬仕高階得多的奢侈品。一般老百姓根本買不起。而日本相機則不同，他們比德國相機便宜，一般百姓也買得起，於是，一個大眾市場被日本相機硬生生打開了。

單反相機與僵化思維，單反相機已經進入尋常百姓家了，這種相機就等於“專業”。一說到單反，馬上就是尼康，佳能，賓得，奧林巴斯。但是，現代單反相機實際上是德華人發明的。

1930年代，單反相機被髮明，但是當時的工業技術還無法完成反光板快速復位，於是，德華人認為，單反相機是一種“超高精尖相機”，很難在民間推廣。特別是到了特殊的年代，納粹上臺了。戰後，德華人對單反展開了一系列研究，仍然認為單反太難造了，不穩定，而他們的旁軸相機技術已經非常成熟，造單反太冒險了。這時，日本人跳出來了，賓得公司開發出了世界上第一款可以快速復位的單反，搶佔了先機。

相比傳統的旁軸相機，單反相機具有很多優勢，然而德國相機企業船大難調頭，也可能是看不起日本，於是他們仍然重視傳統旁軸相機，或是繼續傳統的雙反相機（有兩個鏡頭的相機），而不重視單反。

這時，尼康和佳能找到了機會，他們拋棄了模仿德國相機的路子，轉為自己研發單反相機，這堪稱是扭轉世界相機市場的一舉。

自信過頭=自取滅亡德華人對“品質”是非常苛求的，他們往往拒絕為了市場化犧牲品質。他只做“使用者配得上的產品”，而不做“配得上使用者的產品”。他們會用最好的材料，最好的工人，工廠裡都是老法師。那麼價格自然就高不可攀。

當日本相機在民用界大刀闊斧時，德華人仍然堅持這種品質帶來的“自信”，就好像普魯士民族那種一貫的傲氣。市場可以丟，但是氣節不能失。我行我素。

徠卡，蔡司也嘗試製作單反，但是為時已晚，雖然德國相機的品質仍然勝過日本相機，但是市場的大門已經關上了。

1970年代末，德國相機企業集體崩潰了。

品質和實用就連日本人也承認德國相機的品質，特別是德華人在光學上那無與倫比的歷史和造詣。然而，德華人不願意在品質和實用之間進行妥協，或者說，德華人總是混淆了品質和實用之間的關係。

德國相機和德中國產品非常強調品質，強呼叫幾十年都不會壞。事實上，在1990年以前，德國相機還是領先日本相機的。可是，品質並不代表實用。耐用並不代表好用。真正的實用，是“價效比”，老百姓消費得起，肯消費。德國相機雖然耐用，但是太貴，價效比太低。日本相機雖然質量不如德國相機，但是便宜，價效比高。到了現在，日本相機技術更是超過德國，壟斷了世界相機市場。

直到今天，德國徠卡的鏡頭還是比尼康佳能貴個5到10倍，但是畫面真的比日本的要好5倍？好10倍嗎？

說到這裡，也許答案，大家心裡早已清楚了。單就今天的市場而言，最佳機會已經過去了，市場機會轉移到了手機上，也要承認，華人在光學行業上（例如高技術含量的鍍膜技術，鍍膜技術不過硬，變焦鏡頭的成像質量解像力就會大打折扣，競爭不過對手）確確實實沒有足夠的經驗技術儲備，也不大可能在這個時候還去投入大量的經費來研發和積累追趕（非常的燒錢，這錢誰來出？是國家還是民企？），而日本，例如佳能，它的背後是三菱重工...

最後，除了國家層面的需要必要，而華人真鐵了心的要去幹好這件事，我相信經過70年的發展積累下來今天的底子家底，只要華人想，終有一日可以追得上，就看華人怎麼想了