當然是強盛重要。一般情況下，強盛必然包含富裕，沒見過一個國家說強盛，老百姓卻餓肚子的。強盛可以保護國家利益和人民幸福，衰弱必被外人侵略，老百姓哪裡還有富裕可言。

簡而言之強盛者不要連年打仗，打仗耗費巨大，能用和平方式解決問題就不要打。漢武帝功勳巨大，把匈奴趕出漠北，但人民生活艱難，漢武帝就釋出了“罪己詔”一個皇帝向百姓認罪，陪禮道歉，這說明了什麼，作為國家領導人要關心人民的疾苦，打仗直接承擔的損失是來自於百姓。

但國家要有一定的軍事力量，不然別國就會欺負你，所以“武備”是必須的。

國富而軍弱是危險的，所以北宋晚期就成了“人之魚肉。而南宋就如一個患大病的人，進過ISU重症病房，身上餘傷還在，所以適當的妥協也是生存之道。所以南宋之民生活富裕，為世界所景仰也不無道理。

國泰民安，我們中華民族國家和國土大統的意識是全世界最強的，正因如此我們國家才是世界上唯一延續至今的文明古國，當然說國家的強盛比什麼都重要。這是宇宙自然法則聽決定，尤太民族是全世界最富有的民族，獵殺了多少同胞？為了生存他們歷盡艱辛進行復國。

兩漢400餘年的歷史，總體來兩有大約200年時間老百姓日子還是能說過去的。文景之治，昭宣之治和光武中興算三個巔峰約100年。

從公元前202年立國到漢武帝前期的60多年，雖然有叛亂和小規模的匈奴入侵，但老百姓日子還是不錯的，武帝時期老百姓可是倒了血黴的，昭宣有30來年老百姓日子還是可以的，西漢有大約100年的穩定期。

東漢豪強勢力比較大，質量不如西漢，但是劉秀以柔治天下，和帝之前大約100年老百姓日子還是可以的。接著是宦官外戚輪流坐莊，西羌耗盡國力，黃巾起義前後絕對是災難。

唐朝近300年曆史，玄武門到安史之亂130年雖然戰爭不少，政變也不少，社會經濟還是穩定發展的，貞觀之治和開元盛世有約70年的巔峰。

不過唐朝的質量要比漢朝高，對外的武功比漢朝要高，但是老百姓日子並沒有受整體性嚴重影響，貞觀開元兩個巔峰也比漢朝的水平高。後期黨政藩鎮邊境就沒法提了。

宋朝是個奇葩的朝代，316年的歷史，除了1126－1141歷時15年的宋金戰爭和三次蒙宋戰爭歷時24年外，其餘270多年國家整體保持了繁榮穩定。

雖然有一些農民起義和邊境戰爭，比起漢唐穩定期的各種政變叛亂邊境戰爭來講並不算問題，堪比漢唐的巔峰期。

接下來就是簡單的對比:

兩漢400年200年穩定期(其中100年巔峰期)

唐朝近300年130年穩定期(其中70年巔峰期)

兩宋300多年270多年穩定期，個人認為均不亞於文景光武的巔峰期。

你要是作為統治階級，當然漢武帝時期的文治武功聲名顯赫活著有地位有面子有功勞。但是你要作為老百姓，更願意活在什麼時代？

羊兒再肥，但沒有抵禦危險的爪牙，反而會更危險！北宋末年，金軍以區區六萬之數長驅直入，接連打敗幾十萬宋軍，最後擄得徽欽二帝坐井觀天，命喪他邦。

從１７世紀末到１９世紀初，清王朝統治下的中國在經濟上的表現相當出色。１７００年到１８２０年，中國的ＧＤＰ排名世界第一。

１８２０年，中國的ＧＤＰ約為英國的７倍，卻在１８４０～１８４２年的鴉片戰爭中被英國擊敗。１８７０年中國的ＧＤＰ仍是英國的１．８倍，而且大於英法的總和，卻沒能阻止英法聯軍在１８６０年火燒圓明園。

１８８４～１８８５年，中國在中法戰爭中不敗而敗，此時中國的ＧＤＰ是法國的２倍多。１８９０年，中國的ＧＤＰ約為日本的５倍，但中國軍隊卻在１８９４～１８９５年的中日甲午戰爭中一敗塗地。

只顧富‬不強‬，形‬同‬羔羊‬！國家‬和人民‬要想‬有尊嚴‬，只有‬強盛‬一條路‬可走‬！

別被一些歷史公知給忽悠了，特別是“矮大緊”之流！送的富裕其實只是紙面上的，第一，宋朝中央財政長期負債，富的只是官僚和地主。第二，很多人說宋朝對外戰爭勝率最高，這純扯淡，被動防禦被人家搶劫後跑了叫勝利？！把戰鬥或者戰役等同於戰爭這是無知的！第三，到南宋時期，中國的正統王朝某種意義上已經不是宋了！第四，漢唐的強大是國家整體的強大，這也包括人民的自尊心和歸屬感！

肯定是都重要，戰後的美國就已經實現了。當然，如果放在歷史背景下討論就另當別論了。首先，宋朝為什麼讓人覺得武德不夠充分呢？其實在北宋開國初期，戰鬥力是相當可以的，趙匡胤在蕩平割據政權之後，和契丹是有幾場戰鬥的，勝多敗少，在他統治的時期幾次攻打北漢時，契丹人都有出兵干預，但都一一被其打敗，之後宋和遼之間也漸漸減少了衝突，因為有趙匡胤在，契丹人奈何不了宋。到了他弟弟趙光義時期，開始了和遼的全面戰爭，趙光義在滅北漢之後，徑直奔向宋遼邊境，在兵馬勞頓的情況下連下幾城，圍城當時的北京，並且還打敗了契丹的部分援軍，但趙光義之後的騷操作也直接斷送了這次收復幽雲十六州的企圖，在那之後，又有一次收復行動，但也失敗了，從此就是摩擦不斷，但不至於被契丹人摁著在地上摩擦。宋朝在趙光義之後物理漸漸不行，什麼原因呢？個人認為是宋一直在壓制武將，同時把文官抬得太高，以至於我們常常聽說宋朝的歷史名人幾乎都是文官，寇準，王安石，司馬光，包拯，范仲淹等等，但宋太宗之後的北宋時期有幾個名將呢？狄青，楊延昭，然後呢，很牛逼的也沒幾個，還有一個原因，就是中原王朝的軍事科技不在對北方遊牧民族構成碾壓了，並且北方的契丹開始效仿漢人進行統治改革，使用漢人的制度體系統治國家，其生產力水平也因此提升了，並且對宋構成了絕對的威脅（這也是隋唐兩朝玩命的打擊高句麗的原因，但是唐在高句麗沒有形成氣候的時候滅了他，這樣一來就少了一個隱患，但是契丹不同，他趁著中原動亂，猥瑣發育，等中原在此統一後，發現身邊已經有一個龐然巨物了，為時已晚）漢唐能夠對北方遊牧民族形成絕對碾壓，不是僅僅是因為他們太弱（匈奴和突厥在漢唐前期可是打得他們和聲和氣的對人家說話的），而是漢唐兩朝無論是政治制度還是科技實力或是生產力水平都有著絕對優勢，並且漢唐打趴北方遊牧民族都是趁著他們內部不穩定時下的手，說明打擊北方遊牧民族實際也是非常重要的。漢唐在前期裝孫子，默默發展國家，傾全國之力消滅隱患，才能為自身後期發展帶來和平環境，和平了我就搞發展，玩藝術，點科技樹，並且我打敗了最牛逼的，剩下的小逼崽子簡直就是一根指頭都能捻死你（吐蕃除外，當然也是因為當時高原地區實在沒有利益可圖，並且低打高勝算真的小，打西域各國是因為絲綢之路真的很掙錢！為了保證商路不被切斷，必須把西域牢牢控制住！）再說回宋朝，宋失去打擊北方威脅的絕佳時機，但是如果趙匡胤沒死，或者趙光義能夠按照他哥的路數埋頭積攢國立，又或者他也能像他哥一樣會打仗，那宋朝絕對能夠比漢唐盛世更上一層樓，可惜歷史沒有如果。既然我沒辦法打敗契丹，但我能夠抵禦住他們的進攻，那我就玩經濟唄，宋朝很富有，沒有了宵禁制度，經濟繁榮發展，陸上絲綢之路走不通那我就走海上，那是真的很掙錢，並且和漢唐不同的是，沒有宵禁制度，並且工商業管制也放鬆了，普通市民也能經營小生意，外迴圈內迴圈他都有，錢滾滾而來，但是就是不咋發展軍事，為啥，害怕軍人權利太大，再次走向唐的老路，宋朝的軍隊制度時禁軍制度，絕大多數軍費給了禁軍，邊防軍人少，邊境有戰事，禁軍才開拔去打，平時就是操練什麼的，到了後期也就荒廢了。但是國富兵強真的在古代中國沒有嗎？有！明朝！（首先宣告我不是明吹）朱元璋在推翻了腐朽的蒙古人統治之後，不斷大擊北方威脅，他兒子打，重孫打，基本消除了威脅，和漢唐是一個套路（跟隋朝開國挺像的，一開始就對北方形成了優勢，但得益於皇權的加強，國內勢力聽話，明沒有像隋一樣二世而亡）這樣一來，我就發展工商業唄，發展藝術唄。明朝漸漸開始流通白銀了，到後來世界上有幾乎60%的白銀流入中國，但中國其實並不是白銀產區，那白銀哪來的？歐洲人給的，當時的中國瓷器和絲綢在歐洲是絕對的奢侈品，其中景德鎮的陶瓷地位比現在LV產品還要高，得益於明朝強大的生產力，中國的商品賣到了全世界（是不是和現在很像）但是歐洲也不產白銀，他們辛苦掙的錢全流入了中國，並且貿易路線上還有奧斯曼人擋著收過路費，這樣一來中國商品賣到歐洲就更貴了，怎麼辦，歐洲人就向西走，哥倫布發現新大陸，發現南美物產豐饒，關鍵是產白銀，所以西班牙人在南美大開殺戒，統治南美，大量的白銀流入西班牙，西班牙人又拿著白銀買中國商品，然後賣到歐洲各國，賺得盆滿缽滿，這時候英華人法華人不樂意了，我辛苦賺的錢全被西班牙人賺走了，不行得想辦法，英華人就搞不要臉，允許私掠，海盜搶劫然後給英國政府上稅，法華人呢？更不要臉，派了一個叫殷泓緒的人去了景德鎮，打著傳教的幌子來偷燒瓷技術，他和當地官員關係好，但依舊被提防著，同時他又免費給當地人看病，慢慢的人們就放鬆了警惕，他便偷到了技術回了法國，但是你畢竟是偷師學藝，燒出來的瓷器和中國的質量差的遠了，基本上賣不出去，價格也賣不上去，所以他又來中國了，這次他學到了完整的技術，從此歐洲人有了瓷器技術（他們還恬不知恥的說燒瓷技術是自己研究的，簡直放屁，不要臉到家了，西方人的惡臭嘴臉到現在越來越變本加厲了），但是限於生產力水平，產量不高，還是要向中國大量進口瓷器，直到第一次工業革命開始，歐洲人的生產力水平發生了飛躍（這個是真的不服不行）開始擺脫了中國的陰影。這對明朝有什麼影響呢？有，而且很大，中國不產白銀，白銀現在又沒了流入，並且這個時候明朝的賦稅是直接徵收白銀的，同時，江南地區的商賈佔到了明朝經濟的絕大多數，商人有了錢就開始投資教育，一大批一大批的江南進士被源源不斷的送入朝廷當中，他們身居高位，當然想著自己人說話了（是不是和美國政府挺像的）漸漸形成了東林黨，並且很少向中央政府繳納稅款，白銀全被東林黨控制了，當時明朝中央向建州的軍費每年都不是足額給的，在那樣一個軍事衝突前沿，軍人沒有錢，還怎麼保證戰鬥力？徵不到江南的稅，皇帝只能搜刮西北的民脂民膏了，而且還砍掉了驛站系統，李自成失業了，沒飯吃咋辦？造反！農民哪明白皇帝也是迫不得已的，也不考慮遼東還有女真人虎視眈眈，也不去打富裕的江南，我就照著你皇帝打，關鍵是皇帝也沒錢啊，很快，北京陷落，皇帝都沒了，也沒人給遼東軍費了，吳三桂一看乾脆就放滿人入關了，好傢伙，全完蛋了，滿人一路打下來，江南也沒了。講這些想說明什麼呢？我想說國富兵強是需要找到一個平衡點的，要保證社會財富的積累和軍事實力的強盛其實挺不容易的，國家要掙錢，就要發展工商業，但同時要保證資本不會無序擴張，警惕資本影響到國策，並且還要保證社會財富的合理分配，這些就要求當政者不斷改革去適應社會的發展潮流，一成不變絕對不行，但一刀切或者一蹴而就的改革也不行，必需循序漸進（這幾天的反壟斷簡直是太棒了，肯定有人又說國企咋了咋了的，我想說，國企的確存在諸多問題，但在政策執行方面絕對是向著廣大人民的，比如私人資本不會給人少的地方覆蓋網路，通電網，修路，因為投入和產出不成正比，但國企承擔著為人民服務的責任，必須要去做，虧錢也要做，而且一些國企一直虧損但不申請破產，因為有些是不能沒有的，緊急時刻他們必須要運作起來的，而且還要承擔著就業率與地方養老服務的責任）新中國成立到現在，我們基本上實現了國富民強和武德充沛，並且還向著更好的方向去發展。最後，向華人民點贊，向科學家致敬，向軍人致敬，向所有勞動者致敬！

首先，它們各自都是所在時代歷史條件的結果，並無多少可比較之處。

其次，就現代中國而言，追求繁榮昌盛、人民富裕，其實是兩者的某種結合，也是現在歷史條件下中國和人民的需要。

第三，中國歷史上相對好的階段，時間不算長，值得以史為鏡之處卻甚多，雖不可簡單套用，但不能忽視。

第四，每個民族和國家都有自身驕傲的歷史，我們現在把強盛的漢唐和富裕的兩宋拿出來，也是為了激發華人對自身歷史的認同與自信，實際目的仍在著眼未來、建設當下。

第五，前輩的成績屬於前輩，當下的成績才屬於我們，一切美好還要我們努力奮鬥，所以，必須擼起袖子加油幹。