首頁>Club>
洲際導彈導彈可以在公路、鐵路機動發射,水面艦艇的體量應該比汽車、火車大多了,而且世界各國水面艦艇眾多,要從中辨認出發射洲際導彈的艦隻應該不容易,為什麼到目前為止,還沒有可發射洲際導彈的水面艦艇出現?
10
回覆列表
  • 1 # 國平軍史

    就技術而言,排水量超過一萬噸級的水面艦艇,大都能夠內建洲際彈道導彈,因為具備足夠的型深,來容納超過10餘米的戰略核導彈。

    大型水面艦艇,既然有足夠的空間安裝洲際彈道導彈,那麼水面艦艇發射洲際彈彈導彈,就是完全可行的,這一點應該沒有什麼問題。

    五十年代末,美國曾在義大利的一艘二戰時期的輕型巡洋艦加利波第號上搞過試驗,裝載了垂直髮射系統,能容納進北極星彈道導彈,而且發射成功了,就是最好的證明。

    但美國最終決定,還是選擇核潛艇來發射以固體燃料作為動力的洲際彈道導彈,因為核潛艇的隱蔽性更好,不易被發現,不易被攻擊。

    1976年中,義大利加里波第號輕型巡洋艦退役,但卻在全球軍界留下了大名,畢竟擁有過一個獨一無二的頭銜-戰略導彈巡洋艦,全球僅此一艘,再別無分店。

    但由於水面艦艇的隱蔽性差,平常要執行多重任務,洲際導彈作為核武器,是不可能輕易發射的,所以在水面艦艇上搭載洲際導彈,是得不償失的,也是毫無意義的。

    因此,海軍強國都發展了隱蔽效能好的核潛艇,來作為洲際導彈的搭載平臺,除了義大利的加里波第號輕型巡洋艦是一艘真正意義上的洲際導彈載艦,世界上就沒有了洲際導彈載艦。

  • 2 # 軍武最前哨

    洲際彈道導彈作為當今許多國家的重要戰略威懾,尋找更加多樣的發射平臺無疑是"如虎添翼",但目前綜合來看,洲際彈道導彈的發射方式主要還是以陸基發射為主,車載發射為輔;海基發射平臺則完全依靠戰略核潛艇!

    那有人就會問:既然多樣化的發射平臺能夠提升打擊範圍,為什麼不使用水面艦艇發射呢?誰說沒有呢!當年義大利從美國引進幾枚射程僅2000多公里的"北極星"彈道導彈,遠稱不上洲際。試圖在專門改造後的"加里波第號"戰列艦上發射,可惜失敗!

    除義大利以外,蘇聯、美國、印度都嘗試過水麵艦艇發射,但都僅限於彈道導彈而非洲際彈道導彈!那為什麼洲際彈道導彈就難上艦呢?究其原因主要有以下幾點:

    1. 空間問題

    一枚洲際彈道導彈基本都要十幾二十米長,這對於本身就狹長的水面艦艇有很大的儲存難度,況且水面艦艇還有很大一部分空間需要留給其它艦載裝置。

    2. 隱蔽性差

    眾所周知,洲際彈道導彈的發射平臺位置都極其隱蔽,陸基平臺一般都會設在人跡罕至的地方,而海基平臺平常也是深藏於大洋中;這樣做的目的就是為了防止被敵人輕易探測到。所以,水面艦艇攜帶洲際彈道導彈不僅不利於隱蔽,還大大增加了被打擊的風險!

    所以說,水面艦艇發射洲際導彈在實際應用中完全是弊大於利!但依託水面艦艇攜帶、發射彈道導彈卻仍在計劃中,這一點我們可以參考美軍的"武庫艦"概念。

    美軍提出的武庫艦就是打造一艘可攜帶多達500枚各型對空、對陸以及對海導彈的戰艦,部分導彈甚至可以代替傳統形式上的大口徑艦炮!即便如此,在美軍為武庫艦預設的導彈清單裡也沒有洲際彈道導彈!

  • 3 # 軍武資料庫

    還真有人嘗試過。

    不過發射的是射程750公里的短程彈道導彈。

    當時發射這枚導彈的載體是一個排水量2200噸級的巡邏艇,所以從理論上在艦船上發射彈道導彈還是可行的。

    唱這出大戲的是我們的鄰居印度海軍。發射的是丹努什短程彈道導彈。前幾天這型導彈終於可以從印度的潛艇裡面發射了,印度也就擁有了潛射彈道導彈的技術——而且是世界上同級武器第一。為什麼呢?丹努什導彈射程只有750公里,世界上其他型號最短射程短潛射導彈導彈射程沒有低於5500公里的。

    2017年6月以色列也成功的在普通貨輪上以彈道導彈發射車的形式發射了一枚LORA導彈。同樣,短程,400公里的射程。

    說回船射導彈的技術,早在1947年美國就搞過這件事情。

    從導彈外形上大家是不是很熟悉呢?沒錯這枚彈道導彈就是美國繳獲的納粹V-2飛彈。這是人類第一次從移動平臺上發射彈道導彈。

    但旋即,從水面平臺上發射彈道導彈的工作就移到水面一下由潛艇完成發射了。彈道導彈是核威懾力量,如果擺在水面上大家看得到,那麼這個國家有多少戰略級武器全世界就都知道了。這就失去了戰略武器的隱蔽性,而且在開展的第一時間就會被摧毀,潛艇不同,放入大海後,很少能有人知道潛艇的具體位置,因此潛艇就迅速的取代了水面艦只成為彈道導彈的海基發射平臺。

  • 4 # 強武堂

    從艦船上發射彈道導彈是可行的,已知至少有兩套系統已經投入使用。

    大眾認知度比較高的是印度的“弓/丹奴什”艦載彈道導彈,算是固體火箭發動機的“大地”-3的變種,印度第一次試射是在2012年,隨後在2013年和2015年多次測試,今年2月印度戰略部隊司令部第一次進行了戰術測試。這東西是印度人在裝備真正潛射彈道導彈之前的替代版本,最多是一種象徵意義的海基核力量。帶1000千克彈頭能夠打350千米,帶250千克彈頭可以打750千米,至多能嚇唬一下巴基斯坦,戰時的生存力相當低。不過據說印度人在找以色列人學習偽裝經驗,希望把“丹奴什”變為集裝箱導彈。

    以色列在2017年6月試射了自己的艦載“集裝箱”導彈系統,名為LORA“遠距離攻擊導彈”,採用570千克戰鬥部,現在看到得包括集束戰鬥部和鑽地戰鬥部,中東有些媒體懷疑以色列人也搞了大殺器戰鬥部。LORA的射程在400千米,帶有GPS中繼制導和基於影象的末制導,因此精度相當可以。最恐怖的是這東西與俄羅斯的集裝箱導彈差不多,整個控制系統全部偽裝成集裝箱,戰時發現和跟蹤難度很大。但IAI搞這個的目的到底是什麼,外界也有所懷疑。今年IAI號稱已經將LORA賣給以色列國防軍,但國防軍方面卻沒出來說是不是要買….弄得中東一群人更為擔心了。

  • 5 # 特留尼西特

    第一,從水面艦艇上發射洲際彈道導彈從技術上是可行的。潛艇都能發射洲際彈道導彈,水面艦艇上發射算個啥?技術上沒有難度。

    第二,洲際彈道導彈屬於戰略打擊武器。需要極高的隱蔽性。水面艦艇在航行的時候容易被發現。容易被發現也就容易被打擊。所以水面艦艇上是不會搭載洲際彈道導彈的。

  • 6 # 小桂子1120716515

    水面艦艇發射可以是可以,但是可能發射時的感覺不太理想。首先洲際彈道導彈體積過於龐大,自身過於沉重,在水面艦艇上發射,只能縱向發射。而且就目前來看,沒有哪個國家願意,設計一款可以搭載和發射洲際彈道導彈,因為沒有那個必要。就目前來看洲際彈道導彈射程都在一萬公里以上,就戰略目的而言,射程這麼遠的導彈,在本土發射就可以打遍全世界,沒有必要在水面艦艇上發射。所以像小編提出的這個問題,不叫問題。這都是公開的秘密。

  • 7 # 聯合防務

    技術上倒是沒有啥不行的,難度要比潛艇發射小得多。1947年,美國就把V-2導彈搬到“中途島”號航母上進行發射測試,代號“桑迪行動”。上世紀50年代,義大利把“加里波第”號巡洋艦改成彈道導彈發射艦,裝了4個“北極星”導彈發射筒,具備遠端打擊能力。印度海軍則用蘇坎亞級巡邏艦改為彈道導彈試驗艦,用來測試發射“大地”導彈。

    但是除了這些之外,並無其他國家用水面艦艇發射彈道導彈,而且美國試了之後就放棄了,義大利後來也不搞了,印度也沒把水面艦艇當做重要的導彈發射平臺。究其原因,主要還是水面艦艇隱蔽性差,缺乏打擊突然性。相反,它裝上彈道導彈之後,會被對方死死盯著,戰時也會先想方設法打掉它。

    水面艦艇即使大型化,型深也不是太大,裝中程以上彈道導彈比較困難,洲際導彈就幾乎不用想了,這就使得水面艦艇失去成為彈道導彈發射平臺的吸引力。(S)

  • 8 # 嗨侃電影

    用水面艦艇發射洲際彈道導彈是可行的,但是採用核潛艇發射具有更好的隱蔽性與價效比,核潛艇可以在世界的任何一個海域突然發起彈道導彈攻擊而不被提前偵測到,從工程技術上講,在核潛艇內搭載彈道導彈比較容易實現。如果採用水面艦艇搭載洲際彈道導彈,由於導彈巨大的體型,水面艦艇不可能達到核潛艇的攜載量,如果非要要求載彈量,必須把船體做大,對於工程技術也是難題,價效比也不好,很容易被敵方偵測,繼而遭到攻擊。洲際彈道導彈是國之重器,採用更加隱蔽的發射方式十分必要。目前出現過的水面艦艇發射彈道導彈的情況有兩個,一個是印度的丹努什海基彈道導彈,裝在巡邏艦艦尾,而且不是洲際彈道導彈,只是陸基大地導彈導彈的簡易改進版,目前印度海軍沒有出現更新的彈道導彈上艦款式。

    另一個是上世紀冷戰初期,義大利海軍的巡洋艦裝備四枚北極星彈道導彈,佔用十分巨大的空間,在潛艇發射技術成熟後,再也沒有出現過類似的情況。

    但是在最後筆者想到了反艦彈道導彈,055型大驅的垂髮裝置口徑比較大,如果將陸基反艦彈道導彈最大限度瘦身,可以裝進055的大口徑垂髮中,作為新型的反艦武器使用,所以彈道導彈在未來還是有可能上艦使用,但是不會是巨大的洲際導彈,小型戰術彈道導彈裝在垂髮裡相對容易實現。

  • 9 # 水鏡曉先生

    通常在海上發射彈道導彈以及洲際導彈的海基平臺,一般都是核潛艇之類的東西,水面艦艇一般都沒有彈道導彈,也無法發射,而水面艦艇如果擁有發射彈道導彈以及核導彈的能力的話,對於艦船的作戰能力將有巨大的提升以及給敵國帶來威懾力,而水面艦船確實能發射彈道導彈,但是太多此一舉,後來就淘汰了,許多國家也進行過彈道導彈上艦的實驗,但說出來你可能不信,在眾多國家裡,只有印度成功的搞出了這種艦船。

    一般來說,水面艦艇是不考慮存放彈道導彈這種東西的,因為水面艦艇的任務多樣,比如驅逐艦,護衛艦等等艦船都有各自的任務,需要搭載多種武器,如果要讓彈道導彈上艦,小點的還好,大點的像DF-21這種的中程彈道導彈或者三叉戟,那麼整艘戰艦都得圍繞著容納導彈去設計船體構造了,容量低不說,效費比還差,各國也都對彈道導彈上艦做過實驗,美國率先在義大利加里波利號巡洋艦上做過測試,在美國之後,各國也紛紛跟風來搞洲際導彈巡洋艦,最後都不了了之,但是一直被人嘲諷的印度卻搞出來了丹努什艦載彈道導彈,這款導彈直接被立在印度艦船上,使得一艘戰艦看起來像是一個海上發射平臺,而這款導彈也只有300KM的射程。

    核潛艇發射彈道導彈以及洲際導彈,有更好的容納量,因為潛艇不需要承擔那麼多工,而另一方面,核潛艇擁有更好的隱蔽效果,平時都在水下,也能夠在水下發射導彈,而艦船位於水面,隱蔽以及生存都不如潛艇,既然樣樣都不如潛艇,還另起爐灶搞發射彈道導彈的艦船,真是多此一舉,各國都意識到了這個問題,最後紛紛放棄了這種不切實際的研發,而印度由於慘淡的潛射導彈技術,為了獲得海基核力量,才搞出來了艦載彈道導彈,但是這款導彈射程又近,又擠佔了直升機起降空間,真的是多此一舉。

  • 10 # 飛豬漲姿勢

    想要在戰艦上發射洲際彈道導彈在技術上是沒有什麼問題的,但全世界卻沒有任何一個擁有洲際彈道導彈的國家會這麼做,原因很簡單,因為隱蔽性太差!洲際彈道導彈並非是普通導彈導彈可以比擬的,強大的破壞力與超長的射程使得洲際彈道導彈不僅有著極其重要的戰略意義,同時也是戰時敵對國軍隊的首要打擊目標,因此隱蔽性是各國在部署這種武器時的首要考慮情況。

    將洲際彈道導彈安裝在戰艦上是極其愚蠢的行為,雖然一些現代戰艦已經具備了一定的功能,但它畢竟不是光學隱身,只要調動衛星便能發現其位置所在,若是在戰爭時期很容易就會成為敵方戰機與反艦導彈的打擊目標。相比之下另外兩種方式就要隱蔽地多,車載的不僅機動性強,還可以混入車流中,以逃避衛星偵測;而潛艇則更乾脆,直接躲在水底下,除非遇到同行,否則沒人能發現其位置所在,從而保證了作戰能力。因此並非是目前沒有艦射洲際彈道導彈的技術,純粹是出於洲際彈道導彈本身的安全考慮,所以才沒有出現能夠發射此類導彈的戰艦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豬場的蚊子太多,用什麼辦法最好?