回覆列表
  • 1 # 管理學發燒友

    比埃爾霍夫,前AC米蘭著名中鋒,曾隨德國國家隊奪得1996歐洲盃,並在決賽加時賽中金球致勝,擊敗了超白金的捷克,獲得冠軍。並且在2002世界盃上,與德國隊奪得亞軍。在米蘭,比埃爾霍夫是典型傳統高中鋒的代表,表現中規中矩。隨著舍瓦的到來,他逐漸淡出。綜合來看,比埃爾霍夫頭球很出色,符合傳統德式中鋒的特點。腳下水平一般般。論實力,他不比同為中鋒的舍甫琴科,維埃裡,克林斯曼,甚至因扎吉。

    C羅,當今足壇世界之王。C羅早期是邊鋒出身。習慣於邊路突破。近些年隨著年齡增大,C羅改變了打法,成為中鋒,但是進球能力卻越來越強。C羅是全面性前鋒,任意球,頭球,強點,突破射門,過人,全都拿手。C羅是真正意義上塑造了現代足球對於一個前鋒的所有要求。可謂完美進攻球員。

    他們之間對比,C羅完勝比埃爾霍夫,即便是中鋒領域。這毋庸置疑。相信大多數球迷,不會否認這一點。

  • 2 # 奔三的小叔叔

    足球場上中鋒,先不說其他的技術單說頭球!

    比埃爾霍夫,感覺是頭球最好的中鋒,無論是搶點的意識都是非常出色了,可以說他的頭球是最好的之一!

    c羅的頭球,滯空能力非常強,起跳高度足夠高,可以說c羅詮釋了最好的暴力美學。

    c羅的核心力量以及跑動,實際的把握,都是人找球並不是球找人,再來就是實用性,c羅不但可以進球,還可以助攻隊友,c羅的觀賞性好!

    但是比埃爾霍夫更實用,穩定!

    兩個人的區別相當於,一個觀賞性更強,一個實用性更強,感覺還是實用性更重要!

    如果只看頭球的話覺得比埃爾霍夫更好一些,但是如果看腳下的功夫,個人的成就!

    毫無疑問是c羅會獲勝。

  • 3 # 湘楚風雲

    肯定是C羅了。

    這裡說的比爾霍夫是德國運動員,出生於1968年,國內有時翻譯成比埃爾霍夫。他現在是國家隊領隊,是教練組成員。C羅現在還是球員,我們就比較他們球員時代的成就。

    一、俱樂部成就

    比爾霍夫職業生涯主要在烏迪內斯和AC米蘭。他在意甲踢球時,正是意甲最輝煌的時候,"意甲七姊妹"稱雄整個歐洲。比埃爾霍夫所在的烏迪內斯只能排在意甲中游,但他曾奪過意甲金靴獎,一個賽季進了27個球,創造了意甲之最。後來去了AC米蘭,奪得了意甲冠軍。

    C羅的俱樂部成就比起比爾霍夫來,強的太多。不管是在曼聯還是在皇馬,獲獎無數。聯賽、歐冠、世俱杯、國王杯等等不同型別的冠軍都拿過。

    二、國家隊成就

    比爾霍夫真正成名的還是96年的歐洲盃,他是典型的大賽型一戰成名的球星。在那一年,德國隊已經走下坡路,靠著教練的神奇,德國隊才挺進了決賽。但進入決賽後,德國隊的首發前鋒受傷了,德國已經無鋒可用。德國主教練才把比爾霍夫派上場。正是靠著比爾霍夫最後時刻的兩粒進球,德國隊奪得了歐洲盃。那時的比爾霍夫已經28歲了,典型的大器晚成的球員。

    C羅,在2000年的時候,就帶領葡萄牙奪得歐洲盃亞軍。2016年,更是獲得了冠軍。這方面C羅也要強於比爾霍夫。

    三、個人成就

    比爾霍夫除了隨德國隊奪得一次歐洲盃,隨AC米蘭奪得一次意甲冠軍,沒有什麼個人榮譽。

    C羅?太多了,不說其他的,就是五次金球獎就秒殺比爾霍夫。

    四、個人競技水平

    比爾霍夫身高1.91米,他的成名絕技是頭球。他擁有世界上獨一無二的頭球絕技,屬於"空中巨無霸",被世人尊稱為"世界第一金頭"。他的頭球功夫太厲害了,典型的教科書式頭球。

    C羅的技術就很全面了,在當今他的球技可以排前二,在世界足壇這麼多年也是可以進入前五的球員。

    從前面四點分析,C羅全面超過比爾霍夫。但這個沒有比較的意義,C羅是世界上難以再出的球員,而比爾霍夫也是很不錯的球員,是世間不同的煙火。

  • 4 # 綠茵卡彭卡

    比爾霍夫,相信有部分球迷是陌生的。大器晚成的前德國隊隊長,頭球能力出眾,德國也藉著比埃霍夫的進球奪得1996年歐洲足球錦標賽冠軍。比爾霍夫巔峰期在90年代末,除了96年德國隊奪冠還有98-99賽季幫助AC米蘭意甲捧杯,02-03賽季退役,而C羅成名在新世紀初期,兩者在時間上幾乎沒有交叉性。

    個人技術:比爾霍夫技術相對單一,頭球是殺手鐧,職業生涯巔峰那幾年號稱“世界第一空霸”,靠這一招鮮吃遍天,但腳下技術太過粗糙,因此很容易被研究透。C羅就不必多說了,身體素質突出、技術全面、腳法花哨細膩,沒有可比性。進球數:比爾霍夫職業生涯19個賽季,共有6個賽季進球數上雙,3個賽季進球20+,是97-98賽季意甲最佳射手,和C羅這個進球機器比起來就差距太大了。

    個人榮譽:98-99賽季意甲冠軍和96年歐洲盃是比爾霍夫唯一的兩個榮譽;反觀C羅:金球獎、世界足球先生、歐冠、歐洲盃、西甲等等,個人榮譽等身。

    作用和影響力:比爾霍夫雖佔據世界第一空霸多年,但論成就和對世界足壇的影響力和C羅相比要小得多,C羅自身的成就、對曼聯和皇馬俱樂部、對葡萄牙國家隊的貢獻都是不可估量的。從各個層面來說明顯C羅更優秀。

    其實比較這兩名不同時代同樣的球員,其實並沒有太多的意義,兩者都是所處時代的優秀球員,都為球迷奉獻了精彩的比賽,每個時代正是因為像他們這樣層出不窮的優秀球員出現,才讓我們真正領略到足球的魅力所在,讓我們繼續對這項運動保持熱愛,向他們致敬。

  • 5 # 未來之光541

    謝謝邀請!就中鋒而言,C羅和比爾霍夫誰更好?毫無疑問,當然是C羅!C羅身體素質爆棚,作為中鋒,彈跳能力強,能高空滯空,搶點意識頂級,他猶如籃球場上的喬丹,能夠高空轟炸暴扣,又能滯空超強待機防守,是個全面的鋒線球員。作為當今世界最佳足球運動員之一,他不僅能作為純正的中鋒使用,而且作為左右邊鋒殺傷力也是頂尖的。而反觀比爾霍夫,我承認他是個頂級的中鋒,頭球意識也強,也打進過很多漂亮的“金球”,但他所呈現給我們的東西,基本都是上世紀的純正中鋒的東西,當前足球的發展肯定是比以前更先進,戰術更為豐富,所以,競爭也更為激烈,要適應的東西也更多,所以C羅作為中鋒比比爾霍夫更為全面和出色。因為在球場上僅僅作為中鋒,給球隊帶來的幫助是有限的,如果中鋒又能作為左右邊鋒使用,球隊戰術更為多變,能夠在球場上佔據主動。C羅所展示的是暴力美學和技術的統一,更具觀賞性,比爾霍夫的更多是技術流的東西,單一,缺乏多變性作用,容易被對方球員防住。

  • 6 # 輝說體育

    只看過c羅踢球,也許評價不太公正,C羅有著相當全面的技術,可以帶球突破射門,也可以在禁區裡面爭頭球,個人認為c羅是相當全面,他的進球數字也是相當恐怖,所以本人認為c羅更好。

  • 7 # 橙子足球

    我選c羅,幾乎所有球迷還是c羅,當然鐵桿德國戰車球迷除外!

    他們完全是兩個不同型別的球員,c羅是球場萬金油,比爾霍夫是空中霸主。c羅作為全能戰神,射門、盤帶、傳球、頭球都是世界一流水平,這個不需要多說什麼。無論是曼聯、皇馬或巴薩,還是葡萄牙、德國或中國隊,讓c羅來都可以無縫對接的承擔球隊核心。別跟我說球隊戰術,球員配置特點,都不重要,上c羅就得了!

    比爾霍夫是一名出色的標準德式中鋒。在當年“意甲七姐妹”小世界盃時期,他的頭球具有絕對的統治力。他的頭球有弧線帶旋轉,猶如重炮,最為傳奇的是腰腹以上的球他基本都用頭槌,他甚至被認為是“頭球第一人”!如果你的球隊擁有貝克漢姆這樣的傳球高手的話,那麼比爾霍夫無疑是你最好的選擇了!

  • 8 # 一起去看球

    比爾霍夫早已經由球員轉為管理者了。比埃霍夫,全名奧利弗·比埃霍夫(Oliver Bierhoff,1968年5月1日-),德國足球員,司職前鋒,前德國國家足球隊隊長。德國藉著比埃霍夫攻入兩球於1996年歐洲足球錦標賽決賽反勝捷克而奪得冠軍。比爾霍夫(左)和克林斯曼

    作為德國隊的超級明星,1996年歐洲盃扳平+加時賽致勝球幫助德國隊拿下歐洲盃!至此一戰成名,而第一球就是由比爾霍夫頭球彈地破門!而目前的球王C羅,大家都很熟悉。其頭球能力無人能出其右。頭球破門無數次。西班牙媒體曾經做過一項技術測試,經測算C羅彈跳高度能達到驚人的1.07米!要比大多數NBA球員都高很多!2012-13賽季,歐冠16強1:1戰平曼聯(埃弗拉仰望c羅膝蓋)2011年國王杯決賽絕殺巴薩16年對陣威爾士歐冠淘汰賽次回合挑落大巴黎7:1大勝拉科魯尼亞,c羅眉骨裂開頭球破門

    生命不止,奮鬥不息!每個球迷能見證一個偉大球星的奮鬥史就很幸運。作為中鋒,他們無疑都很優秀,都為國家隊挑起了大梁,為國家帶來了榮耀!

  • 9 # 綠茵守望者

    肯定是C羅最好!因為足球“中鋒”可不僅僅是頭球,還需要各種射門技術!比埃霍夫也是那個年代的高中鋒的經典,但話說回來,除了頭球,其他環節還真不如C羅。 先說中鋒技術:比埃霍夫據說頭球可以頂出弧線,也可以在禁區外頭球。但話說回來,比埃霍夫還是偏向“一招鮮”了。而C羅的射門方式更多種多樣,除了頭球了得以外,無論是門前搶點,亂軍搶射,定位球,遠射,還是後插上,都能成為他的得分利器! 再說足球成就:兩人都有歐洲盃冠軍,不過比埃霍夫在俱樂部的成就遠遜於C羅,這個無須列舉,金球獎數量大家都懂的。個人榮譽比埃霍夫在意甲輝煌期力壓羅納爾多,巴喬和巴蒂斯圖塔等人拿下金靴,是他的高光時刻。但C羅能連續十年保持在場均一球左右,更為不易。 然後時巔峰期保持:比埃霍夫大器晚成,而且巔峰期不長,這個跟他的足球技術和球風有關。畢竟一招鮮的打法吃身體,年齡一大就不行。C羅則不同,他不斷進行球風轉型,延長了自己的足球生涯巔峰期。 所以,我的意思是,就中鋒而言,肯定是C羅勝過比埃霍夫。對此,你怎麼看?

  • 10 # 峰來峰趣

    就問題而言,當然是比埃爾霍夫更好了。因為C羅在球場上的位置是影鋒或者邊鋒。

    比埃爾霍夫:大器晚成,在96年歐洲盃28歲的他在決賽上替補上場攻入了兩粒金子般的入秋幫助德國隊逆轉奪冠,從此進入了大眾的視野。比埃爾霍夫可謂是典型的站樁中鋒,門前嗅覺靈敏,搶點意識俱佳,擅長頭球,但腳下技術稍差。

    C羅:年少成名,英超03/04賽季17歲的C羅憑藉優異的表現被曼聯買入,從此邁向了他的榮耀之路。C羅技術全面,腳下技術、門前搶點意識、腳法樣樣精通。

    論實力,C羅分分鐘打爆比埃爾霍夫;論榮譽,C羅也能隨時將比埃爾霍夫秒成渣。但就論中鋒技術來說,比埃爾霍夫符合中鋒所需要的所有特質,而C羅則更多活動在影鋒或邊鋒位置,其依靠本澤馬策應及掩護下可以發揮出更強的攻擊力,與對方防守人員進行纏鬥則不是C羅的特點。

    綜上所述,C羅進攻實力更突出,但不具備中鋒特質更適合遊離在中鋒周圍的影鋒或邊鋒伺機而動。比埃爾霍夫擁有門前超強的搶點能力,有一定拿球能力策應球友後排插上進攻,勇於與對手纏鬥,吸引更多的人以為其他人創造更輕鬆的進球機會。故就中鋒而言,比埃爾霍夫完美勝出。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些對社會和人生有深刻思考的句子?