杭州為全國樹立了榜樣。隨著各地打狗運動的廣泛及深入開展，養狗的只會越來越少。狗只會越來越沒有市場。最終徹底退出。

其實日常生活中養寵物是正常不過的了，合理辦證，注射預防針是最必須的。

有關部門可以建議儘量以小型犬為主，加強寵物的管理和保證條件。可設立社群寵物管理志願者，成員當然是養寵物的人，彼此相互監督，遛狗要栓繩，要帶護嘴等等…

我家狗不咬人，咬人了判我刑;

咬傷故意傷害罪，咬死故意殺人判死刑;

傾家蕩產賠償你，你看這樣到底行不行;

當下養狗與禁狗的矛盾衝突在哪？無關大型小型犬的區別，也無關城市鄉村的區別。這是關乎依法或非法的問題，這是文明或不文明的問題，同樣是狗權是否凌駕於國家法制之上的問題。

試問，當養狗者辦理了狗證，出門牽著狗繩，手裡拿著撿屎袋，遇上怕狗者拉狗避讓，夜間為防止狗吠擾民給狗戴上口套，有誰會反對養狗？也許有人會問，這麼麻煩還怎麼養？權力與義務是並存的。當你想擁有養狗的權力卻不盡養狗所承擔的義務，那麼，我反對，甚至大多數人都反對。

曾有網友在評論中問道，愛它就栓著他，這算是愛嗎？我想用側面的一個事例去回答他。有個法制節目有過這麼一個事例。違法者質問警察同志:“人民警察愛人民，你們愛在哪？”警察同志回答:“我們熱愛人民，但不嬌縱人民。”由此可見，愛不等於嬌縱。栓狗不代表不愛狗。栓著狗，不讓狗襲擊路人，不讓狗驚擾路人這才是真愛，沒必要像杭州一樣開始禁狗才學會反思我這麼養狗是不是錯了。

也有網友喜歡拿國外養狗的事例做比較。不說人怎麼養狗，起碼國外法制觀念就強得多。國外遊行集會首先會向有關部門報備然後在指定區域活動。像國內，所謂愛狗人士想怎麼集會怎麼集會，當年來我們玉林鬧的時候我就很想問問，你們這麼幹和公安機關報備了嗎？人家國外遊行標語大字報都是舉頭上捧手裡，國內呢？交通路牌，路燈，居民樓牆上。甚至還跑高速路截車？國家法紀何在？當把狗權凌駕於國紀國法之上有多少人會支援並認同你們？當用攻擊性語言去汙衊一地一省公民的時候，怎麼好厚著臉皮佔據道德制高點？

所以綜上所述，不要問狗何去何從，請反思為什麼這麼多人反對養狗。

所有的狗最後都應該吃狗肉。別激動！狗的繁殖能力太強了，和豬有一拼。適應能力比豬強，能夠和人共處一室，吃點剩飯剩菜殘渣就可以。要不了幾年，狗就可以比人多。。。。。這麼多狗，不吃了，難道還要建火葬場公墓不成？吃了最環保死了乾淨！但是狗肯定可以生生不息。

杭州為全國樹立了榜樣。隨著各地打狗運動的廣泛及深入開展，養狗的只會越來越少。狗只會越來越沒有市場。最終徹底退出。支援嚴格管理養狗行為，狗出門必須帶口嚼，狗主人要清理狗屎！否則建議罰款5000元，錢交城管做城市衛生基金或建設動物收留所用！

它們取代人類獨霸地球，愛狗者以全部身家伺奉他們的狗神，仗狗欺人，人類大敗。這是因為只要打著愛狗的名義和旗號，就能人仗狗勢的打罵路人，上高速搶劫都能逍遙法外，它們太牛逼，太可怕！

喜歡小動物無可厚非，在家裡養一條可愛的小狗也無可厚非。但如果你養了一條適合在別墅養的大型犬，而你則是居住在不足百平方的斗室中，無疑是有很大問題的，由於居住空間的狹小，你會借用室外的公共空間，這無疑就影響了其他人的生活。

如果養一條小型犬，這對其他人形不成麻煩和威脅，還是可以的。總之，養狗可以，妨礙了他人的生活和行動就不好了，

此外，好多城市一刀切的殺狗行動，總讓人感覺回到了中世紀那個野蠻與文明共存的矇昧時期！我們可以不養狗，但不可以屠殺無辜的小生命！如果因為有些惡犬傷了人，就必須對所有的狗進行屠殺，那麼試問，還有惡人殺人呢，難道也要屠殺人類自己嗎？

還有人說，你怎麼吃葷腥呢，這也是殺生啊？記得前幾天對這個問題曾進行了迴應，現將回應抄錄如下:

心有憐憫，善莫大焉。心存殺伐，無妄生災。世上萬物，生權同享。莫論雞鴨，豬羊魚蝦。試問何物，不入爾口？食鏈頂層，遠古有之！開天之始，兩牲不害。良駒可馭，良犬可化。闢地至今，何以異化？​​​上天有眼，記入天賬！

面對越來越多的“有未成年人保護法保護我”的惡少年。養個大狗咬回來的人越來越多。不用太大，雪納瑞這種獵兔犬經過訓練要人命都是可能的。多來上幾隻。咬了人，根本停不下來。

大型犬也要分的，比如拉布拉多金毛為代表的大型犬就沒有攻擊性，藏獒德牧之類的就有攻擊性，請區別對待，不要一概而論。