有人說值得，為了孩子一切都值得，有的說100萬比高考更重要，也有比較理性的，為孩子提供好的環境，更要注重孩子的身心發展，一年一度的高考，又會有很多“感人”的故事，你們怎麼看這位老奶奶的做法呢？
-
1 # 佛爺結福
-
2 # Bonnybrook
父母和爺爺奶奶就是最好的老師。不管請多麼好的補習老師，花多少錢，家裡言傳身教不好，都是白搭。
這位奶奶，也真是牛啊，這麼有錢。孩子的父母都不在了嗎？都是奶奶出錢補習？
-
3 # 愛丫Vlog
這個就得看各人的家庭了，但是長輩怎麼樣都是希望自己的子子孫孫有出息的，加上現在社會，沒有一點的知識，生活是多麼的累呀！長輩也是希望他們的子孫能過得好點，所以他們覺得這樣是很值的。
-
4 # 東方之光173
有錢花一百個億也不過分，世上敗家子不多，難到不可以生級，人生在世上沒有對錯，什麼都需要能力，能掙能花，能大能小，能哭能笑
-
5 # 枯木齋
有文化的奶奶不會、沒文化的奶奶更不會，年齡閱歷賦與了她們基本的人生知識一一正常上著學的孫子，誰需要付出一百萬去補習功課？
孤兒孤佬麼？多年來被某詐騙機構盯緊了？無人施以援手？[噓]
（我又“供獻”了一個“閱讀量”，也成傻逼了[摳鼻]。）
-
6 # 公子當年
在上海一考點，一對年過八旬的爺爺奶奶開著殘疾車送孫女趕考，老人曾中風癱瘓腿腳不便。83歲的奶奶哽咽地表示，心疼孫女為刷題凌晨一點睡，每天只睡4、5個小時。孫女從小學到高中補課就用了100多萬，爺爺奶奶都是60年代本科生，希望孫女能考上清華，到時一起送她去北京。
在經濟學中，包括時間、金錢、精力等在內的一切已經發生且不可收回的支出，都稱為沉沒成本。
照常理來說，高三補習也沒什麼，晚上多學一會兒也無可厚非。但從剛進入小學就開始各種補習班，孩子會慢慢喪失主動學習思考能力，可能早就對補習班倦怠了，這樣的補習是沒什麼用的。
教育從來就不是一件簡單的事情，關注成績是可以的，但是過分關注不可取。很多家長在教育層面採取的措施，其實是花錢託別人找解決方法，以為補習班就是萬能的解藥，但其實孩子需要的，是家長的理解，需要家長幫助找出問題的癥結所在，不要一味花錢買安心。
歸根結底是因為自己想讓孩子足夠優秀！而並沒有認真思考過補課對孩子是否是可行的辦法。只要孩子坐在那學習心裡就安慰，至於學進去多少就很少關心！
-
7 # 碧海聊數學
奶奶拿100萬給孫子補習值不值的問題。正常人看來應該不會出現這種情況。
一，你敢砸100萬給補習老師讓他補習孫子，正常老師也不敢接你這活。你肯定會帶有100萬等級的要求，老師也不可能做到這些要求，所以不會去接你的活。
二，拿100萬給孫子補習，先不說值不值得，首先會讓人想到幾個問題。1你家錢不是一般的多，錢對你不是事，反正沒處花。2在炫富，我能付孫子的補習費是前無古人後無來者。3可能老了腦子螺絲鬆了。4遇到超級大騙子。
三，這個問題正常人用腳後跟都能想到的事，是根本不值的一件事情。通過這個問題，反應出現今社會家長們對補習成風的問題，家長們認為貴的就是好的，所以造成現狀補習收費越來越高，給普通家庭帶來巨大壓力。
四，培養孩子要理智，不要盲目跟風，根據自己的能力量力而為，不一定多花錢就好，方法對了也一樣能使孩子成績好。家長多陪陪孩子，培養孩子的學習興趣和學習信心，教孩子使用準確的學習方法。教育孩子學習的同時必須同時教育好孩子做人，以德為先，讓孩子有良好的品德，尊師重教，遵紀守法，做一個文明健康的好孩子。
要教育出德，智，體全面發展的好孩子，為國家培養有用人才。
-
8 # 皓媽課堂
問題是花了100萬，最後上什麼學校了，工作如何，工資多少啊？
教育也是一種商業投資，要算投資回報率的。補課時要想，通過補課花多少錢，能提高多少分，上的大學可能提高多少，最後工作時工資可能多多少。舉例一個孩子不補課也能上普通本科，補課了多考了20分上了個普通的211，對找工作有什麼影響嗎，沒影響，補課的錢花的沒意義。
教育花費可能是坑，花錢需謹慎。開始補課都不貴，初中我們那一科一個月400，剛上補三科一個月1200，普通家庭也能承受。問題是月月花不，初二還要加物理，初三加化學。有些再一對一。教育容易讓你不知不覺間，錢花光了。以後孩子結婚，買房乾瞪眼了。
錢要花在關鍵處，以後用錢的地方可能很多。考公務員的培訓，好的要四五萬，考上了工作就解決了，能不上？考研培訓，考證培訓，哪個都上萬。留學費用，題中奶奶花的100萬，可以去國外世界200強的大學了，直接解決學校，有必要花在補課上嗎？自己做買賣本錢，實在不適合學習的，自己立個買買，補課費夠本錢了。
普通老百姓啊，不要再把家底貢獻給補課了，為孩子以後留點吧！
-
9 # 蘇飄老白
1，首先每個家長都希望自己兒女，學業有成，望子成龍。學習主要靠本人。
3，現在社會補課機構很多，各式各樣的機構，而且每個機構宣傳的很豐富。但是每個機構費用是不低。
4，現在每位家長基本上都給小孩報了各種補習班，沒有辦法，都不想落後別人，輸在起跑線上。一年費用也是不小開支，只有自己默默的承擔。
5，我個人還是希望有關部門整頓整頓不合法不合規不合資質的補習機構，不要讓不法之徒以補習為名大量斂財。誤人子弟。也逐步更加完善教肓事業。
-
10 # 然面就大蒜
如果有錢,自身情經濟情況條件允許的話，只要考上清華，北大不都是一個讓人覺得倍有面的事，羨慕，只不過咱沒有那麼多的錢供孩子，如果有的話，肯定值呀，
-
11 # 春風拂燕
100萬，天啊！可以幹多少人生大事，卻拿來幹了這件不值得的事。
別說不一定能考上清華北大，即使考上清華北大也不值得。
為什麼不值得呢？
1.就打算考上名校，日後他人提起如何考上的，也一定會提起100萬輔導費的問題，成本代價這麼高，即使考上名校，感覺也沒有什麼榮譽感，只是理所當然。
2.如果考不上，會有兩種情況：
首先，在經濟方面的損失。畢竟100萬元不是小數字，就這樣打水漂，實在不值得。
其次，考生會有壓力，負罪感會跟隨她一生。這不是幫她，是害她，逼她於不易之地。
這種現象只是一個很小的群體的縮影，高額的輔導費不是普通家庭能承受的。
所以我們不能提倡和支援拼爹媽，拼資源，拼輔導費這種現象的發生。
高考應該是考生拼自己，自己的人生，應該自己負責。
-
12 # 李文彬531
其實我認為這不是再探討給孩子補課，而是在炫富，同時也在揭祕校外補課之黑！其中真正琢玉之道虛也！別說可能沒入清北，即便入了清北也是個跟不隊伍的落伍兵！
-
13 # 月光之圓舞曲
能補進清華北大，就值了。補進普通大學，那就只能說錢多了總要找個地方花啊。普通大學都進不去，那隻能說不是學習的料，錢花的再多也是白花
-
14 # 罡媽生活錄
錢不是萬能的呀，學習關鍵是看小孩自己了，與其花百萬補習，倒不如培養好的學習習慣和意識，如果效果良好，倒也花的值，錢沒白花；如果沒有效果或者效果差，就根本不值，錢打水飄了。
百萬不是個小數目，給孫子，真倒不如自己留著養老，他的父母應盡的責任，為什麼要攤給老人家呢？換個角度看問題，扶養的義務是父母的責任，為什麼要隔代呢？百思不得其解呀
-
15 # 龍道董卓
如果這是真的新聞，那麼我想說每個人的價值觀不同，不能用自己所處的環境去評價另外一個毫不知曉的環境，世界上的事情沒有值得不值得，只有我願意和你願意……
玉不琢不成器，能拿出一百萬來補習的家庭，就別提錢了，這在他們來說這都不是個事，這個家不缺錢，就缺人才。
沒有錢的家庭覺得這個錢花得不值，有錢的家庭覺得花的心安理得，孩子能不能在重金培養下成不成才，已經不重要，因為當奶奶的已經盡了全力了，如果按花100萬上補習，從側面看，這個孩子應該是沒戲，應該不是學習的料，否則不會花掉100萬，可憐天下父母心，也難為了這位當奶奶的。
其實這個問答題，有點讓人懷疑，平時都在學校學習，假期上補習，時間並不長，花100萬那個老師敢收，我們不說一個老師，就算三四個，到手的錢短時間也不是一個小數目，他們敢收嗎，不怕翻船，不怕下崗和開除嗎？家長花掉一百萬，老師給家長一個甚麼承諾，保證孩子能上名牌大學嗎？如果上不了連普通大學都沒考上呢，又有甚麼說道，老師拿這家有錢人當冤大頭，隨意宰割嗎？這家如此有錢，應該不是隨便受欺負之家，豈能善罷甘休。
一個孩子光補習花一百萬，他的日常開支是多少，應該也是天文數字，我們不能詳細去分柝，也不能去揭有錢人的老㡳，如果真花了一百萬去補習，證明這家人徹底完蛋了，心裡已經扭曲，心裡認為錢是萬能的，沒有辦不成的事，一家人充滿銅臭味，那裡也找不出一點良好的純正之氣來，給孩子能的影響除了金錢，根本就無別的東西了，本人認為這樣的家庭出生的孩子，將來在社會上令人擔憂，但也不是絕對，就有重金培養的在社會上也還混得可以，雖然一輩不如一輩，但老一代打下的基礎，也夠一生揮霍的。