-
1 # 歸去來兮吾將醉
-
2 # 偽裝的觀點
曹魏走向沒落的原因說複雜也複雜,說簡單也簡單。
首先是曹家的基因有問題,除了曹老闆,當皇帝的都早死,原本就得位不正,皇帝再早死,政權不穩,野心家趁機造反也就在情理之中。
其次,曹丕最後還是向士族低了頭,老曹家本來就是寒門,士族看不上他們,所以政權並不穩固,而且士族實際上統治了天下,他們根本不在乎誰當皇帝。
第三,迅速腐化,老曹那一代個頂個的都是英雄好漢,兩代下去都成了酒囊飯袋,尤其是被司馬懿騙成猴子的那個,簡直就是廢物到了極點,老曹沒氣的從棺材裡跳出來,估計是真死了。。。
-
3 # 南柯夢說
在三國中,曹魏經過了曹操、曹丕等三人的治理,依舊逐漸衰敗?
第一司馬懿逐漸掌握權利,不甘於人下
我們都知道,司馬懿非常有才能,但也有虎狼之相。曹操幾次想要殺他都被他躲過去。最後不得不在臨死前對曹丕說要用他,但也必須防他。但在曹魏後期,已經沒有其他獨當一面的人才來抵擋諸葛亮,唯有司馬懿可以。在這種情況下,諸葛亮每一次北伐,就用一次司馬懿,這樣的結果就是導致司馬家的軍事力量不斷的增強。
第二從曹操、曹丕到曹睿,一代不如一代
眾所周知,曹操非常有軍事才能,也懂得知人善用,這也是曹魏前期能夠快速發展的原因。到了曹丕當帝時期,前期軍閥混亂已經結束,軍事能力肯定沒有曹操厲害。在政治上懂得利用司馬懿對付諸葛亮還是有眼光的。可惜在位時間短,沒有使曹魏有所很好的發展。到了曹睿,更加不如前兩位,曹丕還知道要當心司馬懿,而曹睿就直接讓司馬懿當了相父。可見曹魏的掌控人的能力是一代不如一代。
第三到了後期有能力的大將不斷減少,到了無人可用的地步。
蜀漢諸葛亮的連連北伐,導致曹魏內部人才不斷的凋零,軍隊實力在不停的減弱。而曹氏內部的少壯派又沒有獨當一面的人才,哪怕是有點能力的曹爽也被司馬懿弄死。其他大臣也因其原因對其離心,試問這樣又怎能更好的發展曹魏。
所以自曹操以來,曹魏不斷衰敗,最終被司馬家所取代。
-
4 # fasteerr
所謂天下大事,合久必分,分久必合。而一個家族的興衰,也不過如此。
因此不論是曹操還是曹丕及曹睿。三個人在歷史上都扮演了屬於自己的帝王夢。
然而或許是天不佑曹家,亦或許是山河天註定。三國最後還是一步步的歸到了司馬家族手中。
因此,我們可以得出這樣的結論
謀事在人,成事在天曹操一家三代曹睿真的弱不禁風缺少了曹操那寧教我負天下人,修叫天下人付我的氣勢麼?答案並非如此,在後曹時代,曹睿的諸多舉措在後三位皇帝中是優於其他人的。然而,怎奈魏蜀吳三國氣數已盡,因而落入最後的局面並非曹睿個人的問題。
人做天看,富不過三代老話中,人們常講“禍不及妻兒,富不過三代”而在三國中則體現的淋漓盡致。而到了魏帝們這裡,在曹操挾天子以令諸侯的事情發生後,魏國的國運其實已經岌岌可危了。因此,能夠延續到第三代,可以說已經是很長遠的事情。
最後,很多人都說司馬懿是陰謀家,其實司馬懿只不過做了歷史中數不盡的小人物們該做的小事,而之所以造成如此大的轟動,無非是他以一己之力,搶了眾多老闆們的盤中餐。
-
5 # 綠野165123487
曹魏政權僅歷經三代便衰敗,在中國歷史上也算短命的朝代了。那麼,是什麼導致這個結局的呢?
一是由內因決定的。從曹操開始命就不長。曹操只活了不到60歲,好在接班人選的得體。他的兒子曹丕繼位。政權不僅平穩交接,而且執政後也還可以。可是曹丕竟沒活過他的老子曹操。40歲出頭就掛了。曹丕的兒子曹叡在20歲初頭接班。活過30初頭又掛了。
這樣等到第四代曹芳繼位的時候,曹氏家族真正到了“強弩之箭,未能穿縞素”的地步。曹芳八歲繼位,兒皇帝不受司馬家族待見。最終被推翻,曹魏政權終結。
綜合來看,曹氏家族的繼承者們紛紛短命是導致最終衰敗的主因。民間還有一說法,挖人祖墳,折陽壽。曹操結兵之初,便是幹這家當起家的。可能遭受了因果輪迴的宿命論。
二是符合歷史週期律。曹魏政權的宿命,符合歷代王朝的歷史週期律。即開國君主一定是人中之龍,後面便會一代不如一代。要麼被昏庸敗於內亂,要麼被外侵亡國。要麼顧命大臣取而代之。這三條鐵律中,曹魏政權未逃脫。
三是皇權誘惑兵伐不止。中國的封建皇權制度實在太誘惑人。三宮六院七十二后妃。當了皇帝意味著佔有無限資源,享受不盡榮華。同時,夜夜笙歌,聲色犬馬,自然會迷失了君王治理天下的志向。導致暴政出現,兵伐四起。
即使司馬家族似乎也受曹氏家族宿命論影響,短暫的晉朝還是很快滅亡了。
總之,看待曹魏政權三代而終,既要主觀去分析,又要客觀、理性的來梳理。它是中國古代封建社會帝王皇權思想下的不治癥結。
-
6 # 大美自然
第二從曹丕稱帝以來沒有培育出曹家頂樑柱,一些曹氏重臣也是曹操留下的,都以老了年輕的能臣武將沒有接緒上,再一個司馬懿掌權後,曹魏政權一代不如一代,曹操對司馬懿不大用以防,曹丕對司馬懿大用而防,曹睿大用不防,司馬懿在朝中實力打下了基礎,導致司馬家族取而代之。
江山輪換,曹氏奪去了大漢政權,司馬氏奪走了曹氏政權,三國歸一統這也是大勢所趨。歷史就是這樣分分合合,合合分分而向前發展。
-
7 # 曹老師xixi
曹魏國家沒有衰落,衰落的是曹魏政權,晉朝實際上就是曹魏的延續,只不過換了一個姓氏而已,曹魏無論在經濟政治文化教育還是社會穩定上,相較於漢末都是飛躍的提升,所以一般都說晉朝篡魏建國,到天下大亂,是把曹魏一手好牌打成了炸胡,也充分說明曹魏時期國家在曹氏三代的治理下,是生機勃勃的。
然而國家生機勃勃,不代表這個皇室生機勃勃。曹魏皇室的衰落主要是由於曹魏政策和皇帝壽命決定的。
一、曹魏政策。
這塊可以分為兩點說,第一點是打壓宗親勢力,第二點是著名的九品中正制度。
第一點、打壓宗親勢力
曹丕為什麼要打壓宗親勢力,主要原因在於曹家宗親勢力太強,人才輩出,曹丕稱帝的時候,老一輩的夏侯惇曹仁曹洪乃功勳之臣,但細細觀看,夏侯惇不久病逝,曹洪因罪被貶,而曹仁德高望重,但在曹丕三路伐吳的戰鬥中,可以看出曹仁實際上被冷遇了,雖為一路主帥,但兵力最少,副將僅僅有曹泰和常雕二人,不像其他二路兵力雄厚,還是全明星陣容,對於原宗親功勳將軍的後代也沒有重用,比如夏侯淵四子,曹仁之子曹泰,用的都是旁支將領,比如曹真曹休夏侯尚這樣的。而對於親兄弟,打壓的最為嚴重,曹植曹彰就不用講了,一個七步詩直接貶到基層,一個莫名其妙的暴亡,其他兄弟沒有一個出名的,到司馬家奪權的時候,一個一個由於沒有權利,都選擇的明哲保身,只有一個曹彪想起一下,還被迫自殺了。
第二點、九品中正制度
曹操時代實行的政策是唯賢是舉,雖然對於曹魏集團的發展有很大的積極作用,但是到了一定階段這條路就走不通了,難道曹丕傻嗎?自漢朝開始直到唐初,士族集團是一股非常強大的力量,甚至有抗衡皇權的能力,沒有士族的支援皇家的政策很難執行下去,比如劉備的發展就一直依靠士族,比如初期的糜氏,後來的荊州集團到最後的益州士族集團。曹丕時代,曹魏已經趨於穩定,必須要依靠士族集團的支援才能發展,因此創立了九品中正制度選拔官員,才使得曹魏如此的強大,當然曹丕作為英主,知道相互制衡,並且能壓制士族。
但是曹魏的這個政策使得,曹魏必須君主強大,才能控制曹魏的政權,君主稍微弱一點,士族就強起來了,再碰到野心家,宗親又那麼弱,那曹魏的政權就岌岌可危了。
二、壽命問題
都知道曹丕40歲去世,曹睿36歲去世,曹睿去世後司馬懿又活了12年,一下熬過來曹家三代還多,這樣長的時間,足夠讓司馬家培養自己的勢力了,恰巧又遇到宗親闇弱(夏侯霸夏侯玄等),輔臣無能(曹爽),皇帝年幼(曹芳),而司馬家又是野心勃勃,自然會奪權,若曹丕曹睿比司馬懿壽命長,就是再來2個司馬懿,也不是曹丕曹睿的對手,但是歷史就是這樣,曹丕萬萬沒想到,自己壽命短,兒孫壽命更短。
~~~~~~~~~~
曹氏君主均為明主雄君,只可惜無奈幾朝帝王壽命太短,若是曹丕曹睿都多活幾年,士族力量也蹦躂不起來,統一天下的就是曹魏,但冥冥之中自有天意,照葫蘆畫瓢再受禪。
-
8 # 小小小百科全書
說起“司馬篡魏”就不得不說司馬懿了。司馬懿這個人有大才,但是也有異心。曹操時期雖說比較重用司馬懿。但對於司馬懿曹操看的很嚴。根本不允許司馬懿碰兵權。甚至對於司馬懿還起過殺心。但司馬懿這個人一方面懂得藏拙,另一方面又大力的幫助曹丕。讓曹丕感覺他非常需要司馬懿。所以在曹操數次想要解決掉司馬懿的時候,曹丕都會勸諫曹操。直到曹操臨終前都有除掉司馬懿的想法。但此時的司馬懿已經成為了曹丕的重要謀士。一方面曹操需要考慮曹丕的意見,另一方面司馬懿確實有大才,他認為曹丕能掌控得了司馬懿。所以在警告曹丕小心司馬懿之後也就不了了之了。
曹操死後曹丕開始重用司馬懿,並且開始賦予司馬懿兵權。而司馬懿也在這個時候開始掌握實際權力。而由於曹丕的信任。司馬懿在曹丕執政期間勢力越發壯大。在黃初七年的時候曹丕病逝,臨終前曹丕把曹叡託付給了司馬懿,曹真,陳群和曹休四人。從這個時候開始司馬懿的權柄更加的穩固。而且有了託孤大臣的身份。使得司馬懿更加的肆無忌憚。之後司馬懿擊敗了想要趁虛而入的孫權和諸葛亮。使得司馬懿的聲望在曹魏陣營更加的響亮。由於曹休在攻打蜀漢戰爭中身亡,這就導致曹魏兵權大部分都集中在司馬懿手中。而司馬懿在對戰蜀漢,東吳以及遼東公孫度的時候,開始大肆安插親信。在這個時候可以說司馬懿在曹魏的地位已經無可動搖了。司馬懿勢力已成。
之後魏明帝曹叡早逝八歲的曹芳繼位。司馬懿再次成為了託孤大臣。這個時候的司馬懿已經有了成為權臣所需要的一切條件。當時同為託福大臣的曹爽看司馬懿不順眼總想著解決掉司馬懿。結果棋差一招敗給了司馬懿。之後的高平陵之變司馬懿順利的剷除掉了曹魏最後的掌權者曹爽開始架空曹氏。而曹爽死後曹芳也徹底淪為了司馬氏的傀儡。名義上曹魏還是曹芳掌權。但實際上整個曹魏的大權已經全部落在了司馬氏手中。這也是為什麼有人說曹氏三世而亡。因為從曹芳之後整個曹氏已經失去了對曹魏勢力的掌控淪為司馬氏的傀儡。所以說並不是曹魏衰敗,只是曹魏勢力的掌權者曹氏衰敗。而司馬氏篡魏。
-
9 # 南方鵬
三國第一個實際滅亡的竟然是最強大的曹魏,這讓多少人感到意外,從220年曹丕篡漢,到249年高平陵之變,時間只有三十年,而蜀漢從221到263有四十多年,東吳也有五十多年。它的速亡,倒與人事和地利有關,眾所周知,曹魏所佔的地方特別是中原,土地富庶,人才輩出,是各大世家豪族的聚集點,不比蜀地僻處西陲,東南半開發之地。又是歷代經營的重點,人才興盛能夠快速更替,一著不慎更容易全盤皆輸。
曹丕的臨終託孤,雖以遠宗曹休曹真制衡司馬懿陳群,形成皇室世家共保的局面,但這個格局不久就被打破,曹休曹真陳群都死在老司馬前面,河內司馬家族的關係網錯綜複雜,更是世家豪族中的翹楚,個人出色的才能和有世家作依託,兼加長命,這些合力導致曹魏政權移位不可避免。等到曹睿逝世時,已可看出端倪。本來打算讓宗室曹宇等人輔政,竟然在中書令中書監孫資劉放的強力制止下,改為曹爽和司馬懿,雖然臨時增加曹爽權力以起制衡,但曹魏崩潰的跡象已經出現。
回覆列表
不是我軍太無能,而是共軍太厲害。不是曹家的接班人不行,而是司馬家的人太牛,司馬懿,司馬昭,哪個是簡單的角色,相形見絀,三分天下歸司馬,大勢所趨。