2016年，共和黨候選人的支援率為56%，民主黨候選人的支援率為41%，15個百分點的差距，讓特朗普及其所在的共和黨榮光了一段時間。然而，《華盛頓郵報》和喬治梅森大學沙爾學院的這次民調：50%的人傾向於民主黨候選人，46%的人傾向於共和黨候選人，民主黨候選人反超4個百分點，又讓特朗普及其所在的共和黨感受到了大廈將傾。特別是還沒過夠總統癮的特朗普，遭到美國國會彈劾下臺正在變成現實。

腳步聲日漸清晰的美國中期選舉，既是對共和黨的一次考試，也是特朗普的“半期考試”。如果共和黨在這次考試中失敗，讓民主黨獲得了勝利，那麼，佔據美國國會多數席位的民主黨議員，可能對特朗普發起彈劾，特朗普可能遭到彈劾下臺。

目前美國輿論普遍認為，共和黨獲得中期選舉勝利十拿九穩，特朗普遭彈劾下臺鐵板釘釘。《華盛頓郵報》和喬治梅森大學沙爾學院的這次民調，用真實的資料、鐵的事實證明了當前輿論的正確性。確實，美國國內要求彈劾特朗普的呼聲很高，連美國副總統彭斯和特朗普的女兒伊萬卡，都覺得特朗普非常危險了。

其實，特朗普何嘗不知道自己危險的處境，早已做賊心虛：一者，特朗普說，他人生最後悔的事情是2016年當選美國總統——不管特朗普這話是否是真話，一向剛愎自用的特朗普居然說出這種話，說明特朗普已經感受到山雨欲來風滿樓；二者，特朗普在演講中對他的支持者說，如果他遭到彈劾，那是支持者們沒有真正支援他——特朗普這話充分暴露了他內心害怕遭到彈劾的恐懼；三者，特朗普說，如果他遭到彈劾，美國經濟特別是美國股市將崩潰——雖然這是特朗普自我炫耀、自誇海口，但話中況味明白人都會讀出，特朗普的總統生涯早已進入倒計時……

這次民調顯示民主黨有微弱優勢，下次民調可能顯示民主黨有突出優勢，中期選舉結果出爐可能顯示民主黨大獲全勝。如果這些都變成現實，特朗普走下總統寶座、迴歸生意人本位也將變成現實。實實在在地說，特朗普不是當總統的料，只適合去做生意或安享晚年，畢竟已經72歲了，畢竟一直是美國最不受歡迎的總統，畢竟已經把美國帶上孤家寡人的邪路！

從一些現象來判斷美國的時政，有一些情況說明彈劾特朗普時機尚未成熟。一是特朗普所謂“讓美國再次偉大”的努力，的確使股市行情飆升，美元走強；二是最近補選大法官，雖有異議最後得到參議院透過。三是朝核問題美國國務卿訪問北韓，為進一步棄核和兩國首腦第二次會面作準備。也算有了進展吧。所以彈劾特朗普的時機沒有成熟。至於偷稅漏稅，其父母已去世多年，恐怕查不出來。就像有幾位女士控訴大法官候選人三十年前的性騷擾一樣。

提出這種問題，就知道題主對美國政治的一些基本問題缺乏瞭解，在彈劾特朗普如此熱門的情況下，甚至都不願動動手指去查一查彈劾美國總統需要怎樣的程式、怎樣的條件。莫說民主黨在中期選舉中只是稍稍領先，就是優勢明顯，也很難在參議院贏得三分之二的多數。除非特朗普有什麼重大犯罪事實曝光，能夠讓共和黨議員改變立場，否則再討厭特朗普也要至少忍受他兩年甚至六年。

美國憲法對彈劾總統有明確的法定程式，不是憑心想就能把特朗普拉下馬的。彈劾程式必須由眾議院發起，經半數以上的眾議員同意後，正式將彈劾案移交參議院討論。參議院經過辯論，採取記名唱票的形式，有三分之二以上的參議員同意，才能將在任總統彈劾下臺。

在此次中期選舉中，民主黨佔據一定的優勢，據《紐約時報》民調顯示，民主黨有75%的機率奪回眾議院的多數席位，但是共和黨繼續控制參議院的機率為78%。由於此次參議院改選的三分之一議席，主要是民主黨的議席，共和黨只改選7席，哪怕是中期選舉共和黨改選席次全丟，共和黨仍然掌握43席，民主黨無論如何也拿不下參議院的三分之二多數。

從最近關於聯邦最高法院大法官卡瓦諾的任職投票就可以看出，在卡瓦諾性侵嫌疑非常大的情況下，只要沒有犯罪的確鑿證據，共和黨參議員們大都傾向支援本黨的立場。彈劾特朗普比任命卡瓦諾影響更加重大，共和黨議員怎麼可能輕易反水呢？

我們再看看特朗普的情況，特朗普的執政雖然爭議很大，但是效果明顯，經濟快速增長，民眾生活普遍改善的情況下，特朗普的民意支援率還有很大上漲空間。在特朗普執政的中期，選民對特朗普執政風格不滿，希望特朗普進一步改進，可能會把票投給民主黨，對特朗普形成制衡。但是到了大選年，必須在政治觀點和錢包感受中做出選擇時，可能還會有更多選民支援特朗普。現在即便判斷特朗普無法連任都為時尚早，更何況判斷他中途下臺呢？

不少人都希望特朗普被彈劾下臺，美國政壇大亂，但是出現這種情況還沒有特朗普被刺殺的機率大。對於這種不切實際的想法，自己心裡想想就是了，說出來只會貽笑大方！

民主黨首先要獲得的是中期選舉的勝利，即使在民主黨獲得了中期選舉之後，也很有可能不會成功的將特朗普彈劾。所以，並不能夠說民主黨有微弱的優勢，就標誌著民主黨會在中期選舉中獲得勝利，更不能夠標製作民主黨就能夠將特朗普彈劾下臺。

即使是民主黨在中期選舉中大獲全勝，恐怕也很難一說，民主黨就能夠將特朗普彈劾下臺，因為將特朗普彈劾必須要得到國會2/3以上的贊成票才能夠降到彈劾下臺，瘋子是不能夠彈劾下臺的，這樣一個贊成票是很難以達成的。所以我認為，不能夠說特朗普彈劾下臺就已經是有很大的把握了，更不能夠說已經變為事實了。

謝邀！本不想再回答這類問題的，因為這樣的問題毫無意義。就題目本身來說，民主黨領先和特朗普被彈劾不是一個邏輯平臺上的問題。它們之間沒有因果關係，提這樣的問題無非是渴望特朗普下臺而已。其實，就美國的目前情況而論，即使是換個傻子來當總統，他們的遏制政策也不會改變。與其在這個問題上花費功夫和佔用讀者的時間，不如去做點更有意義的事情。

特朗普上臺後確實實行了很多損人利己的事情。特別是他發動的貿易戰直接損害了很多人的利益。招致了國際社會的廣泛批評。但還應該看到，當初不滿特朗普貿易政策的歐盟,加拿大,日本,印度等經濟體紛紛與美國達成了妥協。現在只剩下為數不多的幾個經濟體還在與美國耗著。這說明什麼？直白的說，說明特朗普發動的貿易戰並不僅僅是貿易戰，而是美國重塑貿易的規則和秩序之戰，是價值觀之戰，是意識形態之戰。既然已經上升到了這種層面，那再糾結於貿易已經沒有任何意義。既然上升到了意識形態問題，那就是國家層面，甚至是世界層面的問題了，那起碼說明特朗普的對外政策已經在美國國內達成了比較一致的共識。所以，僅僅是懟特朗普已經毫無意義。況且，民主黨的諸多議員也是支援美國的對外政策的，而一些自媒體對此問題卻一直視若無睹，實際上就是在變相誤導吃瓜群眾，浪費吃瓜群眾的激憤和表情。與應對美國的貿易戰毫無用處。

特朗普上臺後的所言所行不僅在國際上招來一片譴責之聲，就是在美國國內也是一片反對之聲。但是，必須明白的是，美國國內反對特朗普的勢力主要是民主黨和一貫反對特朗普的媒體。更要弄清楚他們反對的只是特朗普的國內政策及做法。並不是同情美國以外的國家和人民。實際上，他們如果上臺的話，未必位元朗普更溫柔，他們仍然會奉行阻遏戰略。奧巴馬時代希拉里的叫囂和做法都還歷歷在目。所以，沒有必要為與特朗普對外政策一丘之貉的民主黨助威。重要的是做好自己的事情。

從美國中期選舉的歷史來分析，通常情況下，選民是向在野黨傾斜的。但傾斜的幅度都不大。以特朗普上臺後的現實情況來分析。目前的兩黨差距不大，誰勝出都有可能。即便是民主黨勝出，它也不可能佔到三分之二的優勢。所以，對特朗普的彈劾也就無從談起。到目前為止，不管“通俄門”還是“封口費”都與特朗普沒有直接證據，既然特朗普沒有像尼克松那樣的違法行為，又怎麼會被彈劾呢？退一萬步說，即使參眾兩院都通過了對特朗普的彈劾決議，還有最高法院一道坎，而最高大法官中，保守勢力明顯佔據著優勢，肯定對特朗普更有利。而在美國二百多年的歷史中，尚無總統被彈劾的先例。所以，特朗普被彈劾只是很多人的願望而已。所以，沒有必要在特朗普彈劾問題上糾纏不清。

1.民調的結果往往傾向於在野黨派，這個在任何一個國家都正常，只要這個民調差距不大，其實對於決定性的中期選舉包括後續的彈劾提案來說，關係不大！

2.對於說為特朗普被彈劾變成現實，提問者實在是太樂觀了，還是洗洗睡吧，想多了！

3.實事求是講，現在的形勢對於特朗普所在的共和黨來說，確實不容樂觀，尤其是中期選舉就目前情況，共和黨想保住優勢確實有難度。

5.當然，如果在中期選舉之前，敘利亞戰局發生大變化，就真的不好說了。因為，俄羅斯在敘利亞戰局中獲得主動權，如果將庫爾德人徹底“拿下”（與敘政府達成協議），則意味著美國在敘利亞徹底失敗，也意味著美國在中東的地位受到威脅，則共和黨的“大盤”就受到衝擊，猶太財團就可能拋棄特朗普。

因此，綜合分析，目前對於特朗普所在共和黨的中期選舉會有影響，但要說彈劾就又帶了人遠了！我們需要的是：依靠自己、自力更生，做好貿易戰打下去的準備吧！

除非特朗普自身有重大政治醜聞，才能動搖特朗普執政基礎，否則特朗普執政地位無法撼動。下屆總統選舉要在兩年以後見分曉，黨內和選民支援率決定總統是否有連任可能。目前的民主黨獲得了微弱多數，事實上並不能證明今後的事態走向就會有利於民主黨，選舉時期還存在許多變數。

這其實涉及到程式問題，也涉及到智商問題。木叔分別解釋一下，不然很多網友會被人帶到溝裡還高興呢！

程式問題

首先要知道中期選舉選什麼？第一，改選議員；第二，改選州長。

選州長就不提了，畢竟美國聯邦政府對各州州長沒什麼太大的管理和制約權力，他們基本不會對總統施政帶來直接影響，更不能直接彈劾總統。

所以談談改選議員。

這次中期選舉要改選的議員有470個，其中435個席位要改選，參議院席位只改選35個。這意味著眾議院將是非常激烈的爭奪戰。所以一般的民調調查中期選舉的支援，主要是看眾議院。

參議院改選的35個席位中，共和黨只更換其中的9個。另外，由於目前共和黨佔據51席，是多數黨，所以從這個比例上看，共和黨改選的9個議席，很難被民主黨完全掌握。這也就意味著整體而言，民主黨推翻共和黨的51席比例，控制參議院很難，要獲得參議院三分之二席位更是不可能。

而彈劾的程式是，眾議院提出，當然多數黨有選票優勢。而參議院要表決。表決票就是三分之二多數才能透過。

從這個程式上看，你覺得特朗普能被彈劾成功，導致下臺麼？

智商問題

所謂的智商問題，其實和程式問題是配套來的。

因為很多人不懂選舉，更不懂美國的選舉。其實這不是什麼大不了的事，每個人都有知識的盲點，多讀、多看、多思考、多接觸外界，慢慢思維就打開了，對事物的理解就豐富起來了。

但很多人寧可相信陰謀論也不去了解事實，寧可由著自己的思考來想別人，也不從客觀環境不同的角度出發來看問題，就如同宦官嘲笑別人夫妻生活一樣，顯得很可笑。

所以，對特朗普是否能被彈劾下臺的問題，本質上一點不難理解，就是一個程序正義+依法治國的問題。很多人非要把他當成國際問題乃至心理問題，這就沒意思了。所以有這樣思考的網友其實和相信傳銷一樣，比較單純和無腦，也容易被人洗腦。

簡而言之，如果民主黨不能控制參議院多數席位的話，特朗普不可能被彈劾。除非他有了兩黨都人神共憤的極大問題，比如叛國罪等。但距離中期選舉不到1個月的時間，很難想象會出現類似問題讓他被本黨也彈劾。

你如何看待這個問題？