三國如果沒有曹操劉備也不可能統一天下，儘管劉備這個人非常優秀，但是劉備有一個致命的弱點，就是太感情用事，這是幹大事業的大忌。劉備在失荊州一事上的反常表現，在劉備的影響下，張飛部下叛逃，張飛喪命，劉備不聽不同意見，一意孤行發動大規模的東吳大報仇。錯誤接連發生。像劉備如此感情用事，就是沒有曹操，誰敢擔保他不會舊病復發

謝謝邀請。首先劉備也打著漢皇室的名號，當時也會不利於他統一。即使他有能力統一。但事實證明，劉備雖是英雄，卻也在追逐全力的過程磕磕絆絆。曹操在當時是有功的。因為當時已經是一個諸雄紛爭的時代。曹操的作用就是基本統一北方。如果沒有曹操，局面可能更混亂。那麼劉備的敵人愈多。一個呂布就夠他喝一壺的。

歷史畢竟沒有假設，現在推斷的話，恐怕沒有人能驗算這麼長時間，漢末黃巾起義時劉備28歲，還是平民，即便立刻起兵，按正常的來算，20年能的天下就算差不多了，就是48歲的劉備能做到皇帝就很厲害了，但是這中間會有20年，即便是三國頂級謀士，能預測某一次戰役勝敗就了不起了，能預測1,2年的事就可以奉為神人了，20年？誰能說得了？！而且試想下，如果官渡之戰，曹操換成劉備，劉備能打贏麼？80%的機率是不行的。首先沒有那個班底，劉備的班底是流浪了幾十年才換來的。所以如果沒有曹操，劉備恐怕三分天下的機會都比較渺茫，很可能就淹沒在歷史洪流中了。所以說英雄相惜也不是沒有道理的，可能無意中就相互改變了命運。

如果沒有曹操，也就沒有劉備後來的飛黃騰達，這與中國的門閥制度有關。

且論漢末三國的一十八路諸侯討董虎牢關之戰，有哪一個不是王侯將相，世家子弟？劉關張三人雖然驍勇，但因為出身的原因，尚且不能夠與諸侯同堂敘事，後來說自己是漢室宗親，才在末首給臨時安排了一個位子。可見，在當時的人們心中，是存在有根深蒂固的階層觀念的。

周王朝的分封制，是一個鼓勵殖民的政策，藉由宗法制度，周王朝能夠形成合力，共同應對當地蠻族部落的反抗。因此經過周王朝800多年的努力，雖然歷經曲折，一度淪落到孔子所說的“微管仲，吾其披髮左衽矣”，但最終還是在中原站穩了腳跟，形成了華夏文明。

（微管仲，吾其披髮左衽）

秦漢以後，隨著家族的繁衍遷徙，姓氏原有的以血緣論親疏的文化內涵逐漸淡化。嬴秦和嬴趙同源，可也是下死手，長平一戰就斬殺40多萬人。因此，以家族地望明貴賤的內涵逐漸就成了姓氏文化最為突出的特點。

地望，即姓氏古籍中常用的“郡望”，指魏晉南北朝至隋唐時每郡顯貴的家族，意思是世居某郡為當地所仰望，並以此而別於其他的同姓族人。這種思潮和文化逐漸發展，在西漢時期形成了門閥制度，其主要標誌是漢代劉氏皇族引經據典，論證其為帝堯之後，是高貴的血統，聲稱他們天生是要稱王做帝的。此例一開，歷朝歷代的皇帝為了增強合法性，君權神授，都爭先恐後地在這方面有所闡發，以至於中國史書中王朝開國一段，都成了神話故事集。

西漢末年，王莽篡位，也製造輿論，說王氏出於帝舜，他也是天生註定要當皇帝的，並用法律手段公開宣稱王姓，是天下最高的望族大姓。

到了東漢時期，門第等級觀念已十分盛行，門閥制度初步形成。一些官宦、名流的宗族親屬往往高官厚祿，數世不衰，如弘農華陰楊氏四世四人官至三公，汝南汝陽袁氏四世五人位至三公，汝南平輿許氏三世三人官居三公等，皆成為當時令人稱羨的高門望族。他們在社會上的勢力和聲望累代延續，各以門第自詡，互相標榜，組合成一種具有特殊身份、享有特殊權利的社會集團。這種社會集團的形成，必然造成地方利益與中央利益的衝突，增加了帝國分裂的風險。

（袁紹拔劍威脅董卓底氣即是世家）

曹操夠厲害吧？他本就是官二代，而且家族資產很多，也當地也屬於豪門。可是又能怎樣呢？袁紹、袁術兄弟目中無人，根本就把曹操當做一個暴發戶來看待，認為曹操跟他們不是一個階層的。這些目中無人的榆木疙瘩，曹操心裡無比痛恨，所謂的尸位素餐，成事不足敗事有餘，說的不就是這樣的人嗎？天下太平時，這些人安享尊榮；天下大亂時，這些人如何能底定天下，平定叛亂？

道不同，不相為謀。

所以曹操在各路諸侯都不願意進攻遁走長安的董卓時，曹操單獨領著自家本部軍馬報效朝廷去了。然而，在汴水之戰，被董卓擊敗。曹操所部折損過半，回到營帳中卻發現這些世家子弟正在飲酒作樂。袁紹端來一杯熱酒，曹操慨然說道：“吾始興大義，為國除賊。諸公既仗義而來，操之初意，欲煩本初引河內之眾，臨孟津、酸棗；諸將固守成皋，據敖倉，塞轘轅、太谷，制其險要；公路率南陽之軍，駐丹、析，入武關，以震三輔。皆深溝高壘，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢。以順誅逆，可立定也。今遲疑不進，大失天下之望。操竊恥之！”

（曹操傷亡最大的一場戰役：汴水之戰）

從此曹操認為世家公子不足成事，開始了自己謀霸天下之路。世家大族樹大根深，勢力盤根錯節，早已尾大不掉，曹操對世家大族的態度，也只是敬而遠之。曹操地處四戰之地而最終能夠稱霸，貴乎用人。曹操唯才是舉，在當時被世家大族把持的社會中無疑是開天闢地的壯舉。這在一方面使得寒門子弟對加入曹操集團建功立業心生嚮往，另一方面卻被世家大族認為曹操是內部的叛徒，紛紛拒絕與之合作，希望曹操被代表世家大族利益的袁紹擊敗。在曹操徹底擊敗袁紹，北方大定，刀已經架在脖子上，由不得這些大族不從，如司馬懿、楊修等人。

曹操擊敗了世家大族的二袁，讓世家大族統治的社會開始向寒門敞開機會之門。天下沒有形成世家大族鐵板一塊的一統江山，大亂之時，劉備和孫權趁勢而起，各自依靠本集團的軍政力量，同時拉攏地方豪強，實行軍事割據，這才有了漢末三國鼎立。因此，是曹操這個集團內部的木馬，造成了漢末門閥制度機能的崩毀，給了寒門子弟建功立業的機會，這才有了劉備的飛黃騰達。

曹、劉反目之前曾煮酒論英雄。曹操視天下英雄如無物，對皇室宗親的劉璋、劉表的評價不過是守戶之犬、虛有其表等，絲毫不以漢室宗親為意。魯肅對孫權也說，漢德已衰，要孫權雄踞江東，待中國有變而北定中原，克成一統。當時的士人，已經有很多人認為“天下有德者而居之”。漢末三國，識英雄重英雄，始自曹操。劉備英雄名號，也得自曹操。

劉皇叔的名頭，並不能給他帶來多少實際的利益。

如果沒有曹操，袁紹可以算是門閥制度裡的佼佼者。他是門閥和軍閥的集合，有世家子弟的顯赫身世，又組建了當時中國排名第一的軍事武裝。在討伐曹操前，袁紹已佔據4州之地，可動員的兵力多達10萬以上。曹操此時只佔據了兗州和部分豫州地區，勢力遠遠弱於袁紹。

曹操雖然挾天子以令諸侯，但是遠人不服。張繡殺了曹操的兒子，差點把曹操打死，在這關鍵時刻張繡的投靠，依然能夠讓曹操不計前嫌。可見，曹操當時的處境，非常之兇險。曹操陣營裡的很多人，都在暗通袁紹，在曹操攻破袁紹後，收繳到一大堆書信。好在曹操心計夠多，一把火給燒了。不然證據在手，曹操必然要成為世家大族的公敵。

（官渡之戰，曹操僥倖戰勝袁紹）

曹操僥倖戰勝袁紹，成為北方最大的軍閥，這讓那些看不起曹操出身的世家大族很是不甘心，他們串聯起來，發動了一個又一個叛亂。他們在中央串聯還不算完，還勾連外援，劉備因此出走許昌，在中央外圍發展勢力，與朝中官員一唱一和。曹操南征，朝中官員還心向劉備，說曹操遠征不是正義之師。可見，曹操高處不勝寒，不管如何努力，懷璧其罪，這些世家大族就是不買曹操的賬。

曹操在前吸引了世家大族的炮火，劉備雖然本質上與曹操無異，卻白得一個好名聲。劉備也很有政治敏感度，說：“我之所能夠成事，就是因為事事皆與操反。曹以急，吾以寬。操以暴，吾以仁。操以譎，吾以忠。”劉備在後方能夠擁有曹操推給自己的政治同盟，享受著政治紅利。劉備要做的只是寫一個對聯：漢賊不兩立，王業不偏安。這下夠狠，曹操直接成為賊了。所以在漢中之戰時，曹操對劉備的義正言辭感到可氣有可笑，說：“又是食我肉，寢我皮？就不能換點新詞？”

如果歷史上從來沒有出現過曹操，會是一個什麼樣的局面呢？

前文說過，袁紹資質不差，跟曹操一樣，也是門閥和軍閥的集合，在世家大族中的號召力，遠非曹孟德可比。因此如果沒有曹操，袁紹自然就會成為群雄的盟主。當然，袁術自認為是嫡子，尊貴地位要遠超袁紹這個庶子，而且二袁一南一北，勢力都很龐大。在公元196年時，袁紹還沒有發育，只佔據了冀州一地，而袁術卻佔據了淮南、江東、南陽一帶，人口眾多，經濟富庶，所以他才敢冒天下之大不韙，擅自稱制。袁術有稱帝的野心，卻沒有那個賊膽，雖然設定百官，卻也沒有正式稱帝，但就此一條就已經讓各路諸侯紛紛聲討了。其實，各路諸侯聲討袁術，並非出於維護漢室正統的公義，而是這些世家大族子弟誰也不不服誰，憑什麼你當皇帝？

（利令智昏的袁術）

所以，即使沒有曹操，袁術稱帝也會很快失敗。袁紹依然會成為失去曹操、袁術之後的中原、淮南地區的最有力的競爭者。袁紹素有名望，在具備了華北、中原、淮南之地後，已經稱為中國第一軍閥，漢朝朝廷也會在袁紹掌握之中。因此，袁紹會在200年時就形成公元220年曹操的霸府政治。

袁紹如能得志，其政治生態，將與司馬氏的晉朝類似。中國會形成一個鬆散的地方世家大族的同盟政體。可能在袁紹有生之年，就會出臺九品中正制，與世家大族共享天下。

在這種情況下，試問劉備如何能夠入得了袁紹的法眼，如何能夠讓世家大族交口稱讚？劉備在此時的唯一的出路，即是向袁紹稱臣，做一個地方官守。劉備才華出眾，因此在劉備有生之年，也可能會位列三公，甚至會被袁紹委以託孤重任（袁紹喜歡小兒子，欲以立）。劉備之後，如能保持數世富貴，累世公卿，才能與這些世家大族在一個桌子上吃飯。

（劉備英雄名號得自曹操）

那麼，這與劉備稱孤道寡的政治理想相去甚遠，更與劉備“漢賊不兩立，王業不偏安”的口號相悖。

劉備還能一統天下嗎？

首先感謝史先生的邀請！在三國時期如果沒有曹操，以我看來劉備可能能統一天下，但不一定能稱帝。這是因為漢獻帝從小受到的災難太多，很有可能比任何一個人都陰狠!如果劉備掌兵權統一了天下，劉備的後代乃致劉備的勢力都有可能被殺完。除非劉備在強盛時期廢漢獻帝而稱帝，否則他的下場絕好不了。如果在三國時沒有劉備，那麼諸葛亮很有可能不出山，五虎上將可能各侍其主，很有可能被招降，或兵敗戰死這都可能!但如果沒有劉備曹操統一天下就順利的多，就是不用征伐，各割據勢力不可能始終強盛下去，曹操只需向其他勢力要錢要物要人即可。如有不奉旨的，曹操只需上奏漢獻帝出兵討伐即可!然而在那種分裂情況下，任何一方勢力都不會背上一個叛賊的名聲，畢竟天下還是劉家的。所以說劉備勢力在三國裡是個牽制勢力，曹操在三國時期對於劉備也只能是限制其發展成長，至於曹操滅劉備那是行不通的，這不僅僅是以下犯上的問題，而重要的是民心!曹操雖有心自立稱帝，但在那種情況下很顯然是不合適宜的。所以曹操只有用“耗”來應對，只有耗盡漢室氣運，稱帝的阻力才不會太大。赤壁之戰曹操的意圖己經很明顯了，消滅掉孫權勢力，就等於統一天下了，至於劉備勢力那就成了漢室的內部之事了，想滅只需分化瓦解即可!從漢獻帝認下劉備這個皇叔之後，曹操的策略就必須改變!漢獻帝是聰明的，很精!但是再精沒有實力也是白搭。再次謝邀!祝史先生精神愉快!