回覆列表
  • 1 # 太陽125933863

    以前戰列艦防守的是對方的艦炮和水下武器,所以殼子做得很厚,現在主要的威脅來自空中打擊,自上而下的攻擊,包括對方發射的反艦導彈,殼子再厚也擋不住,本身體積較驅護艦大,現在大口徑火炮射程不如導彈,只有出局

  • 2 # 古風93814281

    謝邀,恐龍有龐大的身軀和各式各樣的爪牙,但是它們還是被淘汰掉了。戰列艦就像恐龍一樣,無法適應新的時代,也被淘汰掉了。戰列艦能對付空中的飛機的手段只有裝甲和火炮,前者是被動防禦,後者是相對主動的防禦。以二戰中最龐大的戰列艦大和為例,其水平裝甲平均大概210mm,在戰列艦發展的後期,由於主炮高仰角射擊帶來炮彈後期彈道接近垂直,水平裝甲基本無法防禦接近1噸的重灌穿甲彈的近垂直攻擊,對於轟炸機的重磅炸彈也是同樣的道理。所以依靠被動防禦的裝甲,戰列艦無法抵抗飛機。而依靠相對主動防禦的火炮,戰列艦依然無法對抗飛機,這在偷襲珍珠港、奇襲塔蘭託等一系列的海空對抗戰例中已經被演繹得淋漓盡致,因此戰列艦隻能被淘汰。

  • 3 # Ishtar000

    對於海戰而言,核心武器裝備的升級換代主要取決於火力投送範圍,火力投送精度,以及威力這幾方面,自航空母艦出現後,艦載機攜帶航空炸彈和魚雷的攻擊方式(現代是艦載機+反艦導彈)使得航母在這三方面均碾壓戰列艦,真的要出現航母對戰戰列艦就是單方面的屠殺,這樣的戰列當然會被淘汰。

  • 4 # 么么22

    這個是兩個方面,一,戰列艦的作戰思路是大炮鉅艦重防護!而現代的作戰思路是集體作戰立體作戰 二,飛機導彈和電子作戰使得現代戰爭不在侷限於正面現場!

  • 5 # 簡單的幸福健康的快樂

    這個問題估計好多人都會問。

    戰列艦,其實火炮相當多的,主炮當然是殺傷力最大的,也是專門用來對拼火力的。

    然後是副炮,型號和口徑也相當多。是火力的補充。

    防空炮,說白了就是為了打飛機用的。

    看著戰列艦,全身都是炮口,但是,真正能防空的,基本就是防空炮,當然有些小口徑的副炮也可以打,就是~~~。

    去過說一架飛機去打戰列艦,那就是等於找死。因為所有的防空火力都對準你,你是一點機會沒有的。飛機打艦艇一般都是帶高爆炸彈或者魚雷,都必須接近艦艇。

    但是,打戰列艦往往都是蜂群戰術,幾十到上百架戰鬥機,來攻擊一隻戰列艦。

    戰列艦,體型龐大,相對的就是速度和轉向非常慢,躲避的可能性大大降低。

    飛機靈巧,突防速度快,數量優勢,攻擊戰列艦。所以,只要數量龐大,戰列艦是一定被擊沉的。

    最後說一點,巨炮看著威力強大,可是對飛機毫無辦法。就像拿大石頭去砸蚊子。命中率可想而知。

  • 6 # 北疆同心聊歷史

    歷史上的大海戰中,戰列艦確實起到過至關重要的決定性作用。的確,戰列艦有著厚重的裝甲和大中小口徑的各式火炮。可以做遠中近距離的攻擊,更是具備完了完善的反艦,岸轟,中近程點防空能力!看起來似乎比航空母艦還牛!

    但是戰列艦能夠風行於一戰前後和二戰初期,是有原因的:當時的螺旋槳飛機效能還比較落後,無論是在攻擊距離上還是在攻擊力度上都遠不如後來出現的噴氣式飛機。而當時的飛機攻擊方式是臨空投彈式的,甚至連魚雷這種大殺器都無法做到遠距離精準攻擊目標…何況當時主流國家的傳統海軍仍然在使用"艦隊決戰"的方式進行彼此間的海上對決。戰列艦作為艦隊的中堅力量而名盛一時!

    情況到了二戰中後期形勢發生了重大變化,航空母艦開始受到了高度重視!傳統飛機可以透過航母這個浮動機場擴大打擊範圍和攻擊頻率。而且一些新型炸彈、魚雷等武器的攻擊力大幅度提高,這些武器配以效能提升的飛機,足以對戰列艦造成致命威脅。比較有名的航母載機作戰例項有:日本攻佔被英國佔據的新加坡時用艦載機炸沉了英國兩艘鉅艦,日本偷襲珍珠港時航母的巨大攻擊力,美軍轟炸東京時航母的力量也得以展現。而這些都是戰列艦所望塵莫及的!何況二戰後,戰列艦的剋星:潛艇的效能和威力有了極大提升。再加上導彈的大規模列裝,足以對任何戰艦構成致命一擊!在這種情況下,成本高昂,行動笨拙,己經不能用適應現代海戰的戰列艦也只能是退出歷史舞臺了。

    任何武器的產生與發展都需要服務於實戰需求!戰列艦的落幕也是由於科技的進步和時代的發展造成的!

  • 7 # 薺菜糰子

    最主要的原因,巨炮雖多,觀測距離和射程只有飛機攻擊半徑的幾十分之一。對上航空力量完全喪失了主動權,只能被動挨打沒辦法還手。其次,裝甲雖厚,只是在重點方向和部位,甲板根本防不住航彈。船底多半也防不住魚雷。當然,其實沒人防得住,所以面對飛機,厚重而昂貴的舷側裝甲就沒多大必要了。重炮夠不著,重甲防不住,戰列艦的看家本領都廢了,還有什麼存在的必要?淘汰也就順理成章了。

  • 8 # 王司徒軍武百科

    戰列艦被飛機剋制,這個說法有待商量。不同時期的戰列艦,對應不同規模的空中打擊,都有不同的表現。

    以二戰後期的“大和”、“衣阿華”這類戰列艦來說,他們的防空已經做到了那個時代的極致,並不是隨便來幾架飛機就能對其產生威脅。飛機來得少了,指不定誰滅誰呢。

    當然,現代海戰中,艦載機已經成為一等一的殺器,誰見了都得躲著走,確實也不是老式戰列艦能抵敵的了。

    現代軍隊淘汰戰列艦,並非飛機的功勞,而是現代海軍戰術發生了革命,戰列艦這種主戰戰艦已經不符合現代海軍的發展潮流,更不適應現代化的戰爭,如此它當然會被淘汰。

    美軍曾經在戰後保留封存了“衣阿華”級戰列艦,並於1987年將其中的“密蘇里”號進行了現代化改裝,期望它能在現代戰場上繼續發光發熱。

    “密蘇里”號參加了1991年的海灣戰爭,還使用了艦載的“戰斧”巡航導彈打擊地面目標,然而的表現是糟糕的,且愈發的與美軍產生“相容難”的問題。

    美國海軍擁有相當高階的航母戰鬥群,以及各種先進艦載機和精確打擊武器,它們能快速的佈置到地球上的每一片海域,並且快速與周邊美軍形成強悍的打擊力量。

    這一點戰列艦根本做不到,“密蘇里”後期改造後,實際上被作為火力支援艦使用。它被周圍戰艦當做航母一樣保護起來,靠岸時有FFG-38“柯茨號”這樣的導彈護衛艦負責水偵和掃雷,移動時則有各型導彈驅逐艦負責護航攔截,陣仗與航母幾無二致。

    但“尼米茲”能一口氣派出上百架次的多型機種執行各種任務,空優、截擊、反艦、對地、偵察、指揮、搜救、掃雷、佈雷、反潛、電子戰、補給、運兵一應俱全,衣阿華拿了同樣的待遇,就靠對地轟幾炮就能證明價值?

    這就是戰列艦的尷尬之處,空有一副大身板,卻發揮不出相應的大平臺功能。即便經過現代資訊化改造,能接駁衛星資料,能發出現代火控能力,能透過偵查資訊發射“戰斧”,但它能“主戰”嗎?

    不客氣的說,如果讓俄羅斯那艘“彼得大帝號”核動力巡洋艦對上“密蘇里”,照面都不用打,幾百公里外SS-N-19長程超音速導彈就把戰列艦給洗了,毫無還手之力。

    如果換成航母呢?結果得倒過來,擁有上千公里攻擊範圍的“大黃蜂”在偵察機配合下,能讓“彼得大帝”連邊兒都摸不到。

    再換個角度,讓“密蘇里”對付現代航母呢?“戈爾什科夫”上面的SU-33艦載機掛載上Kh-41超音速反艦導彈,一樣能輕飄飄的弄死戰列艦。

    當然,仗肯定不是這麼打的,現代海軍又不是德三孤狼俾斯麥,講究的是配合與整合作戰。但恰恰因為如此,反倒顯出戰列艦的尷尬。給你航母的艦隊配置,前面提康德羅加開路,一圈阿利伯克護航,你能做什麼?又像海灣戰爭那樣,找個岸邊靠著,然後拿炮狂轟?

    自從導彈出現以後,戰列艦的意義就已經失去了。海軍的作戰效能不再禁錮在戰艦的噸位以及炮的大小、多少上,而是依靠戰艦的綜合能力以及反艦導彈的威力作戰。發射單元的多寡和彈型決定了你的火力強度;雷達火控的能力決定了你能在戰鬥中做哪些事情。

    所以,與其把一身武力集中在一艘過於目標明顯,又無法為艦隊整體帶來戰力加成的“戰列艦”上,倒不如分散一點好,讓多艘戰艦形成更靈活的作戰系統。實際上像俄羅斯“彼得大帝”這樣的核動力巡洋艦,已經代表了導彈時代最大規模的艦體與火力。

    更誇張的例子也有,比如美軍曾經計劃的“武庫艦”,讓一艘大型戰艦集合高密度的火力投送單元和多至500發的導彈庫存,遇到戰爭,只需要這艘船發揮火力,就能換來10艘驅逐艦的打擊能力,它的成本甚至比航母低得多。

    “武庫艦”有點像“密蘇里”概念的延續,也代表著美軍追逐海軍經濟性和靈活性的考慮,但最終美軍發現這東西成本還是不如航母,能做到的事也太少了。

    所以,戰列艦其實並不是被誰“剋制”而淘汰,只是不適應這個時代了。現代已經不需要戰列艦這種大身板作為海軍中堅,去劈波斬浪奪取制海權。

  • 9 # 狼煙火燎

    戰列艦渾身上下都是各種炮塔,想想一人多高,半米粗的管子,一噸多重的炮彈齊射砸出去,腦補一下被擊中那種毛骨悚然,典型的暴力美學的代表,深受很多軍迷的喜愛,但是很不幸,這種重甲重火力手段的武器被航母艦載機的蜂群戰術給淘汰了。而這些年電磁炮可以打200公里遠了,解決了手短的問題,看到很多軍迷都在回味,電磁炮會不會帶來大艦巨炮的迴歸呢?

    戰列艦一種噸位大,裝甲厚,火炮口徑大,射程遠,以防護為主的海軍大型水面艦艇。戰列艦一般有四五萬噸,日本的大和級戰列艦逆天的達到了七萬多噸。

    一戰時期的戰列艦簡直就是一種無敵的存在,那時候各國空軍剛成型,還不具備擊沉大型戰艦的武器和方法,所以一戰的大海就是戰列艦的天下。但是戰列艦火力強大,裝甲厚,防禦力強,缺點就是進攻方式很單一,就是靠著大口徑火炮硬砸,誰的精準度更高?誰的運氣更好?比如俾斯麥一炮貫穿戰巡艦胡德號的副彈藥艙,造成彈藥艙爆炸而瞬間被秒殺!

    但二戰前空軍和海軍攻擊手段發展太快,特別是空中打擊有投放魚雷,俯衝轟炸機等等,戰列艦目標那麼大,經過嚴格訓練的優秀飛行員能夠比較容易得找準目標準確投彈,加上航母和潛艇的出線,一旦被發現航母艦載機可以向蜂群一樣的一波又一波的攻擊,速度根本不是27~30節戰列艦可以比擬的,潛艇也能夠冷不防的就來幾發魚雷,在二戰後期各國海軍就意識到大艦巨炮已經失去了市場,強如日本“大和”“武藏”同樣經不住美國200多架艦載機的蜂群攻擊,被擊沉在大海,而艦載機的損失僅僅才不到10架而已!

    那時候的雷達系統還沒有現在這麼發達,戰列艦的防空武器基本靠各種小口徑火炮,而且當時只有美國開發出了無線電近炸引信,日本大和的防空炮基本靠人的經驗進行瞄準,擊中飛機也基本靠撞大運。二戰後雷達、導彈技術出線,空軍打擊能力成倍增長,甚至裝備反艦導彈的小型艦艇也能突破戰列艦脆弱的防空,戰列艦這種高昂的造價很可能一枚導彈就搞定,生存能力如此堪憂的前提下,註定就只能被淘汰了賣廢鐵了!

    戰列艦太大了,比當時的航母都還大,在空軍的打擊下,或者反艦導彈的攻擊下就是活靶子,要想生存就必須配備和航母一樣的護航編隊,但是他的手還沒有護航的艦隊的反艦導彈長,又有什麼用了,這時候海洋已經是航母的天下了!

    二戰後戰列艦被航母淘汰了,各國都不再建造戰列艦,在艦隊中服役的戰列艦也退出了現役,美國的博物館裡還有幾艘著名的衣阿華級戰列艦,特別是指揮室的護甲小視窗,一隻手的伸不進去,這個地方估計是護甲最厚的地方了!

  • 10 # 1408723943

    首先,防護性再強抵不過導彈,炮彈再大也沒有導彈殺傷性大,防護性火力都比不上一艘驅逐艦,而且是吞金獸,英法等傳統海軍大國國力不允許,美國認為它不如航母打擊力大,蘇聯解體,只有巡洋艦在服役。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘋果耳機如何辨真假?