沒有。。。因為百年恥辱之前的中國沒有少數民族和漢族，百年恥辱之後的中國沒有皇帝。

漢族的出現是百年恥辱期間的事。為了和列強抗爭，康有為第一次提出‘中華民族’或者‘黃族’的概念。民國的時候提出‘五族共和’，那時候只粗粗劃分了滿蒙回藏漢五個民族，漢族這才是第一次確定名字！！！共和國建國後用了三十多年時間劃分了五十六個民族，不是為了分裂中國，而是為了保護部族文化。

有些人卻把現代民族概念穿越到古代華人的身上，並得出‘漢族是近親繁衍，生殖力強大的食物鏈低端種族’的結論。。。難道他們不知道‘你可以跟你曾爺爺的姓，但你不能讓你的曾爺爺跟你姓’嗎？

中國最大的文化斷層不是五胡亂華、五代十國、元朝、清朝、、、而是百年恥辱！百年恥辱後的華人接受了西方文化，卻丟棄了中國傳統文化。。。中國的傳統文化沒有少數民族和漢族的概念，只有部族（狄夷）和華夏，而且是‘入夷則夷，入夏則夏’。加入了部族就是部族，接受華夏文明，放棄原始落後的部族生活，就是華夏。在古代華人眼裡，華夏不僅僅是血統，更是文化，是天下！

古代中國有無數的華人（漢人、唐人、宋人等都是華人的概念，而非民族概念。）加入部族，更有無數的部族成為華人。比如隋朝的開國皇帝楊堅就曾經加入鮮卑，用鮮卑的姓氏。比如唐朝之後，中國再無鮮卑，因為李世民把鮮卑都變成唐人。。。想起前幾天看到有人問：唐人李白是不是外華人？簡直是腦亂了。除非認為唐人不是華人，否則怎麼會有這種問題？恐怕不是華人的是提問者自己。

若按照被西方民粹主義洗腦的民族極端份子的思維，恐怕‘漢族’只有一個千古一帝：明太祖朱元璋。。。原因是朱元璋草根出身的平民皇帝，沒有那麼多祖宗可以攀附。但是朱元璋的兒子——明成祖朱棣卻是有高麗血統或者蒙古血統的。朱棣的母親有說是高麗人，有說是蒙古人，只能確定不是漢人。（漢朝華人的後裔，都可以稱自己漢人，甚至包括越南的北方人。漢人和漢族的重合程度很大，但漢人不等同漢族。）

其他的千古一帝。。。炎帝是西羌、黃帝是北狄、商湯是東夷，漢高祖劉邦是南蠻，唐太宗李世民是半個鮮卑，宋太祖趙匡胤是半個沙陀（西突厥的分支），你說他們是什麼族？至於‘一代天驕’的成吉思汗，還有‘滿人不滿萬，滿萬天下寒’的皇太極，我就不問他們是什麼族了。

總之，西方文化能統治今天的世界，肯定有可取之處。但是若完全被西方文化洗腦，背棄華夏文明，丟棄中國傳統文化，那麼漢族就失去了凝聚力，中國會四分五裂陷入紛爭和戰亂，再無崛起的可能。

這話問的，你自己不覺得彆扭麼？千古一帝，一帝啊，還幾個，那不叫千古二帝，三帝，四帝麼？除了始皇帝，誰能稱得上千古一帝？

從有中華文明至今，中國出現了大大小小上百個封建政權，上千個封建帝王。這些人中多數也算是當時時代的一世人傑，或是天時，或是地利，或是人和。他們的稱王稱霸必然都有一定的原因。而能稱得上千古一帝，為後人所稱道的其實並不算多。那麼都有哪幾位呢？

首先宣告，漢族僅僅是中華文明這個文化集團的其中一份子。或者說是主導者。但是絕對不是說漢族就代表了中華文明。須知，我中華巍巍五千年的歷史其實是各民族各種文化的碰撞融合學習吸收後的集大成者。因此我認為題主這個題目，更應該問：“華夏文明都有哪些偉大的千古一帝”？

其次，千古一帝的評價標準是啥？每個人可能都不太一樣。這個牽扯的方面太多了。不過大家能公認的可能都有那麼幾點：1、文治；2、武功；3、對後世後代的貢獻；對吧？那麼我們就按按照符合這三點先來個皇帝大排名，看看誰是NO.1?！

NO.1 秦始皇

“秦皇掃六合虎視何雄哉!”

秦始皇作為中華文明大一統的第一個封建帝王，他的貢獻絕對是前無古人後無來者。為啥？我就說一點：在他之前，很多規章制度沒有現成的模板，完全就是搬著石頭過河！讓我們來數數：

1、一文字

秦始皇之前的春秋戰國時一個戰亂分飛的年代，光大大小小的諸侯國就有上千個（周武王剛開始分封的時候，基本一個縣就是一個諸侯了），這麼多的諸侯國在後代不斷繁衍過程中，產生了很多自己獨特的文化，比如文字，比如語言等等。那個時候，基本就是哪華人說哪國話，其他國家的語言就相當於現在的英語德語法語等外國語言了。這就造成了我華夏文明的整體割裂，文化交流非常的不方便。是誰統一了文字？秦始皇啊！他滅掉了眾多諸侯，強迫在這些諸侯國中推行秦朝小篆作為標準文字。讓我們來看看那個時候的文字是啥樣子的：

文化上,有利於文化傳播　　

政治上,有利於國家統一　　

經濟說,有利於經濟發展

可以說，有了統一的文字之後，我們華夏文明才逐漸的由一盤散沙漸漸的融合在一起，有了一個文明共同體的民族意識。

2、統一度量衡統一車軌統一

這個也不用多說，全是開天闢地第一次，你敢說第一次做就能做好？而且件件做好？秦始皇做到了這一切！

3、建立了郡縣制

郡縣制這個太牛了。為啥那麼說？之前的夏商周都是採用的德教感化的統治手段，並且為了鞏固政權，把自己的親戚朋友都分封出去建立大大小小的諸侯國來羽翼京都，起到保護都城核心的作用。但是這個制度就有一個核心的弊病就是：剛開始大家是一家人還和和氣氣的你好我好大家好，時間一長，宗族意識弱於利益，看的不順眼的直接大打出手，諸侯間的邦交完全都是靠實力說話，實力代表一切。而夏商周也因為王族自己的力量太弱，也沒有那個力量去鎮壓對方。說話都不管事。這個時候你再講道德教育有毛有？！

所以：封建制度的核心弊病就是中央對地方的控制權太弱，隨著時間的推移肯定會出現外強中乾的局面。從中國這幾千年的歷史上有過多少活生生的例子啊！

你看人家秦始皇就不那麼幹。他太清楚這種封建制度的核心弊病所在了。所以在他的大臣都贊成採用原有的封建制度時候，他一手一揮：

“天下共苦戰鬥不休，以有侯王，賴宗廟，天下初定，又復立國，是樹兵也(11)，而求其寧息，豈不難哉！廷尉議是！”

一句定乾坤。別BB了，老子覺得天下戰鬥不止就是因為立國太多，太多就是為自己樹立敵人。想讓他們消停會，怎麼可能？李斯你說的對！我支援你！

我一直在想，如果當時的秦始皇沒有這個遠見卓識，仍然是採用封建諸侯的制度，秦朝還會二世而亡嗎？中國還會有大一統的局面嗎？華夏文明能最終形成一個整體嗎？一切都是迷。好在，歷史沒有如果，秦始皇無疑做了一個時代的最佳選擇。

其他的開天闢地的大動作還有很多，不多說了，網上有的是類似的資料，一搜一籮筐。我們來說說他的武功。

1、北驅匈奴

匈奴是多個少數民族的總稱，在華夏處於諸侯混戰的時候，就老是來騷擾咱中華文明。所以啊，你以為秦趙燕三國都是做全副心力的窩裡鬥嗎？不是的~他們有相當一部分的精力都被放在北方邊境來防備著這個如狼似虎的強鄰。

後來秦朝統一了全國，抗擊匈奴的重擔也就責無旁貸的轉移給了他。為了徹底打垮打殘匈奴，秦始皇做了啥事？又是大手一揮：“蒙恬，你小子率領30萬最精銳的軍隊，把匈奴這扯犢子給我打殘！”

山清水秀的北方草原----此處省略1000字----狼奔豕突的匈奴西遷並最終滅掉了西羅馬帝國

好一個蝴蝶效應。

2、南合百越

百越就是現在的中國南方，之所以說這個南和百越很重要，是因為他初步奠定了我華夏文明的版圖。如果沒有百越這塊重要的區域，中國也就僅僅有中原地帶。

最重要的是，秦朝的南合，帶去了先進的農業知識和各種規章制度，也帶去了秦始皇的勃勃雄心。在秦朝的幫助下，南方這塊華夏的風水寶地才慢慢的融合到了我中華文明中來。

綜合評價：五星

NO.2 漢武帝

這哥們也是牛人一個。

如果說秦始皇牛在凡事都是頭一遭並且件件做的好，那麼漢武帝的牛就在於他的統一思想和赫赫武功。下面咱們來分開了說。

1、統一思想

秦始皇統一了文字，但是山東六國還是不和秦始皇一條心，雖然有了焚書坑儒，但是那玩意僅僅是一個個人洩憤並不是有目的有組織的引導老百姓的思想。只能是一次文字獄一個思想高壓。這樣就導致他的效果肯定不咋地。

但是漢武帝不一樣，他拋開了百家爭鳴的各家學說，獨尊儒術。把儒家的那一套思想方法論當成了治國平天下的圭臬。並且還把這一套固話下來，後面的封建帝王們也基本沿用了他的這一套路。

你說統一思想這個好嗎？要我說，也好也不好。

好在咱中華文明人口眾多，要想做成一件事，勁往一處使，就必須得統一思想，大家都用一套思維和做事方法。不然不全都亂套了嗎？這麼看，漢武帝的這套獨尊儒術其實對統一老百姓的思想意識有相當大的正向作用。

不好在也大大的抹殺了中華民族的創造意識，思想意識。要知道中國的春秋戰國幾百年，雖然戰火紛飛民不聊生，但是也催生出了各種實用的學家學派。各家為了實現救世濟民的目標，都腦洞大開，提出了各種各樣的思想方法論，這些文化共同組成了中華文明的源頭。也是中華文明強大生命力的源動力。為啥現在的很多學者思想家思想貧瘠了就去讀戰國時代的那些著作？經典啊！啟發思維啊！你漢武帝壓抑了這些思想，只讓人來用儒家這一套規範說話辦事，必然導致人的思想單一。中華文明最終慢慢萎縮和這個也不無關係。所謂福兮禍所依禍兮福所倚也是這個道理吧。

不過不管咋樣，漢武帝確實在這個事情上，開了後世幾千年文明之先河，樹立了一套行之有效的思想文化模式。我中華民族的思想意識統一也始於這個時候。

2、擼起袖子就是幹匈奴

武功上來講，秦始皇那個時候是狠狠的揍了一頓匈奴，給趕跑了，但是還不至於傷筋動骨。但是到了漢武帝這裡，活脫脫一個全面碾壓的態勢，衛青霍去病陳湯李陵等等，滿朝盡言武事，全國皆曰可戰!這就造就了兩個後果

一個是把匈奴打殘了，直接給碾到了多瑙河那邊，奔著西羅馬帝國就殺了過去，這些殘兵敗將居然把西羅馬給滅了，活生生改變了整個歐洲的歷史程序。

另一個就是造就了中華民族早期的尚武精神。那個輝煌燦爛的年代，尚武敢打敢拼充滿自信的大漢民族絕對領袖全球民族風範。也正是這些自強不息的民族精神，一直流淌在我們每個人民的血液中，鑄成了我們的民族之魂。

綜合評價：五星

這個問題就有錯誤！千古一帝是明人李贄對秦始皇的總結評價，這個詞就相當於一個標籤一個代名詞，一說千古一帝就是說的秦始皇！古往今來，縱有很多賢德明君但是千古一帝不是任何一個君王就可以用的！舉個例子，一說古代四大美女，就是指的王昭君，楊貴妃，貂蟬，西施這四個女人，當然古代美女多的是，比如花蕊夫人，大小周後，大小喬，但是都不能用四大美女這個詞。千古一帝也就是指秦始皇，安排在那個皇帝身上都不準確！漢武帝用一個專屬他的成語形容就是雄才大略！開闊疆土，溝通西域，建立絲綢之路罷除百家，獨尊儒術，攻打匈奴！李世民的繼位方式雖然不合法，但是他有他的英名，以及業績證明可是一個不合法但是一個合格的賢明君主，康熙在位六十一年，開創康乾盛世！這四位帝王，都為我們中國民族帶來了深遠影響！每一個都是了不起的人物！

秦始皇是犬戎族。

隋唐都是鮮卑族。

元朝都是蒙古族。

明朝皇帝是回族。

清朝皇帝是滿族。

除此之外，我感覺應該是漢武帝...