1清政府的腐朽無能，錯使北洋水師喪失良機。2李鴻章為保船避戰 。 3北洋水師將領的指揮失誤。 4北洋水師內部極其不團結，貪生怕死之人大有人在。 5中日綜合國力相差太大。 6明治維新後，日本進入工業時代，落後的農業國無法打敗先進的工業國。

北洋水師並不佔優勢，甲午戰爭中滿清投降的關鍵在於清軍在陸地上的慘敗。

北洋水師在豐島海戰、大東溝海戰裡損兵折將，5艘戰艦被擊沉，此後北洋水師就困守威海，成為存在艦隊。如果戰爭就此結束，滿清雖然海戰失利，但是陸地無恙，並不是慘敗之局，只能導致東亞制海權的易手，但是對滿清來說不是傷筋動骨之大傷。

真正決定甲午戰爭勝負手的是陸軍。平壤之戰教科書已經介紹，就不在詳細說明，此戰後中國門戶大開，日軍可以透過北韓直逼東北。隨後清軍有鴨綠江防禦戰、金州旅順之戰中慘敗，東北局勢已成敗局面。

之後的遼東作戰中，清軍四次發動反擊海城，均被擊退。日軍趁機進攻，清軍遼河防線崩潰，營口等重要據點被日軍佔領，可直接從北方威脅北京。

令一部日軍從山東榮成登陸，包圍了北洋水師的駐紮地威海衛，會合日本海軍兩面夾擊，北洋水師全軍覆沒。此戰後，日軍可從山東方向直接威脅北京。

滿清首都受南北兩方面威脅，又無力擊退日軍，繼續作戰下去，慈禧只能提前幾年西狩了，所以只剩下求和一條路。

所以甲午戰爭的勝負手關鍵在於陸軍的作用，如果能擊退日軍登陸，那麼滿清就不會求和。北洋水師的全軍覆沒，也跟遭遇日軍海陸軍兩面打擊有直接關係。

甲午戰爭日本海軍的小口徑速射炮比較多，這種炮對付岸防工事是不夠用的。故在日軍登陸前，北洋水師困守威海衛，日本海軍也沒辦法。

如果能擊退日軍登陸，那麼日本唯一打下去的希望在於效仿庚子國難中八國聯軍的進軍路線，就是直接進攻大沽口。但是前文說了，日本海軍速射炮對於岸防是沒優勢的，此種作戰對日本很不利。

教科書由於篇幅有限，不可能細講甲午戰爭的過程，實際上甲午戰爭持續了9個月時間，遠不止大東溝海戰這一次戰鬥，此戰中鄧世昌顯示了中國軍人的氣節，但是並不是甲午戰爭勝負的關鍵。

很簡單啊，李鴻章是以一人敵一國！甲午海戰從國力、國民自信心、軍事技術和裝備上滿清都略勝一籌，在黃海海戰中雙方基本上平手，甚至命中率事後統計滿清都高於倭國，但是戰爭只是政治的延續。滿清的最高利益是旗人的利益，是一族私利，至於中國利益，關“我大清”何干？透過戰爭削弱北洋實力才是關鍵！最後目的達到了，至於割地賠款又不是“我大清”的錢，又不是“我大清”的地，只要“我大清”能夠萬萬年，奴才們受點苦是應該的。比較50年後的抗日戰爭，中日差距已經拉大到令人絕望的地步，但是國共兩黨攜手抗日，最終贏得勝利！所以，滿清誤我華夏三百年，一點都說錯！

不佔優勢，定遠鎮遠兩艦防禦力世界第一，但是火炮落後，雖口徑大，但射速太低。面對世界上最先進的吉野號。根本不是對手。吉野航速高，射速快。北洋四艘軍艦，全被吉野擊沉。日軍敢犯兵家大忌，艦船對要塞，攻佔山東半島包圍，北洋基地。山東巡撫，見死不救。很多人指責保艦避戰，明知打不過還要送死，是莽夫所為。北洋尚在，便可威懾日本。制海權不至於全部失去。北洋被滅，日本徹底佔領整個沿海制海權

首先說一句，甲午戰爭中北洋水師並不佔優勢，在開戰前的1888年，北洋艦隊就沒添過新軍艦了，到了1891年，連炮彈也停止進口。說句實話，北洋艦隊當時雖然號稱亞洲第一，但是實際上已經被日本超越。日本為了侵略中國，這些年來一直在暗中觀察中國，透過佔領北韓和琉球這兩個中國的番屬國，日本看清了清政府的底牌，中國外表雖然強大，但是外強中乾，這個情況在1874年日本侵略臺灣就可以看出來，當時中國和法國正在廣西開戰，無暇顧及臺灣，日本人在臺灣佔了一點便宜就回去了。這次侵略北韓戰爭，日本是蓄謀已久，賭上了自己未來的國運，數百年來日本一直有佔有中國的夢想，這個夢等的太久太久了，現在是距離這個夢想實現最近的時候，在唐朝和明朝由於國力和軍力根本不在一個檔次上，兩次大規模戰爭都是以日本失敗告終。但是這一次明治天皇和他的智囊團隊是志在必得，自1856年美國海軍准將佩裡強迫日本德川幕府通商開始，日本就完全被歐美海軍實力所震撼，舉國上下發憤圖強，建設強大的海陸軍。尤其1890年後，日本以近乎瘋狂的速度投入軍備。用國家財政收入的60％來發展海、陸軍，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經費中撥出三十萬元，再從文武百官的薪金中抽出十分之一，補充造船費用。舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮鬥目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰爭。1890年時，北洋海軍二千噸位以上的戰艦有七艘，共二萬七千多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰艦僅有五艘，共一萬七千多噸。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴軍計劃，到了甲午戰爭前夕，日本已經建立了一支擁有六萬三千名常備兵和二十三萬預備兵的陸軍，和排水量七萬二千噸的海軍，超過了北洋海軍。這也是日本敢主動進攻中國的原因，因為心中有底氣，所以無所畏懼，1894年7月25日在豐島海面日本突然攻擊高升號運兵船，不宣而戰，甲午戰爭全面爆發。清朝對此次戰爭準備不足，沒有意識到日本的決心，滿朝上下都沉浸在東亞第一海軍強國的美夢中，接到戰報後滿朝上下幾乎一邊倒的要求對日本開戰，只有李鴻章堅決不同意，李鴻章明白，由於朝廷內部派系林立，海軍衙門撥付的軍餉大部分都被剋扣，自己身為一品大員，對此也是無可奈何。由於北洋艦隊軍餉都無法照常發放，士氣低落，況且數年未添置新軍艦，對比日本已經明顯落後，此時的北洋海軍充門面可以，但是同日本開戰並無勝算，結果甲午大海戰爆發後，清軍一敗塗地，陸軍從北韓一路敗到國內，海軍在威海衛全軍覆沒，威海衛、旅順兩大海軍基地被摧毀，甲午戰爭徹底失敗，而那些當時一致要求對日本開戰的滿朝文武，卻沒有一個敢站出來去日本馬關談判的。最後還是李鴻章一人，舌戰伊藤博文、伊東祐亨，最終在春帆樓簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，甲午戰爭的失敗，標誌著清朝的洋務運動的失敗，也賭上了未來五十年中日兩國的國運，日本依靠這次戰爭的賠款，走上了飛速發展的道路，而中國在進一步沉淪的同時慢慢的迎來了民國的曙光。

北洋水師在成立時確實佔盡了優勢，當時主戰派確實在清庭中佔有一定優勢，裝備和人才培養上我們對海軍投入了很多，當時的北洋艦隊是世界第七、亞洲第一，而且我們的海軍人才我敢說世界第一，為什麼呢？一是當時的海戰還不是陸海空協同作戰，我們沿海人員廣闊，會水和駕馭小船的漁民也很多。不需要現在高精尖技術人才駕馭導彈、潛艇等，只需要六分儀和兩邊三角尺、指南針就夠了。

但是事在人為，我認為有以下幾個方面我們應該吸取教訓。

一是人才的使用。北洋艦隊的海員配置和我們現在的社會配置相近，北洋艦隊海員配置劃分太多，有旗人和漢人，旗人軍官比漢人軍官自然而然的高了一個級別，水兵更完，有正式水兵和水勇。作為社會一些不重要的部門可以馬馬虎虎，但是艦艇上只有那麼多戰鬥位置，同工不同酬就導致無法發揮崗位的榮譽感和責任感，漢人軍官怎麼幹也幹不過旗人軍官，水勇的技術再好也享受不到水兵的待遇，這就導致了大家怎麼會愛崗敬業？怎麼會熟練掌握戰鬥技術？

二是人才使用的延伸一，沒有了愛崗敬業的大氛圍。就出現了在船上隨意的曬衣物等軍心渙散的事件發生，東鄉平八郎登上定遠號之後竟然發現了一個不可思議的現象，在定遠號上清朝的水兵們正在兩個主炮的炮管上晾曬衣服。主力艦上的主炮象徵著這艘戰艦的戰鬥力，而對於出訪日本的主力艦定遠號來說定遠號上的主力炮更是象徵了大清的海軍實力。而定遠號上的水兵卻對主炮沒有絲毫的敬意，東鄉平八郎看到這番景象頓時寬下心來了。

三是事在人為。清廷後期將海軍軍費用作比如慈禧太后的壽辰等非軍務活動方面。更加讓我們的海軍如摧枯拉朽般崩潰了。

甲午戰爭中北洋水師佔盡了優勢，為何會輸

事實果真如此嗎？我們問，甲午戰爭中，北洋水師佔盡優勢了嗎？

其實不是這樣的。那麼這話是誰的，為什麼這麼說呢？其實從當時的外界人來看，尤其是西方人看來，清朝政府的陸海軍已經是一支不容忽視的力量了。那麼和日本相比如何呢？他們也認為那是佔據優勢，下面我們看他們怎麼說的吧。

他們對李鴻章的淮軍以及其他中國的軍隊大加讚賞，還有北洋海軍，都是另外相看。這話被記載在了1894年《美國兵役雜誌》中的《中國和日本軍隊》一文中。看來李鴻章的洋務運動引起了世界矚目，並取得一定的成績。比日本還要好。

他們還認為，中國和日本相比，那絕對是中國佔優勢，為什麼這麼說呢？理由是，中國陸軍數量龐大，海軍的數量和威力也超過了日本。德國的參謀本部就認為，如果要開一仗的話，那麼日本必敗。而法國的路透社的琅威理也認為，日本要和中國打，肯定要打敗仗。理由是什麼呢？

這種觀點被髮表在1894年的《中國發展海軍的努力》上。

那麼這種觀點真的就是事實嗎？也許我們可以說，在剛開始的時候，或許是這樣的，但是後來慈禧要造園子，過生日，等原因，清朝的國防建設停頓了下來，而日本的天皇卻下決心一定要超過清政府，這樣形勢就慢慢發生了變化。

我們再看看日本的變化吧。

1. 日本的國防現代化革新。

首先日本的兵役制度，實行徵兵制，這樣促進了日本國民的覺醒，為國當兵，為天皇效忠。為灌輸進了他們的思想。日本的陸海軍教育由中央統一管理，他們派遣軍人到國外留學，學習先進軍事思想，他們還在國內建立軍事院校，用現代化的思想武裝軍人，實現軍事現代化。在最高層面，他們建立獨立參謀本部，建立參謀學院，以期達到陸海軍密切合作的效果，全國一盤棋。這樣就會在作戰中，使各部門協同合作，使戰爭武器高效運轉。

2. 外國軍官提高了日軍的效率。

德華人到了日本，為日本培訓軍人，他們改組了日本的陸軍部，提高了參謀本部，他們還加強了軍事教育，充實了軍隊的後勤醫院等保障部門的工作，他們給日本人改組了建制，實行師建制。他們還為日本人建設了全國的戰略性的鐵路網，滿足戰爭運輸保障的需要。

3. 成效顯著。

在宣戰之前，日本的將軍們就知道怎麼指揮作戰，即使國家沒有良好的公路仍能順利運轉。而在戰爭期間，日本軍官們的戰略戰術也為西方人讚許。他們認為，在有效能的訓練紀律以及勇敢善戰集體主義精神還有運輸供應和醫藥設定等方面都有突出表現。

由此我們看出，日本的軍隊已經有了脫胎換骨的革新，而咱們清朝政府的軍隊呢，則要落後了許多，雖然也購進了一些槍炮，但等到人家了更新式的武器進一步的改革時，戰爭的天平就已經倒向了那一邊，那麼這時，戰爭還會有利於我們嗎？

北洋水師有什麼優勢？是船比日本快，還炮比日本快！或是武器彈藥比日本充足，威力比日本大？船速、炮速、彈藥量、還是炮彈威力，你哪一點佔優勢？你以為打仗就靠一張嘴呀！是，你嘴炮比日本厲害！