在美國許多人和特朗普自己的眼裡，他並沒有在胡搞，只是在做霸道，或者說非常霸道的生意。

一個全球第一的超級大國，無論在經濟實力，軍事實力和文化實力方面，都是遙遙領先，所以在國際關係道義和理想主義的觀點下，國際社會是希望美國給予引領的同時，又給予大量的幫扶，此前以來的美國總統，都或多或少地在支援和支撐這一理念，包括支援諸多國際組織，重視聯合國作用，重視國際機制和國際公約等等，但是特朗普上臺之後，由於其主導的美國優先策略，使得整個美國的外交價值觀從道義第一取向逐漸開始鮮明地轉變為利益第一取向。

打個比方，一個班級裡有一個學習常年第一名的好學生，成績好到拉開第二名都十幾分的總分，在這種情況下，班裡的同學在遇到問題時，都希望這位第一名同學，能夠經常為大家答疑，解惑，為班裡做更多的事情，提升大家的總體成績。

但是這位好同學，在特朗普的主導下，已經變臉和黑化了，變成了一個時刻看重自己利益的人，比如說同學的問題不解答了，老師佈置的任務不參與了，甚至帶頭以自己的利益為準逃課，罷課，自己想放鬆休息的時候，還必須拉著其他有求於他的同學一起玩，不管其他人願不願意。

所以，目前，在這種情況下，多次的行為，導致大家開始對這個人的品行道德開始擔憂，期待其引領和幫助的要求在下降，而防備和制約他的聲音在變大，這就是美國在消耗自己的公信力。

毫無疑問，在特朗普美國優先的策略下，在加上經歷了貿易戰，伊朗問題，能源問題之後，各國與美國的外交關係就將變得更加現實和薄情。

說現實，就是各國將只注重與美國的利益關係，而不更多地為美國分擔責任和困難，典型的就比如歐盟，在經歷與特朗普的G7不歡而散之後，當前歐洲的論調就比以前生分很多，有種物是人非的感覺，但是歐洲當前在鋼鐵，汽車，電子，電信，軍事方面還有很多的依賴，故而，歐洲與美國今後將是同床異夢，通俗地說，就是我知道你不是好人，但是我不願意得罪你，大家面上過得去就行。

說薄情，就是各國在美國諸多事務之後，與美國的情感開始淡化，典型的事件有兩個，一是美國開始冷落印度，今年的軍工產品交付和美印外長會，都被特朗普推遲了，為美國一度兩肋插刀得罪周圍諸多尤其是我們的印度，從去年年底開始就有了大幅度的外交轉向，還有就是此前也鐵跟美國站隊為其在東亞鞏固話語權的日本，在半島和平程序加速之後，日本就像是被美國赤裸裸地仍在亞洲充當替死鬼，亞洲多國對於美國的矛盾，或多或少地側面施加在日本身上，而特朗普在東亞頻繁加戲之後，安倍的位置一直顯得多餘，所以日本今年也多次公開表示，不會跟隨美國收拾伊朗，和針對敘利亞，並公開在以色列表示不喜歡特朗普，不跟他走。

從特朗普上任至今，我們可以做一個規律性統計，美國的鐵桿盟友在變少，其中敢怒不敢言的，有日本，印度，南韓，新加坡；直接更換陣營的，有土耳其，卡達；開始明面開懟的，有德國，法國，加拿大，而尤其尷尬的，是英國。

這樣的外交政策下去，基本上就是錢掙得多，但人得罪的也多，不過在這個多極化重塑的時代，還是有錢才是硬道理。

這個問題本身就是帶有很多爭議的，特朗普的對外政策得罪了很多國家，但是說美國得罪了全世界還是不至於。特朗普的政策可能會讓美國貿易伙伴國家的民眾感到非常不舒服，但特朗普真的是在胡搞嗎？事實上這個問題從不同的立場來看，其結果就會存在很大的區別。（特朗普）

並不是所有的人都認為特朗普是在胡搞，美國國內就有很多特朗普的忠實支持者，他的政策是以美國利益為先，能夠為美華人民帶去更多的經濟利益，所以從美華人的角度來看，特朗普並不完全是在胡搞，他還是做了不少實事。比如特朗普的減稅措施增加了美華人民的收入，併為美國企業固定資產投資增速的擴張創造了條件，美國社會的就業崗位也因此變得更加豐富。當美國經濟正經歷強勁的復甦，美華人還會認為特朗普是在胡搞嗎？

實際上國際社會對於特朗普也要有一個適應的過程，因為他和前任美國總統奧巴馬存在很大的區別，所以特朗普的上任讓美國的盟友和夥伴都有點措手不及。但是當國際社會逐漸熟悉並且瞭解特朗普之後，這一切就會發生很大的改變，比如歐盟和美國的貿易摩擦最近就基本已經緩和，雙方最終將會以談判的方式解決貿易爭端。

特朗普上臺將近兩年的時間以來，他曾經確實一度讓美國和很多國家的關係都非常緊張，但是在美國這樣的國家，總統並不是美國對外政策的唯一制定者，特朗普背後還有一個龐大的智囊團。無論特朗普的個人政策喜好如何，美國的基本對外戰略都不可能發生大的轉變，美國與盟友之間可能會產生分歧和矛盾，但是美國的同盟體系並不至於在特朗普手上崩潰。（特朗普與美國盟友國家領導人）

總之，儘管特朗普給這個世界的政治和經濟局勢帶來了更多的不確定性，但是國際社會終究會慢慢了解並且適應特朗普的行為風格。所以就算特朗普連任美國總統，美國的國際關係也並不會因此突然變得更好或者更壞，美國是一個比較穩定的國家。

特朗普在代表美國社會試錯，在嘗試過程中，只考慮路能不能走通，暫時不會考慮得罪的問題，因為實驗階段國策很不穩定。。試錯之前，是舉國發現老路不能繼續走了，這一點美國有較大的共識。。換路子，就需要找個不一樣的人物，諸如特朗普柯文哲馬克龍，這都屬於異於以往，然後試著讓他們帶頭衝擊新路，因為老狗學不會新把戲，老的建制派罵人行改革走新路還不如特朗普。。試錯過程是漫長的，中國清末加民國200年各種政治體制各種治國思路都在嘗試，中間各種衝突對內對外內外互動，最後有運氣才找到道路構建國家。。美國第一次試錯，註定失敗，但是繼續試錯是必然的，至於誰來帶領美國繼續試錯，看看中國試錯期間走馬燈一樣各路梟雄英雄登臺離場，這期間不能精準預測。。至於對策，美國對外發火，針對中國也遷怒全球各個強國，特朗普治下的美國不可理喻，我們遠離美國一些，保持不追隨不激怒不迎合也不詆譭的若即若離的位置，自己補厚走穩廣交朋友就好。。

日常生活中大家都有體驗，倘若已經習以為常的生活習慣，突然遭人打破會煩悶至極，新的生活方式一下無法適應，甚至會埋怨痛恨打破你生活慣例的傢伙。同樣，若往常生活中，您一直理所當然地佔著那個財大氣粗傢伙便宜，突然那傢伙不讓您再多佔便宜了，您也會很不適應，您甚至會認為那傢伙變壞了，存心跟您作對，讓您難堪！這也正應了人與人交往間一種錯位現象，人的心理承受能力有別，特別心胸狹窄的人。九回您對他好極，一回因故沒顧上，他會認為你心變了，不想跟他作朋友了。故對人不能過份太好，正如古言：君子之交淡如水。

美國跟一些國家，特別是很多關係鐵的盟友間，就長期存在上述那種關係。很多美國總統不是沒察覺，美國始終在吃啞巴虧。一來礙於大國面子，二來怕鬧僵了影響兄弟團結，還會影響國內就業。故都不願擔這副吃力不定討好，反遭盟友反目討厭的重擔。而特朗普卻義無反顧地挑起這副肯定引發眾多國家反目的重擔。

如美國的歐洲北約盟友，長年依賴美國武力，國防費用始終有減無增，無形中加重了美國負擔，很多歐洲國家對美國常年出多進少貿易順差，無形中影響了美國國內就業。特朗普向世界經濟秩序開戰前，還是作了不少鋪墊的，說明特朗普打的是有準備之仗。大的方面說，首先將稅收從35%降至15%，降了一半還多，吸引了很多美國在外的製造企業重返美國，還引來了不少美國極需的外國企業來美國落根。

眼下特朗普挑起的貿易戰，已有些時日，美國國內非旦沒亂套，特朗普的支援率直線上升，美國失業率不斷下降，美國經濟發展也出現了多年來最佳局面。

因此，本人個人認為，特朗普是個成功的美國總統。至於特朗普引發的世界經濟混亂，我相信，特朗普遲早會擺平，讓世界經濟秩序恢復正常。君不見，細觀之下，特朗普基本上還是升縮有度的，他會將你打疼，但不會將你打死，不信接著往下瞧，到差不多一些國家體會到美國苦衷時，特朗普就收手啦。他往挨他打的每個人嘴裡放塊糖，世上一切就又復原嘍！

過去兩年，特朗普執政把美國經濟打理的不錯。但從國內經濟發展看，美國經濟表現強勁、資本市場空前繁榮、失業率連創歷史新低，特朗普不但沒有胡搞，而且做得很不錯。

但要從對外經貿政策看，特朗普秉持美國優先的保護主義，引發許多國家的不滿，但還不至於得罪了全世界。遠沒有到了人人喊打的局面。

雖然特朗普對中、俄、印、巴、歐、日、韓、加、墨等主要貿易伙伴均掄起關稅大棒或關稅威脅，但程度、手段、手法不一樣。

針對歐、日等傳統盟友，美國與之是貿易爭吵，雖有分歧，但共識也很多，不會對盟友“下死手”，關鍵時刻還是一個陣營的。

針對加、墨等最親密貿易伙伴，關稅施壓多是為了讓兩者在NAFTA問題上讓步，三方儘快達成新協議。

針對中、俄、印等新興市場，美國關稅措施是為了扭轉貿易失衡、開啟更多市場、迫使它們調整國內經濟政策，保持美國經濟優勢。美國是實實在在把這些國家等成了潛在競爭對手。

因此，特朗普雖然同樣發出關稅威脅或掄起關稅大棒，但程度不同、目的不同、想要的結果也不同。不會全部都得罪了。

一是損害美國信譽。特朗普在對待貿易問題上多次出爾反爾，讓許多國家無法再相信他。特朗普只要美國利益，其他都可以犧牲，讓許多貿易伙伴心裡沒底。未來不願意與之打交道的國家會增多。

二是美國或被逐步孤立。在伊核等地區問題上，美國不顧第三方利益，一意孤行，與傳統盟友分歧增大。同時，貿易關稅得罪了許多新興市場，許多國家在考慮如何規避美國風險，抱團取暖。

三是國際規則和秩序被破壞。美國霸權是制度霸權，實在良好的規則和體系執行下的主導力。但特朗普的做法在踐踏美國一手建立起來的國際規則和秩序。重構也好、破壞也罷，美國在的的確確損害自己的霸權基礎，國際主導力或受損，國際關係會變差。

美國雖然得罪了世界，但西方國家中，沒有那個國家敢和美國說個不字，現在只有中俄和美國叫板，其它國家都被特朗普嚇尿了，特別是美國的盟友國，個個乖乖的聽特朗普訓話。

“得罪了世界”卻得到了民心，這就是特朗普瘋癲痴笑的“常人看不穿”！如果這廝連任跟世界的關係要看美國的需要，美國需要好就好，反之亦然！

對於這個問題，我只能說川普的情況是美國第一使得美國更加偉大。所以假如其當選，估計世界不確定性，動亂紛爭會更加嚴酷。但是，有句話說打亂大治，與其半死不活倒不如涅槃重生。意思是，美國的意識形態要想發生巨大改變，那麼必須是有個爆發點。如：珍珠港事件使得美國本來的保護主義和關門主義一下子打破。川普要是可以連任，我覺得他可以連任，19年春節時期，大概二月多號，他的議會演講國情資文給在座的當場帶來幾次激烈的掌聲，可見他的演講使得在座的議員和部分美國主流非常認可。這個就是前提和契機，因為美國總統大選並非普選，而是有五百多個選舉人來投票，那麼這樣子美國總統寶座下面可能還是他的。因為他雖然退群了，但是確實給美國白人社會和主流領低保的人以巨大信心。當然這個信心確實遠期來說沒啥好處對美國。