通縮，也就是通貨緊縮，額，不知道是不是樓上的審題沒審清楚呀。。。。

通縮一般是指市場上流通的貨幣量減少，市場普遍缺錢，社會現象就是股市下跌，其他金融類資產，比如基金債券等大多也是下跌的態勢，人們能拿到手的錢更少，消費開始出現降級，生意開始很難做。再往嚴重點說，不少公司開始撐不住倒閉，失業率開始攀升（沒錯，現在就是這種情況）。當這一問題始終無法解決的時候，社會問題就會開始出現了，往下就不繼續了，自己可以想象得到…

比起通貨膨脹，通縮的危害性更大，其實目前世界所有國家大多認為溫和的通貨膨脹是有利的。但是通縮就不一樣了，就比如上個世紀的美國大蕭條…

現代經濟史上，最著名的兩次通貨緊縮有兩次，一是1929-1933年期間美國經濟大蕭條時期，二是上個世紀90年代開始持續20年的日本通縮。希望這兩次通縮能夠給大家帶來啟示：

1.通貨緊縮最典型的表現就是物價的持續下降，一般表現為螺旋式下降。美國大蕭條是由股市崩盤與美聯儲錯誤的貨幣收縮政策疊加所致，日本大通縮由股市、尤其是樓市大崩盤後的經濟低迷所致，期間日本央行多次採用寬鬆的貨幣政策，零利率甚至負利率（在銀行存款銀行要收儲戶的錢）都無濟於事，定量寬鬆也無可奈何，都無法讓經濟走出通縮。

2.在通縮期間，不論是居民收入還是企業收入很難獲得實際提升，因為適度的通貨膨脹會使人產生“貨幣幻覺”，在經濟活動中感覺自己賺錢了，哪怕通脹後自己的實際收入並沒有提高，但是紙面數字的提高也足以讓人高興，刺激每個經濟主體參與經濟活動的創造性。在通貨緊縮的情況下，不僅""貨幣幻覺“”消失了，人甚至會感覺虧錢，經濟活動容易陷入持續低迷。

3.在正常經濟環境，即輕度物價上漲的過程中，對借貸活動和債務人非常有利，因為隨著物價上漲，潛在的債務在緩慢的被價格上漲抵消，這鼓勵了人們加槓桿，我們都知道，適度加槓桿對經濟快速發展是極為有利的。在通縮的環境下，加槓桿變為去槓桿，對經濟下降帶來進一步的衝擊。

通貨緊縮—熟悉的“陌生人”

通貨緊縮：市場上流通錢少了，到人們口袋的錢也少了，錢更值錢了，物價一段時間下跌了，這種經濟現象叫做“通貨緊縮”。經濟學家得出：長期的通貨緊縮對經濟有明顯的傷害，會抑制生產和投資，從而導致失業率走高和經濟衰退。

馬克思—是第一個觀察到它，並且記錄下它的人

通貨緊縮最早出現在馬克思的1867年9月《資本論》中，他認為通貨的膨脹和收縮可能由經濟的產業週期引起，可能由流通中的商品數量、價格變動引起，可能由貨幣流通速度變化引起，還可能由於技術因素引起。

很可惜！他沒有說出造成通脹和緊縮源於貨幣的供應，但也提到了貨幣的流通速度和價格變動（債務緊縮就是由價格變動引發的）。雖然沒有找出具體原因，但他已經開始注意到了通脹和通縮的經濟現象，這已經很了不起了。

在馬克思之後，凱恩斯論將一理論繼續發展，並且將它們與貨幣政策聯絡在一起！

得出了三個新的成果！

（1）他在現實的經濟活動中完整觀察到了“通貨膨脹”到“通貨緊縮”的演化過程，並且得出了國家的貨幣政策是根本原因。

他於1923年在《幣值變動的社會後果》中分析了1914年到1923年英國物價水平的變動，1914年—1923年間，金本位制的解體和“一戰”的爆發，各國採用寬鬆的貨幣政策，隨後都出現了通貨膨脹現象。從1920年起，重新恢復對其金融局勢控制的那些國家，因為不滿足於僅僅消滅通貨膨脹，從而過分縮減了其貨幣供給，於是又嚐到了通貨緊縮的苦果。”

（2）通脹和通縮是“天秤”的兩端，兩者都會損害經濟發展；

“無論是通貨膨脹還是通貨緊縮，都會造成巨大的損害，……兩者對財富的生產也同樣會產生影響，前者具有過度刺激的作用，而後者具有阻礙作用。

（3）通貨緊縮比通貨膨脹更具有“殺傷力”。

通貨緊縮有個叫“再分配效應”是打擊生產者的積極性的，一般來說：企業主需要借錢，在通縮的環境下融資成本高企，企業主更願意保留現金而不願擴大生產，因為現金比勞作得到的收益更大，此時會減少借款。

美國經濟學家歐文·費雪發現了一個“奇怪”的通縮現象——“債務”通縮！

他認為企業的過度負債是導致上世紀30年代大蕭條的主要原因。

在經濟的繁榮時期，企業家為追求更多利潤，會過度負債，而在經濟狀況轉壞時，企業家為了清償債務會降價傾銷商品，導致物價水平的下跌，出現通貨緊縮。這又會使企業利潤減少，生產停滯，失業增加。而失業的增加，會使人們的情緒低落，產生悲觀心理，對經濟和生活喪失信心，更願持有較多的貨幣，居民和企業的這種行為將使貨幣流通速度下降。這樣惡性迴圈，必然出現企業大量破產，無法償還銀行債務，造成銀行倒閉的危機。

歷史會重演——換了“馬甲”你就不認識了吧？

大家有沒有聯想到上世紀80年代末日本經濟泡沫破沒之後，長期的“通貨緊縮”，被稱為日本失去的二十年。它就是典型的—債務通縮，日本居民在當年的經濟泡沫破沒之後，居民因買房欠下銀行大量的債務，很多銀行直接破產，倖存下來的銀行也出現了巨量的壞賬。這就造成是消費端（居民）和生產端（企業和銀行）同時因債務原因：都傾向保留現金，居民不願消費，企業不願生產，造成願意存蓄，不願借貸的現象。

當年美國走出“大蕭條”的方法：解決通貨緊縮的對策要麼是自由放任，要麼是增加貨幣供給，利用通貨膨脹的方，式助其恢復。2012年日本首相安倍晉三的“安倍經濟”何其相似。

貨幣通縮會造成貨幣稀缺，貨幣稀缺會導致貨幣自身價值上升，相應的商品價格會走低。會導致大家囤積貨幣，而不再是商品，商品將難以流通，經濟將難以發展，社會結構趨於崩潰。

貨幣通縮和通貨膨脹有點相反。通貨膨脹大家見得比較多。就是貨幣發得多，物價上漲等等。

貨幣通縮就是當市場上流通貨幣減少，購買力下降，影響物價至下跌，造成通貨緊縮。經濟學家們認為，通貨緊縮就是產能過剩或需求不足導致物價、工資、利率、糧食、能源等各類價格持續下跌。惡性的長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。

如何辨別貨進入通縮呢？ 一般認為，當消費者價格指數(CPI)連跌三個月，即表示已出現通貨緊縮。有三個要素：一是物價的普遍持續下降；二是貨幣供給量的連續下降；三是有效需求不足，經濟全面衰退。這種觀點被稱為“三要素論”。

解決通貨緊縮的對策要麼是自由放任，企業破產後的強制恢復，要麼是增加貨幣供給，利用通貨膨脹的方式助其恢復。

注意到已經有好幾個非常專業回答了，那我就從另一個角度來談一下吧。

正好剛回復了《如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立刻提前還完所有貸款，是不是賺了？（https://www.wukong.com/answer/6772138955438555406/）》，請先參閱，再接著談。

通貨緊縮或稱通貨收縮（Deflation），是一個與通貨膨脹相反的概念。

如果貨幣供應過度收緊或商品需求不足，會造成全社會通貨緊縮；通常表現為購買力降低，物價、工資、利率、糧食、能源等統統價格不停頓地持續下跌，而且普遍處於 供過於求的狀況，長此以往將抑制投資與生產，導致失業率升高與經濟衰退。

經濟學者普遍認為，當消費者物價指數(CPI)連跌兩季度，即表示已出現為通貨緊縮。

一般說來，適度的通貨緊縮，透過加劇市場競爭，有助於調整經濟結構和擠去經濟中的“泡沫”，也會促進企業加強技術投入和技術創新，改進產品和服務質量，對經濟發展有積極的作用。

但過度的通貨緊縮，會導致物價總水平長時間、大幅度下降，市場銀根趨緊，貨幣流通速度減慢，市場銷售不振，影響企業生產和投資的積極性，強化了民眾“買漲不買落”心理，左右了企業的“惜投”和居民的“惜購”，大量的資金閒置，限制了社會需求的有效增長，最終導致經濟增長乏力，經濟增長率下降，國家經濟可能陷入價格下降與經濟衰退相互影響、惡性迴圈的嚴峻局面。

通縮的危害表現在：物價下降了，因為持有資產實際價值縮水了，暗中讓個人和企業的負債增加了，而對銀行的抵押貸款卻沒有減少。比如人們按揭購房，通縮可能使購房人擁有房產的價值，遠遠低於他們所承擔的債務。

治理對策：

1、寬鬆的貨幣政策。採用寬鬆的貨幣政策，可以增加流通中的貨幣量，從而刺激總需求。

2、寬鬆的財政政策。擴大財政支出，可以直接增加總需求，還可以透過投資的“乘數效應”帶動私人投資的增加。

3、結構性調整。對由於某些行業的產品或某個層次的商品生產絕對過剩引發的通貨緊縮，一般採用結構性調整的手段，即減少過剩部門或行業的產量，鼓勵新興部門或行業發展。

4、改變心理預期。政府透過各種宣傳手段，增加公眾對未來經濟發展趨勢的信心。

5、完善社會保障體系。建立健全社會保障體系，適當改善國民收入的分配格局，提高中下層居民的收入水平和消費水平，以增加消費需求。

好吧，至此，以一系列的回覆，談了和貨幣有關的方方面面的問題。

你好，貨幣通縮可不是什麼好事, 貨幣通縮簡單來說就是錢越來越少, 人們的收入變得越來越少, 政府的收入變得越來越少, 企業的收入變得越來越少。

在一系列的連鎖反應就會導致, 人們收入變得更少, 人們收入更少了，就更不敢把錢拿出來消費, 那麼企業就更難賺到錢, 企業賺不到多少錢會導致國家的稅收變得更少，同時企業賺不了多少錢，就不需要很多人工作了，會大量裁員，大量的人會因為失業而貧窮，國家的負擔也會在收入減少的時候加大。

在通縮的階段，資產的價格也會下跌，所以做投資也不行。

這是一個很嚴重的惡性迴圈, 所以一般出現了通縮的苗頭，政府會採取行動來逆轉這種情況。

美國經濟歷史上的大蕭條就持續了10年，很多人陷入貧窮，沒有吃的導致死亡。

為了逆轉通貨緊縮，國家會透過投資來帶動經濟，國家增加投資，企業就有錢賺，企業就會僱傭更多的工人，人們也會有收入，人們的收入增加了，才會有錢消費，人們透過消費，企業的利潤上來了，國家的稅收提高了，企業會隨著經濟的不斷好轉而加大投資。同時會有更多的人就業，一切都會向越來越好的方向發展。

總結:基本上由於現在有國家政策控制，通貨緊縮是很難發生的，即使有也不會持續太久，否則將不堪設想，國家一般都會在經濟低估，採取各種各樣的措施，扭轉局面。

貨幣通脹貨幣會越來越不值錢。但大家有沒有想過，如果你40年前存銀行1萬元，到今天的實際購買力和40年前一樣才是災難，這就是貨幣通縮。

因為貨幣放銀行不貶值，那我就不著急花了，你存我存他存，全社會都想存錢，市面上流通的錢變少，物價就下跌了，錢就更值錢。

有些人可能第一反應這是好事啊？當然不是了。物價下跌的時候人們就會持幣，現金為王，等待繼續下跌，投資和消費都會變少，從而導致社會生產蕭條。

那怎麼刺激大家的投資和消費慾望呢？就是保持物價溫和持續上漲（適當通脹），但這個目前可能做不到。所以無論是中國還是美國，都往社會上投放大量貨幣，拿一疊疊的鈔票抽那些現金為王的觀望者，進不進場？不進場再用鈔票抽。所以要保持貨幣溫和通脹，利國利民。

通縮，也就是通貨緊縮，額，不知道是不是樓上的審題沒審清楚呀。。。。

通縮一般是指市場上流通的貨幣量減少，市場普遍缺錢，社會現象就是股市下跌，其他金融類資產，比如基金債券等大多也是下跌的態勢，人們能拿到手的錢更少，消費開始出現降級，生意開始很難做。再往嚴重點說，不少公司開始撐不住倒閉，失業率開始攀升（沒錯，現在就是這種情況）。當這一問題始終無法解決的時候，社會問題就會開始出現了，往下就不繼續了，自己可以想象得到…

比起通貨膨脹，通縮的危害性更大，其實目前世界所有國家大多認為溫和的通貨膨脹是有利的。但是通縮就不一樣了，就比如上個世紀的美國大蕭條…

現代經濟史上，最著名的兩次通貨緊縮有兩次，一是1929-1933年期間美國經濟大蕭條時期，二是上個世紀90年代開始持續20年的日本通縮。希望這兩次通縮能夠給大家帶來啟示：

1.通貨緊縮最典型的表現就是物價的持續下降，一般表現為螺旋式下降。美國大蕭條是由股市崩盤與美聯儲錯誤的貨幣收縮政策疊加所致，日本大通縮由股市、尤其是樓市大崩盤後的經濟低迷所致，期間日本央行多次採用寬鬆的貨幣政策，零利率甚至負利率（在銀行存款銀行要收儲戶的錢）都無濟於事，定量寬鬆也無可奈何，都無法讓經濟走出通縮。

2.在通縮期間，不論是居民收入還是企業收入很難獲得實際提升，因為適度的通貨膨脹會使人產生“貨幣幻覺”，在經濟活動中感覺自己賺錢了，哪怕通脹後自己的實際收入並沒有提高，但是紙面數字的提高也足以讓人高興，刺激每個經濟主體參與經濟活動的創造性。在通貨緊縮的情況下，不僅""貨幣幻覺“”消失了，人甚至會感覺虧錢，經濟活動容易陷入持續低迷。

3.在正常經濟環境，即輕度物價上漲的過程中，對借貸活動和債務人非常有利，因為隨著物價上漲，潛在的債務在緩慢的被價格上漲抵消，這鼓勵了人們加槓桿，我們都知道，適度加槓桿對經濟快速發展是極為有利的。在通縮的環境下，加槓桿變為去槓桿，對經濟下降帶來進一步的衝擊。

通貨緊縮—熟悉的“陌生人”

通貨緊縮：市場上流通錢少了，到人們口袋的錢也少了，錢更值錢了，物價一段時間下跌了，這種經濟現象叫做“通貨緊縮”。經濟學家得出：長期的通貨緊縮對經濟有明顯的傷害，會抑制生產和投資，從而導致失業率走高和經濟衰退。

馬克思—是第一個觀察到它，並且記錄下它的人

通貨緊縮最早出現在馬克思的1867年9月《資本論》中，他認為通貨的膨脹和收縮可能由經濟的產業週期引起，可能由流通中的商品數量、價格變動引起，可能由貨幣流通速度變化引起，還可能由於技術因素引起。

很可惜！他沒有說出造成通脹和緊縮源於貨幣的供應，但也提到了貨幣的流通速度和價格變動（債務緊縮就是由價格變動引發的）。雖然沒有找出具體原因，但他已經開始注意到了通脹和通縮的經濟現象，這已經很了不起了。

在馬克思之後，凱恩斯論將一理論繼續發展，並且將它們與貨幣政策聯絡在一起！

得出了三個新的成果！

（1）他在現實的經濟活動中完整觀察到了“通貨膨脹”到“通貨緊縮”的演化過程，並且得出了國家的貨幣政策是根本原因。

他於1923年在《幣值變動的社會後果》中分析了1914年到1923年英國物價水平的變動，1914年—1923年間，金本位制的解體和“一戰”的爆發，各國採用寬鬆的貨幣政策，隨後都出現了通貨膨脹現象。從1920年起，重新恢復對其金融局勢控制的那些國家，因為不滿足於僅僅消滅通貨膨脹，從而過分縮減了其貨幣供給，於是又嚐到了通貨緊縮的苦果。”

（2）通脹和通縮是“天秤”的兩端，兩者都會損害經濟發展；

“無論是通貨膨脹還是通貨緊縮，都會造成巨大的損害，……兩者對財富的生產也同樣會產生影響，前者具有過度刺激的作用，而後者具有阻礙作用。

（3）通貨緊縮比通貨膨脹更具有“殺傷力”。

通貨緊縮有個叫“再分配效應”是打擊生產者的積極性的，一般來說：企業主需要借錢，在通縮的環境下融資成本高企，企業主更願意保留現金而不願擴大生產，因為現金比勞作得到的收益更大，此時會減少借款。

美國經濟學家歐文·費雪發現了一個“奇怪”的通縮現象——“債務”通縮！

他認為企業的過度負債是導致上世紀30年代大蕭條的主要原因。

在經濟的繁榮時期，企業家為追求更多利潤，會過度負債，而在經濟狀況轉壞時，企業家為了清償債務會降價傾銷商品，導致物價水平的下跌，出現通貨緊縮。這又會使企業利潤減少，生產停滯，失業增加。而失業的增加，會使人們的情緒低落，產生悲觀心理，對經濟和生活喪失信心，更願持有較多的貨幣，居民和企業的這種行為將使貨幣流通速度下降。這樣惡性迴圈，必然出現企業大量破產，無法償還銀行債務，造成銀行倒閉的危機。

歷史會重演——換了“馬甲”你就不認識了吧？

大家有沒有聯想到上世紀80年代末日本經濟泡沫破沒之後，長期的“通貨緊縮”，被稱為日本失去的二十年。它就是典型的—債務通縮，日本居民在當年的經濟泡沫破沒之後，居民因買房欠下銀行大量的債務，很多銀行直接破產，倖存下來的銀行也出現了巨量的壞賬。這就造成是消費端（居民）和生產端（企業和銀行）同時因債務原因：都傾向保留現金，居民不願消費，企業不願生產，造成願意存蓄，不願借貸的現象。

當年美國走出“大蕭條”的方法：解決通貨緊縮的對策要麼是自由放任，要麼是增加貨幣供給，利用通貨膨脹的方，式助其恢復。2012年日本首相安倍晉三的“安倍經濟”何其相似。

貨幣通縮會造成貨幣稀缺，貨幣稀缺會導致貨幣自身價值上升，相應的商品價格會走低。會導致大家囤積貨幣，而不再是商品，商品將難以流通，經濟將難以發展，社會結構趨於崩潰。

貨幣通縮和通貨膨脹有點相反。通貨膨脹大家見得比較多。就是貨幣發得多，物價上漲等等。

貨幣通縮就是當市場上流通貨幣減少，購買力下降，影響物價至下跌，造成通貨緊縮。經濟學家們認為，通貨緊縮就是產能過剩或需求不足導致物價、工資、利率、糧食、能源等各類價格持續下跌。惡性的長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。

如何辨別貨進入通縮呢？ 一般認為，當消費者價格指數(CPI)連跌三個月，即表示已出現通貨緊縮。有三個要素：一是物價的普遍持續下降；二是貨幣供給量的連續下降；三是有效需求不足，經濟全面衰退。這種觀點被稱為“三要素論”。

解決通貨緊縮的對策要麼是自由放任，企業破產後的強制恢復，要麼是增加貨幣供給，利用通貨膨脹的方式助其恢復。

注意到已經有好幾個非常專業回答了，那我就從另一個角度來談一下吧。

正好剛回復了《如果物價突然暴漲，貨幣大貶值，立刻提前還完所有貸款，是不是賺了？（https://www.wukong.com/answer/6772138955438555406/）》，請先參閱，再接著談。

通貨緊縮或稱通貨收縮（Deflation），是一個與通貨膨脹相反的概念。

如果貨幣供應過度收緊或商品需求不足，會造成全社會通貨緊縮；通常表現為購買力降低，物價、工資、利率、糧食、能源等統統價格不停頓地持續下跌，而且普遍處於 供過於求的狀況，長此以往將抑制投資與生產，導致失業率升高與經濟衰退。

經濟學者普遍認為，當消費者物價指數(CPI)連跌兩季度，即表示已出現為通貨緊縮。

一般說來，適度的通貨緊縮，透過加劇市場競爭，有助於調整經濟結構和擠去經濟中的“泡沫”，也會促進企業加強技術投入和技術創新，改進產品和服務質量，對經濟發展有積極的作用。

但過度的通貨緊縮，會導致物價總水平長時間、大幅度下降，市場銀根趨緊，貨幣流通速度減慢，市場銷售不振，影響企業生產和投資的積極性，強化了民眾“買漲不買落”心理，左右了企業的“惜投”和居民的“惜購”，大量的資金閒置，限制了社會需求的有效增長，最終導致經濟增長乏力，經濟增長率下降，國家經濟可能陷入價格下降與經濟衰退相互影響、惡性迴圈的嚴峻局面。

通縮的危害表現在：物價下降了，因為持有資產實際價值縮水了，暗中讓個人和企業的負債增加了，而對銀行的抵押貸款卻沒有減少。比如人們按揭購房，通縮可能使購房人擁有房產的價值，遠遠低於他們所承擔的債務。

治理對策：

1、寬鬆的貨幣政策。採用寬鬆的貨幣政策，可以增加流通中的貨幣量，從而刺激總需求。

2、寬鬆的財政政策。擴大財政支出，可以直接增加總需求，還可以透過投資的“乘數效應”帶動私人投資的增加。

3、結構性調整。對由於某些行業的產品或某個層次的商品生產絕對過剩引發的通貨緊縮，一般採用結構性調整的手段，即減少過剩部門或行業的產量，鼓勵新興部門或行業發展。

4、改變心理預期。政府透過各種宣傳手段，增加公眾對未來經濟發展趨勢的信心。

5、完善社會保障體系。建立健全社會保障體系，適當改善國民收入的分配格局，提高中下層居民的收入水平和消費水平，以增加消費需求。

好吧，至此，以一系列的回覆，談了和貨幣有關的方方面面的問題。

你好，貨幣通縮可不是什麼好事, 貨幣通縮簡單來說就是錢越來越少, 人們的收入變得越來越少, 政府的收入變得越來越少, 企業的收入變得越來越少。

在一系列的連鎖反應就會導致, 人們收入變得更少, 人們收入更少了，就更不敢把錢拿出來消費, 那麼企業就更難賺到錢, 企業賺不到多少錢會導致國家的稅收變得更少，同時企業賺不了多少錢，就不需要很多人工作了，會大量裁員，大量的人會因為失業而貧窮，國家的負擔也會在收入減少的時候加大。

在通縮的階段，資產的價格也會下跌，所以做投資也不行。

這是一個很嚴重的惡性迴圈, 所以一般出現了通縮的苗頭，政府會採取行動來逆轉這種情況。

美國經濟歷史上的大蕭條就持續了10年，很多人陷入貧窮，沒有吃的導致死亡。

為了逆轉通貨緊縮，國家會透過投資來帶動經濟，國家增加投資，企業就有錢賺，企業就會僱傭更多的工人，人們也會有收入，人們的收入增加了，才會有錢消費，人們透過消費，企業的利潤上來了，國家的稅收提高了，企業會隨著經濟的不斷好轉而加大投資。同時會有更多的人就業，一切都會向越來越好的方向發展。

總結:基本上由於現在有國家政策控制，通貨緊縮是很難發生的，即使有也不會持續太久，否則將不堪設想，國家一般都會在經濟低估，採取各種各樣的措施，扭轉局面。

貨幣通脹貨幣會越來越不值錢。但大家有沒有想過，如果你40年前存銀行1萬元，到今天的實際購買力和40年前一樣才是災難，這就是貨幣通縮。

因為貨幣放銀行不貶值，那我就不著急花了，你存我存他存，全社會都想存錢，市面上流通的錢變少，物價就下跌了，錢就更值錢。

有些人可能第一反應這是好事啊？當然不是了。物價下跌的時候人們就會持幣，現金為王，等待繼續下跌，投資和消費都會變少，從而導致社會生產蕭條。

那怎麼刺激大家的投資和消費慾望呢？就是保持物價溫和持續上漲（適當通脹），但這個目前可能做不到。所以無論是中國還是美國，都往社會上投放大量貨幣，拿一疊疊的鈔票抽那些現金為王的觀望者，進不進場？不進場再用鈔票抽。所以要保持貨幣溫和通脹，利國利民。