戲志才能力不輸郭嘉，曹操陣營裡戲志才以後才是郭嘉，之所以不熟悉戲志才，概因三國演義沒有這號人物，但三國志有記載

戲志才，他很有謀略，曾深受曹操的器重，不過他去世的卻早。在《三國志》中，有關戲志才的記載也不多，為“太祖與荀彧書曰:自志才亡後，莫可與計事者，汝、潁固多奇士，誰可以繼之？彧薦嘉。”

意思就是說曹操和荀彧作書說，自從戲志才去世後，少有可以商定事議之人，誰可以繼任戲志才的位置，荀彧於是推薦郭嘉。

由此可見，在戲志才活著的時候，他深受曹操的器重，常常和曹操商定大事，但是戲志才去世後，曹操就失去了商定大事之人，那時曹操賬下雖然多有謀士，比如荀彧，但是在一定程度上講，荀彧卻不是繼任戲志才位置的合適人選，換句話說，就是荀彧等人的謀略、膽識是稍遜於戲志才的。

故而曹操會問荀彧誰可繼戲志才，如果荀彧謀略大過戲志才，曹操又何必問他，讓他推薦人兒繼戲志才之後呢！當然這並不是說荀彧沒有謀略，荀彧還是很有謀略的，而且還是曹操賬下重要的謀士。

之後荀彧就推薦郭嘉，荀彧既然能推薦郭嘉，在一定程度上講，對於荀彧而言，郭嘉的謀略、才智是足以和戲志才相比的。

荀彧推薦繼戲志才之後的郭嘉，郭嘉並不陌生，他字奉孝，後來成為曹操賬下極其重要的謀士，深受曹操的器重和信任。在曹操統一北方時，郭嘉是立下大功的。史書稱郭嘉是“才策謀略，世之奇士”，而曹操本人也稱郭嘉是他的“奇佐”。不過郭嘉最終卻英年早逝，在他三十八歲的時候就因病去世了，諡號為貞侯。

郭嘉雖然英年早逝，但是他輔佐曹操所立的功勞卻是不容否定的。

而郭嘉開始的時候是荀彧推薦曹操接替戲志才的謀士。雖然戲志才在史書上記載的不多，但是郭嘉是接替他的謀士，由此也可以說是郭嘉和他的謀略是差不多，就算未必真的強過郭嘉，但至少也不會差很多。所以戲志才本身還是一個很著名的謀士，只不過他去世太早了。

關於戲志才的記載相當少，在陳壽所著的《三國志》中也緊緊記載了，由荀彧推薦出山輔助曹操，成為曹操的謀士，為人多謀略，曹操十分器重他，早卒。他死後，曹操詢問荀彧誰可代替他，於是荀彧推薦了郭嘉。詳見的資料少之又少，不過曹操器重的程度看相當於郭嘉的地位，要問戲志才的謀略和才智，我想以曹操對他的態度來說只高不低。

相信很多人熟悉三華人物要麼是透過《三國演義》小說，要麼是三國相關的影視劇，小說裡和電視劇裡沒有的人物歷史上會有嗎，會很厲害嗎？下面搬史工帶大家去尋覓下。

戲志才確為三國時有名有姓的人物，之所以不廣為人所知很大程度上是因為羅貫中沒有在《三國演義》裡著墨此人，從而影視劇裡也就沒有讓他露臉（其實這麼說有點讓羅貫中背黑鍋的意思，他估計得嘀咕“怨我嘍”）。

在亂世三國，要想成為相當當的人物你要麼有謀，要麼會武，而戲志才正是個有謀之人。

據說有一年許昌城食物緊張，特別是缺肉吃，許昌縣令為防止商賈哄抬物價引發社會動亂，故在城裡張貼了嚴禁哄抬物價的告示。

那既然官家貼出了要求那老百姓們自然得老老實實地做買賣，可是有人就偏偏“頂風作案”把一隻雞買八百貫錢，而且官府卻拿他沒轍，這是為什麼呢？

原來此人買雞時在攤位旁邊豎了個牌子，上面寫著“吾失錢八百貫，撿到者謝肥雞一隻。”，這個高價賣雞的聰明人正是戲志才。這個事後來傳到曹操謀士荀彧耳中，荀彧覺得此人有謀略有膽識，所以將他引薦給了曹操。

賣雞之事是真是假我們就不去考證了，但荀彧將戲志才引薦給曹操這個事是史書有載的。戲志才聰慧過人，向曹操獻了很多謀略，深得曹操器重，只可惜他英年早逝。對戲志才的死曹操深感惋惜，他向謀士荀彧說“自從志才去世以後，我遇到事也找不到合適的人可以商量了，你能不能再幫我推薦個人呢？”，此後荀彧向曹操推薦了郭嘉。

寫了這麼多，目的是讓大家稍微瞭解下戲志才此人。最後對於“戲志才很厲害嗎？”這個問題搬史工的意見是：厲不厲害得看參照物，能得到荀彧推薦，能得到曹操賞識，不厲害肯定是不行的。但是呢，如果非要拿他和劉、關、張或者荀彧、郭嘉、陳群等人相比那也就一般般了。

戲志才，聽著名字跟鬧著玩兒似的，事實上，看《三國演義》的人，估計都沒見說過這個名字。

所以，關於戲志才的記載，只能在正史《三國志》中看了。

這個戲志才可不簡單，是曹操的創業早期最為倚重的謀士。

戲志才，潁川人士，根據東漢末年的起名規則，一般只有寒族才會起雙字，所以戲志才很可能

是寒門子弟，即使在《三國志》，戲志才也只是出現在荀彧和郭嘉的傳記裡，並未單獨立傳，可見其身份低微。

那麼如何看得出戲志才是曹操的重要謀士的呢？

根據記載，戲志才是由荀彧推薦給曹操後出山，在曹操創業初期，乃是頂級謀士，但是，很可惜，還未成功，戲志才便突然離世了。

對於戲志才的死，曹操的態度也從側面反映了他的重要性，親自寫信給荀彧，原話是這樣的：

“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”

意思是，自稱戲志才死後，都沒有給我出主意的人了，汝南、潁川有很多能人，誰能代替戲志才呢？

荀彧給了他答案：郭嘉。郭嘉郭奉孝正式出山，填補的卻是戲志才的缺。

如果有“郭嘉不死，諸葛不出”的說法，那麼戲志才的死真的可以也可以說一句“志才不死，郭嘉不出”了。

戲志才是曹操早期的謀士，也來自於三國時期盛產謀士的潁川，他最大的不幸就是年紀輕輕就離世了。我們所熟知的《三國演義》中並沒有對此人的刻畫，故此很多人對其並不瞭解。

《三國志》中說戲志才死後曹操很傷心，問荀彧還有沒有和戲志才一樣有才華的人，荀彧便推薦了郭嘉。

人們都知道郭嘉是曹操陣營一流的大謀士，他的十勝十敗論以及死前的遺計定遼東更是名揚天下。民間又有“郭嘉不死，臥龍不出”的說法，同樣也可以說“戲志才不死，郭嘉不出”。諸葛亮的計謀不用細說也是世人皆知，從而推匯出郭嘉的才華了得，進而得出戲志才的能力超乎尋常的結論。

我最近在寫作歷史紀實小說《悠悠子衿女兒情》，為此需要查閱一些資料，我就發現一個問題，有些人或許非常優秀，但史書上卻僅僅是隻言片語，很少介紹。

不能就此說史書是以成敗論英雄，但畢竟其歷史實績不多，自然就不能記錄太多。

由此，對題主這個問題，做個簡單的解答，發一下自己的感慨。

01

悲情英雄

許多人或許很有才能，可因為早亡，因而沒有突出的成就，令人唏噓。

比如我的小說的主人公蔡文姬初嫁的物件衛仲道。所有的史書都幾乎沒有其任何資料，僅僅在《漢書.董祀傳》中說了一句，董祀的妻子蔡文姬初嫁衛仲道，一年後夫死，文姬返回孃家。

蔡邕是當時的文壇領袖，政壇新寵；蔡文姬又是才女美女。

漢末將就門閥制度，婚配要門當戶對，因而，可以推定衛仲道不僅僅是河東郡衛氏豪族，而且才華橫溢，人物風流。否則，就與蔡氏家族不對等，就不可能聯姻。

可惜的是，英年早逝，自己啥也沒留下，只在別人的傳記裡露了一下臉，這是真正的燈泡。

戲志才的情形，與之差不多，自己沒有留下啥記載，僅僅是在別人的傳記裡留下了一些感慨而已。

02

歷史其人

戲志才，生卒年不詳，東漢穎川郡人。經張邈或者荀彧推薦，成為曹操謀士。

《三國演義》沒有提及，《三國志》《後漢書》裡略有記載，所述都差不多，都只是在別人的傳記裡做了一回燈泡。

建安元年（196年），曹操給荀彧寫信訴苦說：自從志才去世以後，我就沒有可以商量籌劃軍國大事的人啦。你趕緊給我再推薦一個唄！

於是，荀彧推薦了郭嘉。

曹操見了郭嘉，非常高興，說：我成就霸業，就靠這小子啦。

郭嘉出來後，也非常高興地說：曹公是我真正的主公啊！

郭嘉的確是一等一的謀士，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”，曹操稱之為“奇佐”。可惜也是英年早逝。

從此看出，戲志才能給郭嘉做燈泡，可見戲志才有多高的亮度啊！

其才略也可見一斑哦。

03

負俗之譏

《三國志.荀彧別傳》說：戲志才，郭嘉等有“負俗之譏”。其意思是說，他們都不諧於流俗而受到譏諷，也說“負俗之累”。

這說明兩方面問題：

一是戲志才他們與眾不同，可以說是“異乎其類，拔乎其萃”，不是一般的人才。

二是曹操唯才是舉，不拘一格降人才。

在當時以孝廉舉薦人才制度下，說白了就是看背景，看出身，靠拼爹，靠祖宗。

戲志才他們一定多是出身貧寒的窮屌絲，被世俗所不恥。

而曹操不受這個侷限，唯才是舉，的確非常偉大。

難怪郭嘉開心的說“真吾主也”！

還記得劉備自封漢中王以後，派遣司馬費詩誥命荊州，關公問“漢中王封我何爵？”

得知與黃忠一起被封為五虎上將時拒絕受印。理由是“張飛，趙雲是吾兄弟，馬超是世代名家，因為黃忠出身貧寒，關公就不與老卒為伍！”

劉關張都是幹嘛的來？

劉備織蓆販履，關羽殺人逃犯，張飛賣酒屠豬耳。

劉備自稱劉皇叔，那擋子事地球人都知道；關羽殺人，即便是殺得是地痞流氓，但畢竟不是誰都可以隨便殺人的；張飛即便是很有錢，但終究是個殺豬的嘛！

為啥就不能跟人家勤勤懇懇地老模範黃忠同志一起共事呢？

英雄不論出處，只是說說而已啊！

由此看來，儘管史書所述不多，但對戲志才的記載，的確是個很好的故事。

題主這個問題，提的很好，為我們瞭解那個時代的社會背景，很有意義。

羅貫中老先生的三國演義中並未提及此人，三國志中也只有荀彧傳和郭嘉傳的有些輕微筆墨，所以對此人的謀略和智慧都不是特別瞭解，唯有靠我們去分析。

戲志才的出場是在公元194年也是他32歲的時候由穎川同鄉荀彧推薦給曹操的。我們來看看這一年曹操的勢力如何呢，其實不咋地，說不咋地都是給曹大人面子了，簡直是差點退出歷史舞臺。這一年，曹操的父親曹嵩被陶謙所殺（張闓只是背黑鍋的）曹操舉兵討伐徐州。但後方大本營出了問題，陳留太守張邈開城帶著兗州百餘縣投降呂布，殘酷的兗州爭奪戰開始了，曹操甚至要把全家送給袁紹當人質，換取袁紹的支援。

也就是說戲志才的出場是在曹操無比艱難的時候，我們可以猜想一下，那樣的劣勢環境下，打仗都打不過來，荀彧還能想著給曹操推薦這樣一個人才，是不是心裡認為此人能力挽狂瀾。而最終兗州爭奪戰確實是以曹操大勝而結束，這中間戲志才出過多少謀略我們不得而知，但是好像又有些一些必然的因素。

說戲志才，永遠逃不掉一個人—郭嘉。戲志才194年加入曹營，無奈僅僅過了2年，還沒還得及大放異彩就因病逝世。曹操悲傷之餘又問荀彧，誰可代之。注意這裡說的是代，這個時候荀彧才推薦了郭嘉。郭嘉的才能不必多言，無論是吹捧還是後世的雕琢，平定北方也確實是他乾的。這樣的人才去替代另一個人，起碼說明那個人的才能和他是平分秋色的。甚至還高那麼一點，否則荀彧在兗州之亂的生死存亡之刻為什麼不先推薦郭嘉。