上週中亞冠賽事，恆大客場遠征武裡南，因為高拉特的最後時刻“思考人生”式射門，錯失空門，遺憾沒能幫助廣州恆大提前晉級。賽後高拉特的低迷表現一致受到球迷質疑，本輪中超賽事恆大面對山東魯能，高拉特急需用進球“救贖”自己。比賽一開始，廣州恆大的搶開局戰略奏效，多次在魯能半場造成威脅，比賽第8分鐘，高拉特禁區接到鄧涵文妙傳，一腳墊射將比分更改為2:0。如果僅憑肉眼判斷，這絕對是一個好球。但是本賽季中超引進了影片裁判，主裁透過VAR判斷，高拉特因為越出一個腳尖，進球判罰無效。

既然結果已經判出，就已經無法更改。但是這個進球絕對會成為賽後爭議的熱點。

廣州恆大與山東魯能的比賽，恆大開場踢得非常猛，魯能在前 20分鐘被踢得喘不過氣來。好在上半場20分鐘以後緩了過來。

郜林開場頭球打破僵局，緊接著高拉特接右路傳球打進球門，在助理裁判沒有表示後，開始了自己的慶祝。

不過主裁判在影片助理裁判的協助下，判定此球無效。這次VR處理沒有花費多少時間。

透過VR畫面來看，比較難判斷，應該看出是判罰高拉特的軀幹有越位的嫌疑。手臂超過一些，但是不會作為判罰越位的有效部分。但是因為越位線被劃在了腳下，沒有劃在半空，所以看上去比較難判斷。

這個球用肉眼看的話，如果被判進球有效可能也難說。所以大家對此球有疑義。而且電視轉播畫面一直顯示比分是2-0，過了幾分鐘才改過來。

總之關於這個判罰兩種聲音都有，甚至有人把VR稱為黑哨。當然，如果連影片回放技術都被質疑的話，那麼這項技術的引進就出力不討好了。你覺得這球越位嗎？

VR技術肯定有好有不好，如果沒有VR這個進球肯定是好球，但由於VR技術的存在，這個進球透過VR技術最好給取消，不過單單這球來看，那怕VR技術都很難判斷是否越位。起碼在後面CCTV的慢鏡帶有劃線的鏡頭中，我看不到有任何越位的可能。可能這個球就成為VR的一個懸案了。

當然，有些禁區上的犯規用VR技術來判斷確實有必要，有時候電光火石之間犯規或手球還有就是門線上解圍這些確實有必要用VR解決，但這樣的越位VR有必要參與嗎？個人認為確實沒有必須，而且這球那怕VR都難證明清白。

VR技術確實是很好，但足球不應該全部靠VR，要規定使用VR的場景才是硬道理，不然一場比賽下來，VR技術不斷使用，那麼補時這些可能長達10分鐘或更多，是不利於足球的連續性及發性的。

不知大家對這個技術有什麼見解，

恆大魯能之戰，恆大進入狀態很快，開場4分鐘就郜林打進一球，8分鐘時高拉特再進一球，裁判判罰進球有效後，觀看了VR回放，推翻了判罰，判高拉特越位進球無效。

那麼這個進球到底是否越位呢？從電視回放來看，僅僅憑藉肉眼看，此球看起來並不越位，顯然是個好球！裁判誤判了。

但是VR是不會錯的，透過VR分析，高拉特的確越位了，雖然很不明顯。

從這個VR影片截圖來看，傳球的一瞬間，高拉特稍微處於越位狀態。

我覺得裁判有問題的是戴琳下半場的一次對高拉特的犯規。高拉特帶球突進，戴琳從後面拉倒了高拉特，阻止了恆大這次進攻，如果戴琳沒有黃牌在身，裁判應該會給戴琳一張黃牌，也許是考慮到戴琳已經有黃牌在身，如果外出示黃牌，比賽精彩程度就下降了吧，所以只是對戴琳進行警告。

事情發生在中超第五輪比賽，一場引人注目的比賽中，廣州恆大對陣山東魯能。

第8分鐘，恆大隊鄧涵文禁區內突破後傳中，高拉特接球輕鬆推射命中，當時助理裁判並未舉旗，高拉特開始慶祝進球，電視轉播畫面也打出了2-0的比分。

然而這時主裁判暫停比賽請求VAR裁判意見，在觀看了VAR錄影後，裁判做出改判：因為高拉特越位，此進球無效。

從VAR截圖來看，高拉特腳下並未超過越位線，但上身明顯有前傾趨勢，手臂過線了。

這球到底該不該判越位？我覺得從鼓勵進攻的原則來看，可以不判越位。不過這球其實算是一個可判可不判的球，裁判不管做出何種選擇都是可以理解的，不應該說是“黑哨”。

相信以恆大的胸襟，賽後卡納瓦羅也不會為這個判罰而發表任何看法，恆大贏魯能也不差這一個進球。

只有我發現那個白線畫在魯能後衛的腳後跟嗎？明顯腳尖都線上外面。還有劉彬彬最後那個摔球為什麼不給黃牌？裁判眼瞎嗎？

先不論又沒有越位，以魯能球員的腳後跟與高拉特的腳尖劃線…………，畫的人……看的人……？看來引入VR裁判一樣可以人為作怪！

1,看黑色部分，魯能第一個後衛的腳尖在白線後。

2,根據進攻有利原則，這個vr裁判真是幫倒忙。

VR黑不黑不知道，VR裁判就是黑哨，看劃的那條越位線，把山東隊後衛的腳都切掉了、才漏出來高拉特的手臂，而且手臂還不是越位的有效部位

大哥，是VAR不是VR，你把最關鍵的修飾詞assistant去掉了，影片助理裁判，影片是助理，所有一切決定權在主裁，那個只是輔助。