一：秦始皇是個好男人，身為王子，為國家作人質，這一點就難能可貴。有了政治基礎，積極謀政，深知閭里奸邪，人間苦難，深通宮中鬥爭，脫穎而出，二十歲當國君，不能說不優秀。

二：奮六世之餘烈，掃滅六國，一統天下，締造一支無敵於天下的軍隊，實行郡縣制，加強中央集權，使中華大地出現第一個擁有集權的封建帝王。

三：抵禦匈奴，修萬里長城，修直道，修靈渠，經營百越，使中華帝國初具雛形，朔造了中華的大一統的鐵血理念，正是大一統的文化根脈使飽受滄桑的中華文明幾千年不斷，中華民族屹立於世界之林。

四：勸君莫罵秦始皇，焚書之事可商量。

五：當然，歷史古人有一定的侷限性，侷限性人人都有，能量充滿太陽系，在銀河系中只是一個點而已，在整個宇宙中微不足道。佛祖自稱天上地下惟吾獨尊，只是享受一縷青煙罷了！充分肯定推動歷史前進的歷史人物，有益建設更加美好的社會！而不是誇誇其談，肩不能扛，手不能提，目空一切，妄議古人！

秦始皇千古一帝，千古流名，功大於過，推動了歷史，統一了紛爭，流下了中華的奇蹟，創造了華夏偉業，威震世間，實屬真男好漢。

秦始皇贏政，是第一個統一華夏的千古一帝，小學教科書講得基本詳細了，必竟比我們早出生了三四千年，細思量，必竟受教育的程度不會太高，能達到滅六國，一統華夏，已是相當了不起了，開創者是自已探索出的經驗和理論，不是後世之人有前朝經驗可仿效的，吸取經驗和教訓，路必競好走些。至於秦始皇是好人還是壞人，後世之人基本上沒資格評論，他的功和過通過後世的不斷考古發掘研究，，更添後世之人對之敬佩，焚書坑儒是秦始皇讓後世詬之的最大事件，設身處地地替秦始皇想一下，是不是當時是一件對統一天下，鞏固政權利大於弊的事情呢？理解萬歲！

關於秦始皇是否是一個好男人？其問法本身就是一個價值判斷問題，而價值判斷是一個仁者見仁、智者見智的問題。對於一個歷史人物的評價，要從歷史的角度去考慮問題，而不能以現代人的角度和觀念去加以解讀，否則容易誤入歧途

從歷史的角度去看的的話：自古以來，秦始皇一直是一個備受爭議的人物，譽之者稱其為首創統一局面的“千古一帝”，毀之者則稱其為專制獨裁的“一代暴君”。秦始皇是中國歷史上一位極富傳奇色彩的雄才大略的劃時代人物。他是中國歷史上第一位皇帝，是皇帝尊號的創立者，是中國皇帝制度創立者，也是使中國進入了中央集權帝制時代的第一人，因此秦始皇也被稱為龍祖。縱觀秦始皇的一生，可謂波瀾壯闊：並天下、稱皇帝、廢分封、置郡縣、徵百越、逐匈奴、修長城、通溝渠、銷兵器、遷富豪、車同軌、書同文、錢同幣、幣同形、度同尺、權同衡、行同倫、一法度、以法治國、焚書坑儒。秦始皇對於中國之大一統、對於中國政制之建立、對於中國版圖之確立、對於中國民族之傳承，都起到了不可磨滅的關鍵作用，對後世的中國和世界產生了不可估量的影響。

但非得從現代的角度去看的話：秦始皇絕對算的上是社會精英，並且是站在社會頂層的社會精英。秦始皇擁有比一般人更優越的地位，富可敵國的財富以及絕對的政治權力。相對於社會中的其他人，或者現代精英群體中的其他成員，其擁有更優秀的品質、能力、財富、特權。

綜上，我認為秦始皇不論是在古代還是現代，都應該是絕對意義上的好男人，而且是前無古人後無來者。

嬴政可能是一個卓越的國家領導人，傑出的政治家。

但就“好男人”標準看，可以肯定的是，他從來就不是。而且絕對不是。

做為一個丈夫，他不會甜言蜜語，不會噓寒問暖，耍送花送禮物的把妹技倆來哄自己的女人開心，更不會花前月下秀恩愛。整天在自己女人面前板著一張舉世皆敵的臉，和總有刁民想害朕的防備心，看每個女人都覺得是敵方派來的女間諜。為了防止自己百年後得寵妃子搞政變，他不立皇后，沒給自己的妻子一個合理合法的名分，枯燈守歲，苦熬青春。辜負了哪些愛他的女人們的一份痴情痴心不說，還樂得看女人們為了爭名分，貌合神離，口角是非不斷。搞的大小老婆們危機感十足，沒一點保障。從為人夫這個角度說，他很失敗，不是一個好男人。

做為一個父親，嬴政以打拼事業為藉口，在外打打殺殺，忽略了對子女的成長關愛、教育指導。霸道武斷的家長作風，使他和子女間的關係不是很和諧。孩子們的性格沒一個隨他。唯一有主見的扶蘇，只因看不慣他的獨裁殘暴作風，說了幾句話，就被他一怒之下趕出家門，發配邊疆守長城去了。二兒子胡亥，性格軟弱，善於隱藏自己殘暴一面，他又看不上，看不見。三兒子子嬰對他更是怕的要死，話都說不舒展。嬴政在自己快死時，下了一道詔書，要大兒子自盡，顛覆了虎毒不食子的常識，冷血無情到不似父子。做父親，對孩子教育失敗，這個男人不咋滴。

做為一個政客，嬴政心胸狹窄，性格囂張，不懂得怎麼尊重他人。老是盤算著霸佔掠奪別人的地盤，就算職位和他在同一個級別，他也是看誰不順眼就敢帶人去滅了人家。脾氣壞到沒朋友，勢力大到我行我素，殺人千千萬，破壞幸福家庭無數，就為了滿足個人搶地盤的特殊愛好。他獨斷專行，表裡不一，更不善聽取別人的意見或建議，尤其不太尊重讀書人，對中傷、議論自己的人，搞白色恐怖的秘密大逮捕，直接活埋。燒了不少的中華優秀文化典籍，使無數經典灰飛煙滅，造成思想斷層。做政客做到孤家寡人，舉世皆敵，木一個知音，這男人也失敗。

做為一個男人，他有自己的主見，做事目標明確，自信、進取心強，有強烈的事業心和責任擔當。善於利用一切條件去客服重重困難，以堅強不屈的毅力去完成制定的戰略，推動目標的實現。做為一個創業型的男人，嬴政的抗壓抗揍能力絕對一流，算男人中的真男人。

每個社會人都有多重身份，何況是嬴政這樣的千古一帝，所以這個問題要分不同的角度去看。作為秦王朝的粉絲，始皇帝的迷弟，就從各方面跟大家分享一下我對心中的英雄——始皇帝的看法。

1.作為一國之君

首先作為一國之君，作為名垂青史的千古一帝，皇帝的創始人，始皇帝真男人也！秦始皇幼年在趙國為質，日子過得並不舒坦，甚至很多方面都會遭受到打壓，迫害。但是這並沒有磨滅他的雄心壯志。秦莊襄王駕崩後，年僅13歲的嬴政被立為秦王，雖然經歷艱難險阻才從趙國返回秦國，但是稱王的他並沒有實權，朝堂都被呂不韋掌握。

但是他並沒有就此消沉，反而韜光養晦，一步一步靠著自己的王者實力掌握實權，開啟了自己的雄途霸業——一統天下，並經過十年的合縱連橫，遠交近攻，任用李斯，王翦等文臣武將，耗時十年，先後滅六國，最後實現了華夏久違的大一統，終結了戰事不斷的時代。隨後統一六國後採取的一系列的措施：修馳道，車同軌，書同文，統一度量衡，修改幣制，設立郡縣制，對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系等等舉措，都為後世留下了濃重的一筆，李斯列傳中記載“明法度，定律令，皆以始皇起”，秦朝雖僅僅延續了十五年，但是他的統治模式卻對後世產生了深遠影響，所以從這個角度來看，始皇帝真男人也！

2.為人子

始皇帝在趙為質期間，與母親趙姬相依為命，所以與母親的感情最是深厚。後來稱帝之後，趙姬的私生活一直不檢點，與男寵嫪毐之間的事情越鬧越大，直至最後的嫪毐之亂，始皇帝才發兵平亂，但也只是處死了嫪毐以及趙姬和嫪毐剩下的兩個孩子，念及趙姬的生育之恩對趙姬卻下不去殺手，甚至後面還親自迎回趙太后，足見始皇帝真男人也！

3.為人父

始皇帝有兒子23人，女兒10人，歷史上有名有姓的兒女記載並不多，就說說扶蘇和胡亥吧，始皇帝屬於嚴父，但是作為父親這個角色，我覺得始皇帝並不是個稱職的父親，更多的時候他還是習慣以至高無上的統治者的身份出現，導致跟子女的溝通並不是很多，所以雖然深愛著扶蘇，但是卻最後卻沒能做對的事，把扶蘇放逐到長城處歷練，直到最後也沒能及時召回扶蘇，這也直接導致了秦朝二世而亡的命運（個人認為始皇帝處理立儲的事情加速了秦王朝的滅亡）

4.為人夫

始皇帝終身未立皇后，雖然至今是個謎，但是我覺得跟他的早年遭遇後母親趙太后的事情有很大關聯，所以縱然擁有整個阿房宮，卻始終不是一個合格的丈夫，但是身份決定了這樣的結局，自古最是無情帝王家，帝王家總是有太多的無奈，所以從這一點來講，或許他並不合格

總結：

但是無論如何，正如武則天給自己立下無字碑一樣，千年前的真相又有誰知，千古功過，自由後人評說，始皇帝在我心中就是功大於過，是真正的英雄，是真正的男人！

這問題問的，好像是女人問的問題啊！因為男人與男人間的評價，不會用“好男人”這樣的詞。

人是多面性的，有好的一面，有壞的一面。不同的人從不同的角度看不同的事情，也會有不同的結果。比如朋友有困難，向你借上一筆錢，這錢你又有要用，會影響家人且家人反對。這時你借還是不借？借了，在朋友角度你是好人，而家人卻抱怨你不重視家庭。不借，各方感受則相反。常人尚且如此，如秦始皇這樣歷史強人，更難以以“好男人”、“壞男人”來評判。對於一統華夏，書同文車同軸來說，秦始皇被譽千古一帝，可對於如孟江女這樣的，因統一戰爭和國家建設付出慘痛代價的人來說，當然是“壞男人”。

還是說回問題。從現在流行的宮庭劇來回答吧。史書中對秦始皇后宮生活記述很少，可各國美女應該還是無數的，以當時的社會環境和一國之君來說，以當下的一夫一妻，終身相守來看，絕無“好男人”一說。以後宮之事來說，遠無“三千寵愛於一身”的楊玉環去評價是否是好男人，更無長孫皇后去評價好男人，甚至妲已、西施都有“好男人”寵愛。

那怕就是對於扶蘇、胡亥的母親，秦始皇也不是好男人，連“母憑子貴”，母儀天下，給個秦王后、秦始皇后、秦皇太后這樣個“名份”都沒有。秦始皇受母親趙姬後宮之亂影響巨大，為保社稷永固，立下了不立後的規矩，這對後宮所有的女人都斷了念想，那還能是個好男人嗎？

一個好男人就是能夠在自我人生的舞臺上準確拿捏好各種角色的扮演，強健的身體、健全的心智、深刻的責任心、頑強的毅力、精湛的才能、優良的品性等等都是成為一個好男人的基本要素，並且也是一個優秀男性的代名詞，不同的社會環境對於好男人的評判有著不同的標準，但有些要求卻是幾乎通行的，一個成熟、大度、坦誠、有上進心、堅韌、忠誠的男人無論對於其父母、兒女、妻子還是兄弟、朋友、同事都是一個值得珍惜的藝術品。

如果從上面的定義來看，很難說秦始皇到底是不是一個好男人。要評價秦始皇還是需要從他這一生做過的事來分析。

秦始皇滅六國，完成大統一，建立中央集權制度，統一了文字、貨幣、車軌、度量衡，修建了長城和靈渠，這是他的偉大成就。但他實施暴行、刑法殘酷、焚書坑儒，這是他的過失。

從歷史發展的角度看，秦始皇做的成就遠大於過失。那麼，回到最初的問題，秦始皇是不是一個好男人呢？我的看法是，在推進國家統一發展這方面來看，秦始皇絕對算得上是一個好男人，但從封建集權這方面來看，他絕對不能算是一個好男人，個人認為，看事情還是得一分為二的來看。