左宗棠孤芳自賞清高孤傲似有卑賤輕薄之意是顯而易見的，兩人處事方式不同，但從內心講左宗堂也不敢輕示了曾國藩大人。李鴻章這個人沉浮極深，喜行怒色爛於心底。表面首依百順，時則小九久早以爆棚，這種人最難對付也必成大器。

只要對晚清歷史稍微瞭解的人，都會聽說過“曾國藩”的大名。

這個來自湖南的“糟老頭”確有厲害之處。

——咸豐年間，太平天國運動席捲全國，八旗軍和綠營軍都紛紛敗下陣來。曾國藩書生帶兵，投筆從戎，建立了湘軍，歷經10餘年浴血奮戰，終於攻陷太平天國都城天京，宣告了中國古代歷史上規模最大的農民起義的滅亡。

——晚清時期，“萬馬齊喑究可哀”，一片死氣沉沉。曾國藩在兩江總督任上，推動了旨在“自強、求富”的洋務運動。在曾國藩的指導下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，第一次翻譯印刷了西方書籍，安排了第一批赴美留學生……

就憑這兩項成績，我們在書寫任何一本晚清歷史時，都不能繞過“曾國藩”3個字。

不過，“金無足赤，人無完人”，曾國藩不是一個完美無缺的人。近代以來，對曾國藩的批評比比皆是。事實上，就連與他同時代的人，也有瞧不起他的。

比如，左宗棠。

曾國藩和左宗棠都是湖南人，只不過一個是湘鄉人，一個湘陰人。他們的家鄉隔得並不遠，然而，他們在少年時代並沒有在生活、工作上發生交集。直到1852年，他們才第一次見面。

時間是1852年12月21日，地點是湖南長沙。

在這之前，曾國藩因母親去世，丁憂在家。由於太平天國運動來勢洶洶，朝廷命令曾國藩留在家鄉，協助湖南巡撫張亮基興辦團練。

於是，曾國藩便前往長沙，去見張亮基。

那時候，張亮基不是一個人，他身邊還站著一個胖乎乎的中年人。張亮基介紹後，曾國藩才知道，這人叫左宗棠。當時，左宗棠屢試不第，隱居在家鄉，被張亮基“三顧茅廬”請出山，擔任他的幕僚。

當天的3個人中，張亮基和曾國藩都是正二品大員，而左宗棠僅僅是一名落第舉人，身份最為卑微。可是，一開口，左宗棠就成了主角。只見他在兩位領導面前侃侃而談，指點江山，讓兩位領導都成了聽眾。

曾國藩以前聽說過左宗棠的名字，這次見面後，他對左宗棠佩服得五體投地。多年以後，當左宗棠深陷“樊燮京控案”，走投無路時，曾國藩將他召至大營，後來又派遣他前往浙江，推薦為浙江巡撫。

可是，左宗棠對曾國藩的印象卻很複雜。一方面，左宗棠對曾國藩表現出的謙虛很為敬重；另一方面，又對他的才華表示擔憂。他在致朋友的信中這樣說：“曾滌生侍郎來此幫辦團防。其人正派而肯任事，但才具稍欠開展，與僕甚相得，惜其來之遲也。”

“才具稍欠開展”，短短6個字，奠定了左宗棠一生瞧不起曾國藩的基礎。

其實，除了左宗棠，李鴻章也瞧不起曾國藩。

當然，左宗棠對曾國藩的瞧不起，是公開的；而李鴻章對曾國藩的瞧不起，是內斂的。畢竟，曾國藩是李鴻章的恩師。

我們回頭來看，李鴻章與曾國藩的戰略眼光相差很大。

比如，太平天國滅亡後，曾國藩為消減朝廷的顧忌，不顧太平軍餘部和捻軍勢力還很大的現實，裁撤了大部分湘軍。李鴻章則相反。他不但沒有裁撤淮軍，還擴充勢力。正因為此，淮軍才能在進剿捻軍中發揮重要作用。

比如，1870年，直隸總督曾國藩在處理“天津教案”，因為對法國持過於軟弱的立場，遭到朝野抨擊。曾國藩萬念俱灰，引咎辭去了直隸總督一職，“調補江南”，回任兩江總督。李鴻章對恩師的做法不以為然，他認為既然“受國大任”，只有任怨任謗，“死而後已”，怎麼可以過於愛惜羽毛呢？

李鴻章後來談判簽訂《馬關條約》和《辛丑條約》時，便絕無半途而廢的做法。《清史稿》為此大發感慨，將李鴻章與曾國藩作為比較：“（李鴻章）自壯至老，未嘗一日言退，嘗以曾國籓晚年求退為無益之請，受國大任，死而後已。”

還真是一針見血。

李鴻章從來沒有看不起曾國藩的事例。

左宗棠也從來沒有看不起曾國藩的事例。

中國封建社會那種“文人相輕”的現象，不存在於這幾個晚清中興名臣身上。

他們的出生年月分別是：

左中棠一一1812一1885。

李鴻章一一1823一1901。

曾國藩一一1811一1872。

左中棠早年投身曾國藩幕府，他們都是湖南人。只在曾國藩幕府中呆了一年，曾國藩深知此人非池中之物，於是推薦外放任職，參與平定太平天國運動、興辦洋務、學堂，平定捻亂和陝甘回亂等，官至陝甘總督等，最大的成就是收復新疆的一部分。

左宗棠的確是一個恃才自傲的方面大員，但是，傳統的教育和上下級關係，使他對自己曾經的上司，從無微詞，遑論尊卑。

李鴻章則是曾國藩的學生，而且終身視為父親對待。因為他們年齡相差十二歲，這種視師生關係為父子關係，並不存在心理障礙。

晚清時期，朝廷面臨諸多嚴峻的問題，慈禧說服咸豐皇帝，啟用南方的曾國藩等回鄉辦團練，以對付長江流域的太平天國運動。

曾國藩由此有了第一支漢人組成的近代化武裝一一湘軍。

時勢造英雄，李鴻章投身曾國藩幕府後，終於有了向上突破的機會。

咸豐去世時，曾國藩的頭銜是加封太子少保。

湘軍攻陷安慶後，安徽局勢大亂，曾國藩一番深沉思考，派李鴻章回皖招募淮勇，這是晚清一種特殊的政治環境下組成的淮軍，這是李鴻章獨掌兵權和政治生涯上了一個臺階的起點。

從此以後，湘軍和淮軍時而並肩作戰，時而互相耍手腕、比高低。

但是，李鴻章與曾國藩的師生關係是存在的，李鴻章沒有，而且不敢小視曾國藩。

他們唯一一次衝突是李鴻章佔據上海後，決定招募“華爾洋槍隊”為淮軍攻擊太平軍，曾國藩大怒，訓斥了李鴻章一頓，大約曾大帥想起了東漢末年的“董卓進京“。

李鴻章之所以日後超越曾國藩，主要是慈禧太后的“平衡術”為動機。

曾國藩為求自保，懇請裁撤湘軍，自己退居二線，這種做法的確是明智之舉。

謀國之忠 識人之明 自愧不如元輔

同心若金 攻錯若石 相期無負平生

這是左宗棠悼念曾國藩的輓聯，應該說寫的很真誠、很中肯、很客觀，也很具匠心，是少有的傳世佳作，總括了曾、左兩人一生的複雜關係。

左宗棠才華橫溢、精通經世致用之學，雖然沒有科舉功名，但在湖南一省，名聲一時無兩。他先後輔佐兩任湖南巡撫，周全時事、臨機決斷，權力之大，等同半個巡撫。

所以在平定太平天國的長期軍事行動中，左宗棠與曾國藩一直是平等合作的關係。曾國藩也從來沒有拿他當幕僚看待。 應該說左宗棠對於曾國藩的軍事指揮才能頗有不屑，但又對曾國藩老成持重、穩紮穩打、步步為營的戰略思想不得不敬服。所以總體兩人的合作還是愉快的。不然也不會在左宗棠加入湘軍不到一年的時間，曾國藩就保舉他做了實授浙江巡撫。

至於湘軍攻佔天京後，左宗棠上書朝廷參奏曾氏兄弟一事，見仁見智吧。就算左宗棠是有意為之，但他參奏的並不是無中生有，也無可厚非。此事也並未真正影響到曾氏兄弟的前程。曾國藩後來在左宗棠入陝剿捻過程中為之籌措糧草 鼎力相助 ，也令左氏感慨不已。

左對於曾，大體上應該還是以尊重 敬重為主流，以不屑、惋惜、分歧為細節，談不上看不起！！

至於李鴻章，是正經的晚輩後生 弟子，更不可能看不起曾國藩了！曾國藩暮年，洋務運動興起，清朝與西洋各國的紛爭日繁，如果李鴻章私下裡覺得曾國藩有點跟不上形勢變化，這到可能是有的。

左宗棠，李鴻章到底有沒有看不起曾國藩？

其實，很多人只是從表面上看了左宗棠，李鴻章跟曾國藩的關係，才如此認為！不管左宗棠也好，還是李鴻章也罷，就是再立多少功，取得了多少名，都跟曾國藩是分不開的！至於他們倆個人在內心裡有沒有這樣的想法不得而知！起碼在曾國藩死之前，李鴻章沒有這樣的表現！

為什麼這樣說呢？

其實，走科舉考試之路，左宗棠確實沒行通！

三番幾次去考，左宗棠名落孫山！

屢戰屢敗，屢敗屢戰的左宗棠四十多歲仍是沒考上！後來才在老鄉曾國藩的推薦之下，進入了駱秉章的陣營，開始發揮才幹！

正是曾國藩這場官場敲門磚，叩開了官場之門，左宗棠才有機會發揮！確切來說曾國藩是左宗棠的引路人！

至於外界看到的，左宗棠寫信譏諷曾國藩，是那次靖巷之戰失敗，曾國藩意欲自殺，左宗棠來信說曾國藩這樣做看不起他！因為失敗了這樣逃避讓人瞧不起！左宗棠是就這件事而言！

其實，左宗棠有時在言語上調侃曾國藩，那是詼諧之意！因為，曾國藩過世時，左宗棠的一幅輓聯說明了一切！

上聯是：知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔，

下聯是：同心若金，攻錯若石，相欺無負平生！

在晚清，確實有李鴻章一席之地！

但是，李鴻章能夠進入官場，逐漸得到慈禧太后的賞識，皆因是曾國藩的門生，系曾國藩舉薦的！

也可以說是，如沒有曾國藩的舉薦，李鴻章想得到朝庭的重用沒有那麼容易！特別是晚年的曾國藩，為了幫朝庭培養接班人，大力培養扶植李鴻章！

在曾國藩的力薦之下，加上李鴻章自己的才幹，終於從幕後走到了臺前！

雖然李鴻章後來也封候，也做上湖廣總督，但所建之功，都是曾國藩為他鋪好了路！

俗話說得好：吃水不忘挖井人！如果李鴻章不但不感謝曾國藩，還看不起曾國藩的話，確實不應該！

當然，曾國藩死後，李鴻章針對過曾國藩的大兒子曾紀澤是事實！

先說一下李鴻章吧。

李鴻章和曾國藩之間的關係相信其實不需要做太多的解釋的。且不說曾國藩給予了李鴻章多少的幫助，還有帶著他見了多少的世面。僅僅就是李鴻章在曾國藩家裡的時候，他學習的還少嗎？

當然，不可或缺的，在長期相處的過程中，會有一些矛盾。但是李鴻章對於曾國藩曾經教給他的東西還是十分的清楚的。所以，李鴻章對於曾國藩的態度應該是尊敬有加的。而曾國藩呢？也是不乏有著很多先進的意識的。而李鴻章在晚清的許多行為其實也有著不少還是遵循著曾國藩的思想。

那麼再說左宗棠。

就曾左他們的關係，似乎不是那麼的和諧。而且這兩個人，不僅僅是在後世，即使是他們所處的那個時代中，他們也是經常被拿來做比較的。所以，兩者之間的關係似乎一直都充斥著火藥味。

但是看不上，這個其實還是過了。就曾國藩而言，他確有其能力。那麼左宗棠呢？他也是能力十分的出眾的。所以，兩個人在時代以及功績的比較中，多多少少自己心中也會交流交流。而左宗棠呢，自然脾氣要張揚一些，於是或許表現上會有些。

但是曾左，曾在左前，他自己多多少少還會不明白嗎？或許表現的似乎有些不服，但是他真的不認可曾國藩嗎？都是有大能力之人，在那個修身的年代，他們這種大才還是很有氣量的。只是矛盾還是矛盾，這個還是要分開去看的。