凡成大事者，比居天時地利人和，三者皆得，則霸業可成，臥龍鳳雛，雖有濟世之能，然不得其時。時不至則事不成。雖人之能，不能與天爭勝！！！

這是古代人的個人廣告

漢代做官實行舉孝廉，靠的就是名聲名氣。

所以有人臥冰有人人讓梨。年紀輕輕就已經聲名遠播了。

這不是說臥龍鳳雛就沒有真實才能。比如紅牛，累了困了喝紅牛，難道喝了紅牛就是興奮劑，讓一個嗜睡的人醒來？

龐統的早逝確實極大的削弱了劉備的實力。諸葛亮和龐統都善謀，但是諸葛亮更傾向於某國也就是政治，隆中對是他為劉備量身定做的。而且做一個隆中對不是一朝一夕的事情，所以諸葛亮在諸多諸侯中選中劉備，併為其量身定做一套專屬的發展戰略，實力和能力都是首屈一指。所以無論是治國還是治軍，諸葛亮都綽綽有餘，但是孔明只能做一個“副手”，無法勝任主帥。也就是一把手，這是性格決定的。六出祁山，無功而返，這就是最好的例證。行軍打仗更多的是臨機發揮，這方面是諸葛亮的短板。

而這方面的短板，正是龐統的優勢。也是法正的的特長。龐統和法正逝後，這方面是劉備集團所整體短板，無論是關羽還是劉備或者張飛，都不具備項羽那種破釜沉舟的智慧，也不具備韓信那種暗度陳倉的謀略。像極了宋襄公那種兵對兵，將對將，陣對陣的按部就班的打發。所謂兵者詭道也，打仗就是集中優勢打敵弱出。所以毛主席說戰略上要蔑視敵人，戰術上要重視對手。

所以沒有得到臥龍之前，劉備如喪家之犬，四處尋找寄回。有了臥龍就有了立足之地，有了穩定後方。龐統沒有加入劉備集團，劉備遇敵要麼戰要麼逃。對黃巾這群農民還可以，但是對上正規軍無論是袁術還是呂布，或者曹操劉備就只有敗走的份了。但是鳳雛加入劉備集團以後，縱然兵力依然不足，但是仍然能聯下荊襄四郡，面對川蜀強敵也給出了上中下入蜀三冊。有了鳳雛，劉備可以下四川。有了法正，黃忠可斬夏侯淵。龐統和法正死後，劉備也就開始在軍事上油下坡路。拿下漢中，進位漢中王是劉備戎馬一生的高光時刻。

管理學上有個木桶理論，就是說一個木桶能裝多少水，不在於最高的木板有多高？而在於最短的那塊木板有多短。如果把劉邦創業集團看成一個完整的成功創業標配的話，我們來對比一下劉邦和劉備的傳世團隊。

如果劉備勉強可以和其先祖高皇帝相媲，

那麼諸葛亮可以和蕭何畫等號，甚至可以說時加強版的蕭何。諸葛亮治軍之明史冊有載，蕭何沒有。

如果龐統和法正可以類比張良，陳平得話，文武第一，武無第二。相隔四百年，鳳雛無法戰子房，縱使是面對面，龐統和賈詡到底誰更老謀深算，這個無法定論，總不能兩人打一架吧，誰輸了誰少謀，所以文武第一。

但是關羽，張飛不是韓信，頂多也就是一個樊噲，曹參。

一個大廈需要四個稱重柱，你少了兩根，那麼怎麼能夠把大廈建起來呢？

“臥龍鳳雛得一可安天下”

“子初孝直，若亡一人則漢室難興。”

這算是對劉備集團最中肯的總結了吧。

雖然劉備同時有諸葛亮和龐統的輔佐，劉備最終沒能統一天下，除了劉備缺乏傑出政治家的魄力外，後繼無人是其關鍵軟肋。

當年劉備得到臥龍鳳雛，諸葛亮提出了隆中對的謀劃，龐統幫助劉備進川，導致三國鼎立的局面形成，但劉備缺乏傑出政治家的素質，為了名譽不忍奪取劉表劉璋的基業，進入西川的優柔寡斷導致龐統英年早逝，自斷左膀右臂。為關羽報仇將個人情緒凌駕於國家利益之上，傾全國之兵伐吳，導致慘敗。

劉備缺乏人才儲備，後繼無人。劉備真正出名的謀士也許就是諸葛亮，龐統和法正了。龐統法正早逝，全靠諸葛亮一人支撐，事必親躬，終於累死在前線。諸葛亮最起碼培養了姜維和蔣琬費禕等人，但劉備沒有培養心腹謀臣。劉備前期只有關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超五名虎將。到了蜀國正式建立之後人手就開始不夠了。尤其是在中期關羽身死之後，張飛因為傷心喝酒打罵手下被屬下殺死，馬超也因過度勞累早就死了，此時蜀國就只剩下一個年邁的黃忠。到了三國後期，蜀國的大將更是缺乏，除了一個魏延和姜維就幾乎沒有可用的大將，這樣的蜀國滅亡也只是遲早的事。再看競爭對手曹魏，曹操時代的荀彧荀攸兄弟，鬼才郭嘉，謀士程昱，冢虎司馬懿。曹丕時代的陳群，鍾繇。曹睿時代的郭淮，後期的司馬昭兄弟，鄧艾，鍾會，衛瓘等人都是優秀人才。曹魏之所以統一天下，後繼有人是關鍵。

如題，臥龍鳳雛的確是三國中數一數二的謀士，那麼劉備得到了這兩個人才，但是他仍然沒能“興王室”，一統天下。那麼這又是為什麼呢？

小編以為，三國演義第三十五回蔡夫人隔屏聽密語，劉皇叔躍馬過檀溪後遇見水鏡先生，提到了所謂“臥龍鳳雛得一可安天下”。也就是說這個說法是水鏡先生提出來的。

司馬徽，字德操。潁川(今河南禹縣)人，號“水鏡先生”。北方戰亂，他寓居襄陽。與襄陽大名士龐德公、黃承彥以及流寓到襄陽的徐庶、崔州平、石廣元、孟公威、諸葛亮等均有交往，關係甚密。

可以看出來，司馬徽確有識人之明，不然也不會得水鏡之名。然而司馬徽在“臥龍鳳雛得一可安天下”的後面，卻還有一句，這一句也解釋了為什麼劉備始終不能成功。那就是“臥龍雖得其主，不得其時，惜哉”。

當時孫權江東地位穩固，國險民附，所謂守有餘，攻不足；曹氏佔據中原，國力軍事實力強大，天下十二州已經有了9州，勢必一通天下；西蜀暫時無明主；而劉備四海漂泊，除了一個“劉皇叔”的名義，無論是軍隊還是地盤都沒有。劉備的實力不僅根本不能與曹操和孫權抗衡，就連劉璋張魯都不行，這種零基礎的情況下想要統一天下，就像我們現在白手起家建立一個公司，而且還能幹掉蘋果公司，哪有那麼容易。不僅需要人謀，還需要天時。諸葛亮有能力不假，但天時不利，所以最後也沒助劉備一統天下。

1歷史上劉備也是沒有可能統一全國的，但是蜀漢本是有機會的。劉備之所以無法統一全國，根本原因在於，那個他的對手們都很牛，曹操、孫權都是大軍閥，尤其是曹操，在其統治地根基深厚

2劉備入蜀時，夷陵戰敗前，蜀國的實力很強大，雖然劉備無法在有生之年統一全國，但是憑當時的實力傳到後世，蜀國還是有機會統一全國的。但是荊州被襲之後，劉備犯了戰略性錯誤。當時應該全力北伐，聯吳抗魏，而劉備卻不顧所有人的反對去伐吳，並在夷陵戰敗，蜀國主力損失殆盡，從此蜀國就再也沒有回天之力了。

夷陵戰敗之後的蜀國就失去了一統天下的資本，只能在蜀地勉強苦苦支撐。所以諸葛亮六出而無功，再加上益州當地地主也不安分，姜維九伐而無成，最終被滅了。 如果當時劉備沒有伐吳，而是北上關中，取得關中之後就有統一天下的機會了，當年漢高祖劉邦就是這麼取得天下的。

再看看綜合國力

1土地：蜀國和吳國加起來才和魏國差不多

2經濟：這經濟重心還沒南移，北方比南方經濟發達。

3人才：地多錢多才留的住人才，曹操身邊謀士如雲，像郭嘉，荀彧，（雖說死的早，但決不比臥龍鳳雛差）司馬懿，程晃等，武將也非常多。再看看孫權劉備沒幾個能拿出手的。

看看赤壁之戰，因北方人不喜水，曹操幾十萬大軍覆滅，雖說不能南下了，但老本還在，孫劉聯軍也不敢北上。換作劉備，孫權早就崩了，他們根本輸不起。這更能說明曹操的實力雄厚。劉備想要匡扶漢室，是地獄級難度。

這個只是三國演義裡的說法，並不是真實的歷史！歷史上並沒有這種得一人便可以安天下的說法，歷史上諸葛亮跟龐統都被歸納於政治家，而諸葛亮跟龐統的功能又重疊，按著現代的說法，龐統跟諸葛亮都是政委，負責劉備方面的軍需與糧草籌備，以及對新佔領土地的消化，安置受難百姓，組織新取得土地的開發與經濟恢復。但是這種行政方案只要一個策劃人便足夠了，一個諸葛亮跟多一個龐統並不會有效費疊加的作用，反而有可能在政策制定上面有分歧，未必會更好。

我們看看諸葛亮在當時做的事，劉備臨死前交代給諸葛亮，這是一個爛賬的蜀漢帝國，整個國家沒有半點庫存的軍糧，庫府裡沒有半點銀錢，兵器庫裡沒有任何的兵器。這時候諸葛亮就做出了一個戰略決策，向孫權求和。由於蜀漢太弱可能導致曹魏吞併蜀漢，所以孫權答應了諸葛亮的請求，並放還了夷陵之戰俘虜的兩萬人及其全套武器裝備。向剛打敗自己的對手求援，這種決策需要魄力，這事要多一個龐統未必會更好。

其次，諸葛亮在當時首先發行了國債。有點類似現代眾籌融資，出讓股權向蜀漢的地主富戶募股集資成立開發公司，再拿這些錢去僱傭蜀漢的農民開墾土地擴大生產，這樣國家的物資豐富了；貧民老百姓賺到了錢；富戶也從投資中分到紅利，關鍵是成為國企開發公司的股東可以得到國家的特權保護。這種事在當時是一種巨大的創新，多著一個龐統來做未必會更好。

《三國志》裡沒有“鳳雛”的記載，也沒有司馬徽說的“得一人可安天下”這段話，陳壽在該傳中記載：“玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？先主曰：君與俱來。庶曰：此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。”可以看出，徐庶對諸葛亮的評價僅僅是“此人可就見，不可屈致”。“安天下”之說是習鑿齒在東晉時期為彰顯襄陽人而為的。

臥龍鳳雛得一可安天下的確不假，而劉備沒有統一三國是因為其即得臥龍又的鳳雛，學過數學的都知道負負得正，兩個頂級謀略大師的最終目的雖然一樣但途徑未必相似，兩個天才在一起往往達不到1+1>2的效果

都說，臥龍鳳雛得一者可以得天下，可諷刺的是，劉備把臥龍鳳雛都得了，蜀國卻提前亡了，這是個什麼道理，不僅如此，我們知道，劉備手下都是名聲赫赫的人，可以說是群雄大集合，可是結果呢，死的死，亡的亡，這又是什麼原因呢？其實，在三國鼎立時期，劉備手下的這些所謂的大將和頂級的謀士，都是被三國吹大了的，在真正的歷史上，雖然這些將士也名聲在外，可並不是沒有與他們智謀相當的人存在，尤其是曹操一方，可以說雲集天下智者將帥，怎麼可能會沒有和劉備旗下實力相當的將帥。而且，劉備屬於一個暴發戶，他是最後崛起的，其發展和影響力是遠遠不如曹操和孫權的，簡單的說就是劉備的底薄，經不起揮霍，所以在諸葛亮七出祁山之後，就已經兵微將寡了，尤其是謀士，在鳳雛和諸葛亮相繼去世，留下的頂級謀士更是少的可憐，根本就不是曹操大本營的對手，這樣一來，劉備怎麼可能不失敗。再者，劉備是以仁義起來的，所以凡事都必須圖一個名聲在外，這樣一來，做事就畏手畏腳的，在劉備起兵期間，諸葛亮可沒少提出一些非常好的建議，可是因為這些建議都有違劉備心中的道德，所以都被劉備給拒絕了，錯過了很多先機。這樣一來，在陰謀詭計上又和曹操孫權差了一截，而且，劉備張飛關羽三個人有點中國合夥人的味道，雖然在書中寫著三人關係非常的好，但是在很多事情上，關羽和張飛是有怨言的，就拿關羽被殺一事，從時間上來看，劉備是完全可以支援的，但是劉備選擇了裝不知道，而張飛為關羽報仇是被劉備阻止的，可是張飛竟然可以違背劉備的意思，獨自出兵，這意味著張飛有著可以威脅劉備的兵權，最後張飛被暗殺，很有可能都是劉備下的黑手，所以內部並不團結。試想，這麼一個千瘡百孔的蜀國，如何能夠得天下，別說他得了一個鳳雛和一個臥龍，就是他得了一群臥龍鳳雛，也肯定贏不了。