特朗普是個不上普的總統，但是普京是上普的總統，唐納德特朗普絕對不會上烏克蘭的船去攪渾水，波羅申科別作美夢吧！

首先，如果烏克蘭真的這樣做其會面臨滅頂之災。因為讓美國在烏克蘭建軍事基地其實就相當於向俄羅斯宣戰，因為這樣做是直接嚴重損害了俄羅斯的戰略利益，而普京面對此也會採取強硬的方式來面對（參考克里米亞戰爭）。再加上哪怕美國駐軍烏克蘭，面對俄羅斯這點兵力也不足以保全波羅申科。

其次，美國也不會單獨駐軍烏克蘭。因為烏克蘭並沒有重要到讓美國為了它而和俄羅斯爆發直接衝突，而且有了克里米亞的獨立，烏克蘭的戰略價值也是有所下降。雖然特朗普給人一種不靠譜的感覺，但其中的利弊關係我相信他也會明白的。

波羅申科這個鱉孫是頭大無腦的傢伙，你想啊，美國政府正打算關張尼，哪來的閒錢去幫一個“叫花子”？債券發不出去、敲詐勒索也不大管用，背了“丈高石碑”一樣的債務，把個“跛腳之鴨”逼到了牆角，揍差王八跳牆了！大腦袋，自己的夢自己去園吧！既然搬起石頭砸了自己的腳，還是忍著吧，“奇思妙想”到頭來只是竹籃打水一場空罷了！要不然就像人家“華沙”人民學習，出錢、提供花姑娘還啤酒管夠！你家成麼？況且美國佬兵爺把“力氣”都給了華差了，對烏姑娘失去了興趣，所以說小申吶，趕緊湊足20億美刀，否則免開尊口，就別指望“鴨”哥啦，它可是要錢也惜命的主。

烏克蘭總統波羅申科誠邀美國在烏克蘭建立軍事基地，難道這是烏克蘭想要玩火嗎？很多人始終認為烏克蘭是美國拿來和俄羅斯進行博弈的棋子，但這些人卻都忽略了烏克蘭被俄羅斯侵佔領土在先這個事實。事實上是烏克蘭想要美國幫助自己對抗俄羅斯，而不是美國想要讓烏克蘭給自己賣命，不過美國政府應該會盡量避免自己被烏克蘭強行拉下水。（波羅申科和特朗普）

烏克蘭最近和俄羅斯又發生了軍事衝突，在烏克蘭艦艇被俄羅斯衝撞和扣押之後，波羅申科不是首先想要和普京進行溝通對話，因為普京壓根兒就不會給波羅申科談判的機會。在俄羅斯的面前，弱小的烏克蘭幾乎沒有任何的話語權，所以烏克蘭政府在俄烏衝突之後的第一反應就是找歐盟和北約。

歐盟和北約國家始終還是沒有拋棄烏克蘭的，德法兩國政府一直在和俄羅斯方面進行積極的溝通，而美國總統特朗普也因為烏克蘭艦艇和士兵被俄羅斯扣押而取消了和普京會晤的計劃。大概因為烏克蘭現在是一個親西方的國家，所以很多人在俄烏兩國衝突當中始終傾向於力挺俄羅斯，但他們終究還是忽略了一個事實：烏克蘭被俄羅斯侵佔領土在先，俄羅斯的態度和行為如此蠻橫，以至於波羅申科在普京面前基本沒有任何的話語權，所以烏克蘭政府不得不找歐盟和北約。（波羅申科和普京）

因為對西方國家存在的固有偏見，我們原本同情弱者的思維習慣在俄烏兩國衝突當中被完全顛倒了過來，大多數人都選擇性地忽略了一個事實：實際上俄羅斯才是目前世界上最蠻橫霸道的國家之一，普京喜歡用拳頭說話，這幾乎是全世界都知道的事情。很多人非常欣賞普京對美國的強硬立場，然而這些人從來不會想這樣一個問題：對美國都敢那麼強硬的俄羅斯在面對烏克蘭的時候得有多麼霸道？

烏克蘭總統波羅申科邀請美國軍隊駐紮烏克蘭，這實在是迫不得已而為之的做法，如果烏克蘭自己能夠應對俄羅斯的威脅，那它又何必尋求北約國家的幫助呢？幸好烏克蘭背後還有歐盟和北約幫它跟俄羅斯說說情，如果這個世界只有俄羅斯和烏克蘭，那烏克蘭在和俄羅斯發生衝突之後估計得叫天天不應叫地地不靈，弱國在俄羅斯面前沒有主權和外交。（俄烏軍艦衝突現場）

當然，美國還是願意幫助烏克蘭的，不過在目前的情況下波羅申科想要讓美國在烏克蘭境內駐軍的想法顯然是不現實的。波蘭是北約成員國，但即便波蘭政府願意花20億美元邀請美國在本國永久駐軍都很不容易，目前烏克蘭正處於實際的分裂狀態，俄羅斯的軍隊甚至就在烏克蘭境內，而烏克蘭本身又還不是北約成員國，在這樣的情況下美國根本不會輕易向烏克蘭駐軍，美國在烏克蘭駐軍這件事兒至少要等到烏克蘭局勢穩定之後才有可能被落實。

波羅申科在玩火，玩火者必自焚。

建軍事基地，正合美國意願，但是美國只是玩你，不可能真心，真的話即使你把烏克蘭送給它，他也得好好掂量掂量。

烏克蘭是美國的棋子，棋子為了自己的利益竟然讓主子按照自己的意願做事，置主人與水深火熱之中，那可能嗎？

趕車的還能讓驢說了算啊？!

即使烏克蘭投降美國做美國的殖民地或歸併美國，美國也不可能突然接收4500萬難民。

沒看到特朗普是怎樣如臨大敵的對待到達邊境的500多遠來的朋友們嗎？

美國要的是利益，目的是控制資源和戰略要塞，攪亂世界賣軍火，保證美元霸權，把別人當緩衝區，在別人地盤打仗，讓資金避險往自己國家流動，豈可能把自己置身於最前方與敵人直接肉搏。

美國最大的優勢就是幾乎獨霸北美洲，打遍周邊無敵手，與敵人又遠隔重洋，別人打不著它，它卻依靠戰略武器和軍事基地威懾全球，利用航母橫行穿梭在世界每個角落。

又怎麼可能為了個烏克蘭把自己國土搬到俄羅斯門口 ，你當普京是空氣啊!瘦死的駱駝比馬大，一旦北極熊被惹急了咬你一口再厲害也得受傷，太近，太強大，防不勝防啊!

因此波羅申科最後鬧不好身敗名裂，生靈塗炭，百姓遭殃。

客觀上有障礙，主觀上變數多。

建個軍事基地，與派駐軍隊是兩碼事。美國在世界上建立的軍事基地多的去了，大多是後勤儲存補給換腳性質的。但這有個致命的前提：烏克蘭特殊的亞速海的地理位置，唯一的水道，即使美國答應建基地，也是海軍基地的幹活，航母能否通得過尚未可知，但俄羅斯已在克里米亞半島端端上修了座大橋，從今年5月峻工後就開始強行檢查亞速海的過往商船，是武裝攔截檢查。據說收費（過路費）也不低，這確實卡住了烏克蘭的喉嚨七寸。如果美國在烏克蘭選址建海軍基地，必透過亞速海，每每過往接受俄羅斯的檢查，這可能嗎？絕無可能。所以，美國在烏克蘭建軍事基地，客觀上已不容許，或存在障礙。做生意出身特朗普工於算計，這帳早都整的明明白白。烏克蘭有點高估了自己，總是沒有擺正自己的位置，自以為自個兒是個辣蔥，其實是根小草，只能隨風搖擺而已。

烏克蘭這套下的有點陰損。表面上看是迎合美國或歐盟國家圍獵俄羅斯的戰略目的，是給他們搭梯子，其實是想借美國給自己解圍。看來，當一個人或國家，被別人或他國欺負到眉毛梢梢上時，會孤注一擲，會鋌而走險，損招陰招都會上。烏克蘭被逼到了死衚衕不假，沒有回頭路可走了也屬實，但這都是自找的。不知是病急亂投醫，還是其它什麼心態，凡正波羅申科是懶上美國了——多年來烏克蘭都為你美國充當嵌制俄羅斯的馬前卒，沒功勞也有苦勞吧？如今烏克蘭因美國才招惹北極熊落得這般狼籍，既賠夫人又折兵，你美國管也得管，不管也得管，否則就負氣轉身投入俄羅斯懷抱……但這兒也有一個致命的前提，那就是波羅申科在烏克蘭沒有足夠大的威權，威望也不夠高，還達不到說一不二的境地。相反地，烏克蘭國內親俄政治勢力還很大，比如坐了牢的那位六旬大美女季莫申科。如果明年3月烏克蘭如期大選，波羅申科落選的機率很大（變數很大），誰是烏克蘭的下任總統還是個未知數。所以，在烏克蘭國內政局不確定不明朗的情狀下，美國在烏克蘭建軍事基地，主觀上也不容許。波羅申科前途未料，美國不會貿然出擊，新官不理舊官帳的事兒太多了。現在美華人能做的，仍是口頭上的道義上的對烏克蘭的象徵性地支援。僅此而已。

有句成語叫"狐假虎威"如果用在烏克蘭總統波羅申科身上就比較合適。拉大旗做虎皮波羅申科總統企圖用美國駐軍這個方法來嚇唬俄羅斯，以此來達到他的目的，基本是要落空的，波羅申科有點想當然：美華人是幹什麼的？難道是幫人看家護園的嗎？山姆大叔無利不起早，把自己放在與俄羅斯直接對抗，這種要命的事美華人是不會幹的。

1.克里米亞半島是怎樣丟掉的？波羅申科可能還沒有徹底搞清楚，就是因為你鐵了心要加入北約(歐盟)，才使普京下決心收歸克里米亞，要是波羅申科"聰明“點，仍像幾位前任一樣，採取"騎牆"政策，克里米亞現在一定還在烏克蘭版圖內，而且還可以左右逢源，享受一個小國該有的待遇：二面得好處！

2.烏克蘭想加入西方陣營態度非常明確，為什麼西方世界遲遲沒有"恩准“呢？講到底還是顧慮俄羅斯，防止北約進一步東擴特別是烏克蘭不能完全投靠(加入北約)是俄羅斯不能再退的底線，美華人當然明白逼的太急會使俄羅斯挺而走險，做出讓美國難以收拾的事，到時美國管還是不管？俄羅斯不是伊朗更不是伊拉克，與俄羅斯直接懟一下，至少美國現在還沒有這個打算。

3.波羅申科為什麼要在這個時點挑事呢？在20國集團開會之前搞出點動靜來，可以引起媒體更大的關注，離間俄與美改善關係的可能性，另一方面就是想透過與俄“衝突"為自己加分，使自己能夠連任，據說他的支援率比較低迷。更有不可告人的目的：想拖美國下水，激化美俄矛盾為烏克蘭加入北約增加砝碼。

在烏克蘭並不是所有人都想與俄羅斯為敵，相反親俄勢力能量也不小，如果波羅申科一意孤行，一條道走到黑，恐怕烏克蘭還要被分裂，自己的總統位置也難保，而美國是不會為一個烏克蘭與俄羅斯徹底鬧翻的，直接軍事幹涉更不可能，小國就要像小國的樣子，過分了就不好了，最後吃虧的還是自己。

不過美國有非常有可能不會在烏克蘭建立軍事基地，原因很多，但有幾點比較明顯的障礙！

第一，美國如今的首要戰略是製造業迴歸美國，以製造業迴歸美國為契機，拉動美國對軍事科技等多個產業的投入提升，從而確保美國領先世界二十年的長期目標！很顯然此時進入烏克蘭建立軍事基地會讓俄羅斯反映強烈！有可能會阻礙美國的這個戰略！得不償失啊！

第二，烏克蘭境內美國最想要的軍事基地已經全部都在俄羅斯或者親俄武裝的控制之下，而在烏克蘭西部地區建立軍事基地的意義也不大，何必得罪俄羅斯還對俄羅斯沒有實質的威脅呢？沒有必要！而克里米亞和烏克蘭東部地區才是美國夢寐以求的理想軍事基地，在這裡建立軍事基地，基本上可以威懾俄羅斯腹地，在克里米亞建立軍事基地，也可以和俄羅斯黑海艦隊形成黑海力量共存的格局！但這些地區短期內是不可能在烏克蘭當局手中了，進入烏克蘭難道僅僅是為了保衛烏克蘭當局嗎？這樣的烏克蘭或許連駐軍費都沒有能力提供吧！即費錢又有危險！何必呢！要知道美國在全球駐軍都是有駐軍費用的，當然這個費用是駐地國家提供的！德國就欠了美國一萬億美金的駐軍費！

第三，俄羅斯雖然擁有龐大的核武庫，但對美國也是儘量的你不犯我我也不犯你，這樣的默契關係一直是美俄兩國交往的主線，在美國調整全球戰略的現在，很顯然多一事不如少一事！和俄羅斯搞得劍拔弩張還是很不划算的！

第四，實際上美國現階段需要一個適度強大的俄羅斯，這樣美國就可以長期操縱北約在歐洲存在，在歐盟越來越不安分的今天，美國需要一個合適的理由拉攏東歐諸國，俄羅斯若認卯了！東歐國家沒有安全威脅的藉口，美國主導的北約還如何繼續存在下去？