-
1 # 歷史隆中對
-
2 # 香茗史館
這是一件被記載於劉禺生《世載堂雜憶》中的事件,當時也算鬧得沸沸揚揚。光緒二十四年(1898年)9月,僅僅持續數月的戊戌變法宣告失敗,譚詞同等人被殺,康有為等人逃往海外,而光緒則被囚禁於中南海瀛臺,慈禧太后重掌大權。而在次年,武昌便發生了一起冒充光緒皇帝的大案。
光緒帝被囚瀛臺,假皇帝現身武昌光緒二十四年(1898年)6月11日,光緒皇帝頒佈“明定國是”詔書,並先後釋出上百道變法詔令,“戊戌變法”就此開始。
△梁啟超(左)、光緒帝(中)、康有為(右)
然而僅僅三個多月後,慈禧突然在9月21日凌晨從頤和園趕回紫禁城,將光緒皇帝囚禁於中南海瀛臺,再度臨朝聽政,“戊戌變法”就此失敗,譚嗣同、楊銳、劉光第、林旭、楊深秀、康廣仁六人被在北京菜市口殺害,徐致靖、張蔭桓等或囚禁或流放,康有為、梁啟超等人則紛紛逃亡。
光緒二十五年(1899年),武昌一位湖北籍的候補官員,打算將其在金水閘的公館進行出租。一天,操著一口北京官腔的主僕二人前來求租,其中僕人大約五十多歲,白面無鬚,說話帶有一絲娘娘腔;主人則只有三十歲上下,面容清秀,氣度不凡。
△光緒皇帝影視形象
兩人入住之後,主人每天在家誦讀詩書,雖無所事事,但衣食起居卻是十分的奢華。要說主人表現奇怪,倒也無非是個闊家少爺的做派,而他僕人的表現則是更為奇怪。每次呈送茶食都要行跪拜之禮,自稱“奴才”,稱呼主人則是“聖上”,這兩個詞語不得不讓人心生聯想。
此外,主人所用的器物也是十分講究,被子繡著金龍,碗也是鏤金五爪金龍,其手中的一方玉印更是篆著“御璽之寶”字樣。一樣樣、一件件可全都是皇家御用之物,民間使用就是“僭用聖物”,這可是殺頭大罪。
△《蒼穹之昂》中的光緒和慈禧
而這一切,全都被那位候補官員看在眼裡,但他卻沒敢聲張,久而久之,“光緒皇帝已到武昌”的訊息便不脛而走,訊息很快便傳遍了武漢三鎮和湖北內外。有人以光緒皇帝的照片和這個主人進行對比,也有曾在京城做官的官員前去探看,均發現與其和光緒的確相似。又有人設法邀其二人前去洗澡,果然發現僕人乃是閹人,一時間二人身份似乎更為確定。
張之洞巧識騙局,假皇帝主僕被處斬訊息逐漸確認,於是周圍的大小官紳,便各自懷著不同的目的,紛紛前往“朝拜”,簡直就是絡繹不絕,一時間鬧得滿城風雨。而對這一切,主僕二人卻是視之當然、受之無愧。
△光緒和珍妃
後來訊息傳至江夏知縣陳樹屏耳中,陳樹屏便前去“請安”,詢問“聖上”幸臨何為,誰知“皇上”對陳知縣根本不屑一顧,回答說“見張之洞方可透露”。陳樹屏見“皇帝”壓根不想搭理自己,於是便將訊息如實稟告了張之洞。
△光緒被囚禁之地
張之洞聞聽時候大驚,但作為官場老手,他立即便覺察出了蹊蹺之處,於是並未立即前去“覲見”,反而秘密致電京中同僚,探聽光緒帝是否出逃北京。然而,北京方面的回覆卻是,光緒仍然被囚禁在瀛臺,並無逃出之事。於是,張之洞料定武昌的乃是“假皇帝”,他於是命令陳樹屏暗中查訪,看“假皇帝”到底意欲何為,是否為光緒秘密派出之人。
不久後,梁啟超、京中官員紛紛致電張之洞,詢問此事是否屬實,並有人暗中告誡,勸其務必要將“假皇帝”逮捕歸案,以免落下失職之罪。眼看事情鬧大,張之洞這才決定先將兩人關押起來,並由自己親自盤問,然而那假皇帝竟然支支吾吾無法應對,而其僕人則是百般抵賴,結果並沒能審出什麼名堂。
△張之洞
於是,張之洞便將此案移交給江夏知縣陳樹屏,在陳樹屏的嚴刑拷打之下,主僕二人這才供出真相。原來,這假皇上乃是八旗伶人崇福,自小學習唱戲,曾多次出入宮中,因而對宮中禮儀極為熟悉,又因容貌清秀,與光緒極為相似,早年便在伶人中有“假皇帝”之稱。而老僕則曾是宮中的司庫太監。
戊戌變法失敗後,崇福得知光緒帝被幽禁瀛臺,於外界聯絡全部中斷,又見多有冒充親王大臣到各省行騙而致富者,於是串通因監守自盜而畏罪潛逃的守庫太監,靠著竊取的御用之物而開始假冒皇上,而其選定的第一站便是武昌城,結果沒成想迅速翻車。
真相大白之後,這對主僕被判了個“斬立決”,次日便被押到武昌草埠門斬首,轟動一時的假皇帝案至此宣告結束。
-
3 # 唯戀無名
“造假”不是現代人的專利,雖然在當今社會,“造假”的東西太多,前段時間爆發的假疫苗時間,假嬰兒奶粉事件等等,在古代造假事件也是層出不窮,小到造假幣,再到造假頂替科舉考試,大到造假聖旨篡位,今天說的這起“造假”更令人瞠目結舌,造了一個假皇帝!這到底是是怎麼回事呢,或許很多朋友會問,我想說的是,這次造假事件,正好打了一個巧妙的時間差,因此給武昌的假皇帝有了其發揮的空間,到底怎麼回事,讓我們接著往下看:
一,巧妙的時間差,造就了“南北真假”兩皇帝
1.1898年9月,即清光緒二十五年,武漢發現一主一僕,小主子二十多歲,高個而俊秀,僕人四十多歲,沒有鬍鬚,娘娘腔。二人口音純屬京腔,衣著華貴,舉止不俗。這一主一僕,一副宮中做派,僕人每每見到小主子總是磕頭行大禮,自稱奴才,小主人呢,言行舉止,溫文爾雅,顯得異常高貴。小主人用的都是宮中皇帝用的物品,睡的被服繡著金龍,還有刻著“御用之寶”的玉印。這兩主僕到了武昌,這等做派,這等聲勢,自然受到了當地民眾官員的高度重視,很多人慕名前去觀看,發現這個小主子和光緒皇帝確實是非常相像,自此,光緒皇帝微服私訪訊息不脛而走!
2.按理說,如果皇帝微服出京私訪,京城應該是最先得到訊息的,如果說北京的光緒皇帝還在正常上下朝處理國事,也就沒有這個假小皇帝什麼事了,偏偏就是這麼巧,有了這麼個時間差:光緒皇帝想改革,改變中國現狀,實行“戊戌變法”,但卻受到以慈禧太后為首的保守派的反對,光緒帝打算依靠袁世凱牽制住以慈禧太后為首的這一股勢力,但反被袁世凱出賣,被慈禧太后幽禁在中南海瀛臺。(大家看一下時間1898年被囚禁的,囚禁了10年,也就是說,此時的光緒皇帝被囚禁在瀛臺)
總結:1898年,真皇帝被慈禧太后囚禁在瀛臺,不在干政,朝外眾官員根本沒有辦法知道皇帝在或者不在,也見不到面。真皇帝無法判斷在或者不在,那麼假小皇帝在武昌,就給了巧妙的時間差,他的出現也就順理成章了。
二,真假難斷,行為難測,經多方查探,證實這小主子是假光緒,真光緒仍囚禁於瀛臺
世上沒有不透風的強,光緒皇帝到了武昌的訊息不徑而走,滿城的小報,甚至上海的一些報刊也在關注此事,光緒皇帝來到了武昌,武昌大小官員,平頭百姓總也得蜂擁拜見吧,可是這小主子也奇怪,對於來“叩見”的官員,“光緒”口風很緊,只說一句:“見張之洞,方可透露。”好吧,點名要見張之洞,難道說此次來武昌是有目的性的?畢竟“戊戌變法”剛剛失敗,小皇帝逃出尋求幫助也屬於正常。湖廣總督張之洞什麼省油的燈,他可是一個老謀深算,心思縝密的人,張之洞一方面派出親信前往京師去打探光緒皇帝下落,到底有沒有出京,另一方面,指使手下去邀請小主人的僕人澡堂子洗澡以確定是不是太監,最後又安排人拿著照片去核對小主人,看他的相似度。
三,京師的訊息傳到,光緒皇帝仍舊被關在瀛臺,至此,張之洞心中已然明瞭,突擊審案,假光緒道出事實真相
京師的訊息很快傳到了張之洞手裡,光緒皇帝仍舊關押在瀛臺,張之洞心裡一塊石頭落下了地,他馬上安排人將這一主一僕捉拿歸案,經審訊,這個相貌清秀的假冒光緒的少年,原來是旗籍伶人,從小進宮演戲,所以對宮中的情形所知頗多,而且面貌和光緒又相像。那個老僕人本來就是太監,由於,偷竊宮中器物被發覺,私逃出京,兩人路上相遇,一謀而合,利用酷似光緒皇外貌和所盜的皇帝行頭、宮中器物,到各地大肆行騙,沒想到跑到武昌落入張之洞之手。
結果:假冒皇親貴胄,利用皇室物品行騙不是小罪,而且假冒的還是當今皇帝,張之洞當機立斷,假冒光緒的這一主一僕當即被斬首,轟動一時的武昌假光緒案告破!
回覆列表
晚清的確發生了一起假光緒案,這個案子還牽扯到了張之洞、梁啟超等人。
1898年9月,即清光緒二十五年,戊戌變法失敗後,慈禧太后發起政變,將譚嗣同等“戊戌六君子”拖到北京菜市口斬首示眾,康有為等人見此只得倉皇逃亡海外,慈禧太后重新執掌大權,將光緒禁閉在中南海的瀛臺之中。
光緒此時就如同囚犯,受到嚴密的監視。這個時候戊戌變法已經徹底失敗,但是國內外的人們並不是這麼想。
對光緒皇帝的真實處境,中外人士莫不清楚。對這位充滿愛國熱情、勇敢支援變法而又慘遭失敗被囚禁的年輕皇帝,當時中國廣大的民眾都都希望光緒皇帝能重掌朝政,以光復中華。
而次年,武昌就發生了一樁假皇帝案。
假皇帝的微服私訪光緒25年,武昌有一位湖北籍的候補官員願將他的公館出租。
恰在此時,有主僕二人前來納銀租住。那老僕年逾花甲,說話拿腔拿調,如同宮中太監;少主二十出頭,氣度非凡,二人均說著一口流利的北京官腔,顯然來自京師。
這主人匿居不出,僕人每日跪進茶食。每當老僕進呈各種食品用物,均行跪拜大禮,口稱“聖上”,自稱“奴才”,完全是清宮皇室中的一套。
這一切,都被那位候差的官員看在眼裡,於是,“光緒皇帝已到武昌”的訊息不脛而走。
這異乎尋常的一主一僕立即引起了越來越多的人們的極大注意,訊息傳遍了武漢三鎮和湖北內外。有人以光緒之照與這主人面容對比,確實相仿。
張之洞查案於是,武昌城裡到處紛傳光緒皇帝逃出北京來到武昌,依靠時任湖廣總督的張之洞保駕,準備東山再起。不久此事傳到上海,一些報紙還發新聞、評論,謂之光緒在革命黨的掩護下,逃出中南海,往武昌找張之洞圖謀再舉等言論。
張之洞大驚,但他畢竟是官場老手,覺察到其中有詐,於是密電京中同僚打聽虛實,回電說光緒仍囚禁瀛臺,並無逃出之事。張之洞於是便開始思忖此假皇上有否皇帝背景。
不久,梁啟超也傳書張之洞,問此事可否屬實;京中大員也紛紛電告張之洞務必將假光緒逮捕歸案,免遭失職之罪。張之洞這才下決心將那主僕二人押到總督衙門,張之洞親自開庭審問,那假光緒支支吾吾,裝傻賣呆,其僕則百般狡賴,審理毫無結果。後來張之洞將此案交江夏知縣陳樹屏嚴刑拷打,方供出真相。
原來,這“皇上”乃是八旗伶人崇福,自幼學伶唱戲,多次出入宮中,盡諳宮中禮儀,其容貌清秀,頗似光緒,當日在宮中服務時,伶人中有“假皇上”之稱;老僕則是宮中太監,職守司庫。
結局案情大白後,這假光緒主僕二人均被判為“斬立決”。次日二人被押到武昌草埠門斬首,轟動一時的假光緒案以兩顆人頭落地而宣告結束。一時三鎮爭相傳議,鼎沸之聲久不偃息,雖然此事鬧得沸沸揚揚,但張之洞的果斷處理卻避免了慈禧太后的一次統治危機。