目前我們的私立學校還在蹣跚學步的狀態，同公立學校在管理和教學理念上無本質區別，師資力量上不如公立學校；想透過私立學校，獲得優質的先進獨立的教育理念與優秀生源做基礎，還不行。

選公立學校比較合適。

沒有最好只有更好，關鍵是無論再怎麼好是不是適合咱。公辦學校好的難進，差的不想進，私立學校收費高，教學管理嚴格，大多都是封閉管理，家長如果平時忙的顧不上孩子，可以考慮。無論什麼樣的學校都各有利弊，無論什麼樣的管理都有不足，努力給孩子一個好的教學環境仍需家長們積極參與。希望對你有用。

謝謝邀請:小學階段從我們這個地區看只有極少數私立學校，小學階段的公辦學校與私立學校各有千秋。一是公辦學校從師資力量上強於私立學校;二是公辦學校所開的學科強於私立學校;三是公辦學校現在硬體(即校園校貌)強於私立學校，因為近幾年政府對教育投資多，各地學校校舍發生質的飛躍`，私立學校投入不可比，我看過私立幼兒園，硬體方面，班級配置，佈置跟公辦學校根本不可比;四是私立學校管理強於公辦學校，因為他們施行封閉式教育，學生學習，生活，住宿都在一起，還配置生管老師，阿姨等，這是公辦學校目前無法做到的;再說初中和高中階段，私立學校強於公辦學校，因為他收費高，有了錢，可以聘請名牌大學畢業的師範學生或者在職公辦學校知名度高的老師或者重點中學老師去講課，小學他辦不到，小學教師課時多。因此每年到小學應屆畢業生畢業季，各私立中學想盡一切辦法招收好生員，因為有好生員才能保證升學率，高中階段一般從都從應屆畢業生中招收，假如你孩子分數不高，勸你別進重點中學念高中，因為壓力大，反而害了孩子。這是本人一點粗淺之見，僅作參考。

有錢的話當然上私立學校，私立學校從環境到質量都是上等，人人皆知，收入一般的家庭，只好上公辦學校，叫量力而行嘛！

私立學校和公立學校一樣都具有辦學資質。私立學校是以經濟利益為目的，沒有經濟利益難以生存。考核教師時以教學成績為主，學生在校以寄宿為主，時間長且封閉管理，收費較高。有的私立學校招收學生時以分數高低來決定學費的多與少。而公立學校是政府部門舉辦，嚴格執行上級的政策，開展豐富多彩的育人活動，以培養適應社會人才的需求為目的。教師的招聘是嚴格按照考核制度執行，即教書又育人深受老百姓的喜愛。如果你是高薪一族，看重學生的成績，你就把孩子送入私立學校，否則就讓孩子上公立學校接受教育。

兩方相比沒什麼多大差別，私立價格高，公立價格合理，但是有的錢多，有的錢少，選方的心理要求有關，有的認為價高就是好貨，價平就是質差，這是一種誤判。一個孩子能夠自覺又努力，勤奮好學上哪都一樣，不是以錢換知識。上私立，上公立，這是選方的自覺自願，他人無權過問！

先來說一下，公辦學校和私立學校的區別在哪裡？

第一，從二者的存在特徵來看！

公辦學校是國家教育等相關部門以提高全民文化知識水平和文化教育為目的而承建的教育機構。由國家出資，並且配備相應的師資和教育硬體設施！從幼兒學前教育，到小學，初中，高中，大學都有！

私立學校的存在，是以企業的形式，以盈利為目的，在具備相應的師資和教學硬體設施以後，經過申請獲得辦學資質所成立的。主要以盈利為目的。

第二，辦學條件來看！

私立學校良莠不齊。教師的專業水平知識和文化素養並不一定都很高，硬體措施和資金掛鉤，不一定很齊全！但是如果資金到位，則能以高薪吸引優秀教師來執教，並且學校硬體設施比公辦學校要好很多。

第三，從收費來看！

公辦學校，從幼兒園，小學，初中，高中，收費都很低。我的孩子上公辦幼兒園，每學期只交1000元。小學，初中屬於九年義務教育都免費。就高中可能花費要多一點。

私立學校，則會根據辦學所耗費的經費來制定相應的學費。如果師資力量強大，硬體設施好，那麼相應的收費就越貴。越是好的私立學校，其昂貴的費用也不是一般人所能承擔的！

第四，從生源來看。

公辦學校的存在和對學生的招收更具有普遍性，因此更適合廣大民眾需求。通常劃學區，按學區所在入學。

私立學校招生則具有一定的針對性。如條件非常好的私立學校。這隻有有錢人的孩子才能去上，一般家庭都負擔不起。

綜合以上，題主可以根據自己的情況，有針對性的選擇。

說一個最近發生在，我班上孩子的一個例子吧。

班裡有一個小男孩，特別喜歡玩手機，成績一般。在中考的時候，他的成績剛夠上當地普通高中的線，可是在接到普通高中的錄取通知書之前，他爸爸以為他沒有考上高中，就在另外一個地方，找了一個私立高中想讓他去上！當時的學費是一學期3萬。因為做過家訪，他們家的條件並不是很好，母親擺攤賣童裝，父親在工地幹活！到普通高中通知書下來以後，我給他爸爸打電話說，可以讓孩子去當地的普通高中上學，如果報了私立學校可以把學費退了。可是他爸爸跟我說，我們全家想了想，雖然私立學校的收費貴。但是他是軍事化管理，全住宿。並且對孩子帶手機這一塊監管特別嚴，在校的孩子很少有機會帶手機進去。另外也想讓他體驗體驗，和同學單獨相處，鍛鍊他獨立自主的生活能力。如果在本地上高中，他這麼大了，我們也沒法管他。他如果繼續玩手機那不就廢了嗎？最終他爸爸就選擇了這個私立學校。對他們來說費用真的很昂貴！孩子到了私立學校以後，每次考試成績他爸爸都會用手機拍照發給我，確實比以前有進步！

透過以上這個事例，題主也可以想一想，有的時候私立學校裡公辦學校確實要好。但更多的是私立學校並不如公辦學校。所以我們再讓孩子上學做出選擇之前，應該好好考察考察，從師資和管理設施硬體設施，口碑等各個方面，然後再做出選擇！

公立選擇的困惑

我現在面對的問題就是如果選擇公立派位，那麼由於片區記憶體在一所很爛的初中，一旦被派進這所學校，那麼我可能只有把孩子往機構送為主，學校學習為輔了（全市普高率不到50%，而這所學校只有百分之二十幾……）！且還有一個很嚴重的問題——公立學校的家長屁事兒太多了！

只說一件“小事兒”但是會是不是就發生在公立學校的問題吧：私立學校每天的作業可能會寫到晚上十點、十一點甚至更晚。而公立學校寫到九點就會有很多家長各種投訴！搞的老師沒法正常教學。而反觀私立學校的老師，他們根本不在乎這些個別的家長，你孩子跟不上直接就“建議”你孩子轉學，不伺候！

而我，是希望學校抓教學嚴格一些的家長。

還有一點就是如果去公立上學，那麼就意味著要給孩子報足夠的學習班才行——而私立由於學校抓的嚴抓的狠，雖然還是會有很多學生在週末上各種班，但是日常真的沒時間。所以，從費用上來說，雖然公立學費便宜太多，但是輔導班這塊也就給補上了。

看完我上面說的這幾個問題，相信有人一定會說既然有如上的糾結，那麼幹脆選擇去市裡算了！

實則不然！雖然上面說了一些公立的不足，但是私立也同樣存在問題！

私立學校的學習方式是比較“簡單粗暴”的，這種學習方式對於成績中等、中上的學生來說，可以把他們提高到成績優異一檔，對於成績較差的也大都可以提升很大。但是對於原本成績就優秀的學生來說，私立卻是很難再給他們足夠的上升機會——大量的時間用來做重複性的、記憶性的學習！

與此同時在私立學校上學，因為精力的問題，也會往往導致孩子只能關注學習。

還有一個非常重要的問題，那就是私立學校的學習往往過於灌輸性強制性，孩子們在學習的過程中，即便是不去主動的思考分析，也會在老師的推動下不斷進步。這樣做最大的隱患在於，孩子可能很難培養起適合自己的學習方法和學習習慣，他們往往用勤學苦讀這種死讀書的勁頭去學習。而這種學習習慣一旦進入高中之後，往往就有可能表現出所謂的“後勁不足”問題——實際上這個問題的背後原因，我認為就是孩子們不會主動學。

而我家孩子目前來看是屬於成績優秀的孩子……

因為不同城市、不同區域的情況都不一樣，所以我說的情況可能也是“個例”，就目前為止我家還在繼續的糾結、猶豫之中。不過比較而言我還是略微的更傾向於去私立……

是金子在哪裡都能發光，不想學的就是讓清華北大的教授親自輔導也成不了才，只要是有學習氣氛的學校就不用管公立，私立，畢竟優秀的學生，大部分自己可以自學，老師上課只是錦上添花，複習一遍罷了。就現階段，上學的目的還不是為了考個好大學嗎，只要自己養成良好的學習習慣，別讓老師，家長在後面督促學習就沒多大問題。

這個問題我是有發言權的，因為當初我的孩子擇校的時候，我相當認真仔細地做過調查研究，實際結果也證明我的調查研究是正確的。

其實，初中階段的公立學校和私立學校與高中階段的是完全不同的。

我先說說初中階段的公立學校和私立學校應該怎麼選擇。國內大部分地方的初中錄取新生是根據學區來劃分的，這樣就給私立初中的生源提供了條件。所以私立初中是會出好學校的。那麼我們先站到私立初中學校的角度，他們想要些什麼樣的學生呢？一般私立初中都會在小學畢業前提前幾個月進行考試選拔（儘量宣傳讓更多孩子來參加考試擴大選拔生源），條件好的還會部分面試。錄取一般是根據考試成績總分排名去錄取，譬如學校招生600人，就取前600名。單科成績優異的也會被錄取。私立初中的優勢就是錄取的學生不會太太差，但也不是多好，畢竟學區學校還不錯的誰會花幾萬學費去上個初中啊？所以，如果你的孩子對學習不反感，你不在好學區沒有學區房沒有關係，強烈推薦你把你的孩子送到私立初中去，因為私立初中認真負責專業到你家長都會滿意，孩子學習環境也比較公平，學習氣氛良好。

再說說私立高中，像衡水中學等那樣的妖逆高中不在這裡說了。其實家長選擇私立高中一般都是無奈之舉，家長其實心裡都清楚。

最後說一下，如果你的孩子在小學就沒有學習興趣，初中也厭煩學習，那麼，家長就順其自然吧，其實孩子能身體健康快樂成長，不是做父母的初心所願嗎？