特朗普的想法是你們都卸任了，瞎比比個毛， 現在我說的算想怎麼折騰就怎麼折騰，我不緊著折騰美國什麼時候衰敗。

美國總統特朗普宣佈退出伊核協議後，引起國際性大關注，特別是作為當初簽訂協議的中俄英德法及歐盟等國家都先後發聲，對特朗普的這一做法表示不滿。

美國前總統奧巴馬說這是“嚴重的錯誤”，他的發聲可以看做是美國除了現任總統之外，他的發聲算是最有權威性，這不僅關係到當初協議是在他的任上取得的一大成果，也關係到這個協議是屬於國際關係的一個具有權威性的檔案，應該得到遵守。伊核協議是多個國家以及國際原子能機構與伊朗經過艱難談判取得的成果，是經聯合國決議釋出了的檔案，具有約束性和權威性。

特朗普的退出，就是不遵守這一協議，也就是違反國際關係，破壞了法則。給國際關係以協議形式解決和處理問題開了一個不好的頭。

奧巴馬作為前任總統，此時發聲反對特朗普，非常有必要和及時，一方面是對特朗普這一做法表示反對，一方面是支援和肯定維護該協議應該繼續得到遵守。

特朗普如果聽不進去，或者不能撤銷主張，那麼帶來的後果也將是嚴重的，首先是處理國際關係時，人們對美國能否守信表示懷疑，因為協議都可以隨便退出不遵守，還有什麼承諾能保證？

其次，破壞了聯合國的調節作用。

最後，給一些不願遵守核不擴散的國家有可乘之機。讓世界增加了核擴散的風險。

沒有任何後果！因為特朗普代表的是華爾街利益！只要華爾街覺得他乾的好，那別人說什麼都沒用！當今世界什麼環境利益最大？當然是亂世了！要不然金融寡頭怎麼在金融市場得利？軍火商把武器賣給誰？

奧巴馬是民主黨的，特朗普是共和黨，美國兩個黨派之間在對外伊朗核問題上本來態度就不一樣。

再說了，伊朗核協議本來就是奧巴馬簽署的，特朗普一上臺基本上全盤否定了奧巴馬時期的所有政策，醫療政策廢除、TPP廢除、還指責敘利亞問題上當初的紅線是失敗的政策，現在又廢除伊朗核協議，感情在特朗普眼裡奧巴馬當初所有的政策一無是處，被特朗普全盤否認，是泥也有三分火，奧巴馬出來說兩句話是正常的。

其實這是美國兩黨之間的鬥爭，特朗普代表的是共和黨的利益，美國共和黨是保守主義，強調美國傳統價值觀，反移民，白人主義，忘了說奧巴馬是黑人，共和黨去除和否認黑人在美國的痕跡是正常的。

只要美國共和黨上臺，在移民問題上都非常的強硬，強硬的有些排外，這和美國民主黨剛好是相反的。

不過在投票問題上，移民大部分也都支援美國民主黨，而美國共和黨依賴本土白人，但是移民的不斷增加讓美國共和黨感受到了危機，隨著時間的不斷推移，共和黨的政策肯定要改變，如果不改變共和黨就要退出美國的政壇，如果不退出那意味著美國可能會走向衝突甚至分裂。

至於奧巴馬的批評暫時不會對特朗普有什麼影響，特朗普只是在執行共和黨的政策，是得到美國共和黨人士的支援和擁護的，有美國共和黨支援，在這個問題上特朗普完全可以放手大膽的幹。

而奧巴馬出來“批評”，正表現出美國民主黨對特朗普為所欲為的行動上的無奈，如果民主黨真有辦法壓制特朗普，那麼根本不需要鬧到連奧巴馬都忍不住要出來吼兩聲。

其實吼了也沒用，美國的舊財團都支援特朗普，而“新財團”敢動一個就死一個，扎克伯格就是個例子。

現在美國的共和黨很強硬，未來一次大選，可能會成為美國曆史以來最激烈的選舉，兩黨之間肯定會碰撞出燦爛的火花。

伊核協議確實來之不易，經過無數次的討價還價，最終才簽署的。縱觀整個協議，伊朗無疑是最大的贏家。因為簽署後，伊朗仍可以進行鈾濃縮活動，只不過對濃度有個限制，伊朗同樣可以研發導彈，進行導彈試驗。在2025年協議到期後，伊朗的鈾濃縮活動不受限制等。簽署後國際社會對伊朗的國際制裁得以放寬，讓伊朗的經濟有個非常好的發展階段，事實也的確如此。美國最不能接受的就是那個所謂日落條款，即協議到期後伊朗可以恢復核計劃。

當時奧巴馬總統簽署這個協議時，反對的聲音很多。高達六成以上的國會議員都反對簽署這個協議，為了避開簽訂協議需要美國國會批准的憲法，奧巴馬特意把伊朗核協議叫什麼“伊朗共同行動”。這是一份沒有經過國會授權簽署的協議，不交國會審議就等於沒有形成法律，形同一紙空文。特朗普根本就不需要國會批准，很輕鬆就退出了。

所謂很多總統都批評特朗普這個舉動，說來說去就是奧巴馬。但奧巴馬不可以說得更多，他很清楚在什麼情況下籤署這個協議的，只是因為退出他促成的協議，心有不甘罷了。

特朗普退出伊核協議，並沒有說要否定，而是需要重新談判，簽訂一份新的協議。並一直在和英法德探討，要求加入限制伊朗彈道導彈專案的內容，賦予聯合國核查伊朗軍事設施以更大的權力，刪除“日落條款”，即協議2025年失效後解除對伊朗鈾濃縮活動所作限制。各方“就彈道導彈和核查”意見一致，就日落條款無法彌合分歧。因此特朗普毫不猶豫退出了這個協議。

退出協議對美國影響和英法德的影響不會太大大，但對伊朗是致命的。因為一退出，美國馬上會加大制裁力度，把伊朗往死裡壓。

特朗普就是一個我行我素的總統，獨斷專行是他家的傳統，前任乃至前幾任都不如我，我要把我的理念盡情的揮灑，不給世界攪亂就說明我沒有本事，就起不到整治世界的目的。這世界都是由於美國的懦弱，不負責任造成的。這些不僅給世界造成美國不如從前的現象，同時，也給美國造成一定的利益損失，這是美國的社會制度帶來的損害，也是我們滿足於高高在上造成的，我們應該來一場重新認識美國，重新認識世界的轉變，對於那些滿足於現在，總是以為美國第一的觀點，我們應該給予重新認識這個天天都在發生變化的世界，有一個清醒的認識，也不要隨便去制約別的國家了。總而言之，美國不應該成為世界反對的物件，應該好生反思得了。

奧巴馬暴跳如雷，怒不可遏。

特朗普，今天宣佈取消伊核協定，引起喧然大波。

美國為首，中俄英法德共同參與的伊核協議，經過數年上百次艱苦談判，最終與伊朗達成共識，各方簽署了最後的談判檔案，各國政府確認，聯合國安理會支援圓滿完成。

遵守協議，不但是踐行各國的莊嚴承諾，更是對國際法的尊重。

川普翻臉不認帳，徹底喪失了大國的責任與擔當，徹底違反了國際法，是喪心病狂的舉措，令人瞠目結舌，大失所望。

從中清楚的看到，川普的商人本質，唯利是圖，沒有底線。

美國政府的承諾也是敗絮，想丟就丟，毫無顧忌。

如此這般，美國將失去信義，世界將走向不確認性，國際法如同廢紙，國際規則如同兒戲，難道世界要重返蠻荒嗎？

故：牽一髮而動全身，當慎而又慎。

#凌遠長著#

前總統奧巴馬與特朗普的意見不同很正常，因為是兩個黨派的本身就是競爭對手，下面就來分析下特朗普聽不進去會有什麼結局？

2015年的伊朗核協議，最終部分解除對伊朗的制裁的基礎上得以簽訂。根據協議伊朗放棄了能夠生產核武器的關鍵原料，儘管如此伊朗高層如果退出伊朗核協議，積極發展核武器很可能一年之內就研製出核武器。

在協議簽署前伊朗擁有2萬臺離心機。如果使用IR–6離心機，伊朗很可能很快就會將鈾濃縮水平 提到20%，根據對IR–6離心機的研究很可能只需要4天，而之前棄用的核武器裝置並沒有完全棄用，而恢復離心機是相對容易的。

這個問題問的太不嚴謹，如果單純是說特朗普，最壞的結果不就是下臺嗎？但是特朗普做了歷任總統說的做不到，做的不敢說（畏手畏腳受到太多的掣肘）。

美國優先其實一直都是美國的目標，只是特朗普直接不加掩飾的說出來了，讓美國再次偉大也是歷任總統的目標。不管前任們如何批判特朗普，只要特朗普實現了讓美國再次偉大的目標，特朗普就是和林肯,羅斯福其名的總統。不管什麼原因特朗普當選了美國總統，起碼反應出選民們對傳統政治精英們的失望，希望選出另類的總統來挽救下滑的美國。手段是為了目標，只要美國再次強大，前任們誰還敢說特朗普。

當然以特朗普急功近利，分而治之的手段，美國加速衰落倒很有可能。

開頭說題目不嚴謹是因為涉及到三個結局:第一特朗普聽不進去特朗普是什麼結局？第二特朗普聽不進去美國是什麼結局？第三特朗普聽不進去世界是什麼結局？

第一個已經回答。第二個加速了美國內部的分裂，第三造成了美國傳統盟友們團結起來對付美國。

零和遊戲，博弈思維是國際關係的大忌，不看好特朗普的手段，不看好美國可以再次強大。

他自掘墳墓。一個大國自狂，不與世界上任何國家合作，是正在走向末日。特爛普一慣不聽別人的正確勸告;那麼他做自己的生意如此時，無非是生意失敗，他再去訛詐他人去彌補自己的失誤。現在是在統治一個世界大國，再運用他的失敗生意經理論管理一國政策和外交，就是走向自滅。因為任何有骨氣有實力的國家是不會對霸權的美國附炎趨勢的。那是，他特爛普才會明白什麼是玩火者自焚。遺憾的是就是他明白的知道他是罪魁禍首，他也不會承認自己的過失。他就是這樣走了70多年歪路。