因為第一PF叫呆子，說明PF位置要想做到最好非呆即傻（玩笑話）

真正的原因是當時格里芬和隊友一行人，來到了長城，正所謂“不到長城非好漢”，這群來自遠方的肌肉猛男，肯定也要挑戰下自我。當他口渴準備買水時，格里芬買了兩瓶水40塊，他給了老闆100快，而老闆只找了他50塊，他竟然就這樣走了，100以內的加減法都算不好，所以被網友戲稱叫“傻芬”。

國足不在手教煉，而是從小孩抓起，走那條路最重要，日本走的最巴西路線，國足今天德國，明義大利，後西班牙，足協這些人統統挽懂球的人管理。

從格里芬進入聯盟到現在，我對格里芬的印象改變很大——不只是打法，還有他的膚色。雖然球迷對格里芬樣貌評價褒貶不一，甚至非常極端，但格里芬的確長了一張有點像美漫超級英雄的臉，所以我一直認為格里芬是個白人，並驚歎於他竟有如此精奇的運動能力。 當然，大家現在知道，格里芬是黑人——其實搞錯這個問題並不奇怪，就像杜蘭特小時候也分不清庫裡是白人還是黑人一樣，有些球員膚色很淺，就是很難一眼分辨清楚，何況格里芬出道初期還有個“白魔獸”的稱號，你應該還能回憶起他參加扣籃大賽飛躍汽車的一扣，雖然我很傾向於那屆冠軍應該是更有想象力並且實際難度也更高的麥基，但格里芬那個視覺衝擊力，那種殘暴、殘忍、殘酷無情的畫面感，的確是霍華德之後，我在扣籃大賽上看過的，最有feel的表演。 可今天你再看格里芬，就有一種非常詭異的違和感——就像今天看到有人穿著喇叭褲在臺上跳霹靂舞一樣，這也很好，只是總感覺哪裡不對勁。很多人都在說一件事——哎呀，我傻芬這麼多年努力來努力去，感覺技能加點有點跑偏啊。 是啊，你現在當然還能偶爾看到格里芬力劈華山的畫面，可大多數時間，這個小腿比別人粗兩圈的大塊頭是個你無法限定打法的多面手。我們現在先不詳細展開，憑空回想一下格里芬能做的事，你會感覺這個球員好強： 格里芬能打低位，也可以背身轉面框，單打能吸引夾擊，視野和處理球能力非常棒，能夠找到隊友； 格里芬能在高位作為手遞手掩護人，用瀟灑的真假手遞手與小個子做配合； 格里芬作為擋拆掩護人，能順下、能外拆，超強的處理球能力可以完美處理4打3，是個全能型的擋拆夥伴； 格里芬甚至可以作為擋拆持球手，與內線打擋拆，他上個賽季在擋拆戰術中作為持球人和掩護人的回合大約是五五開，這操作放眼聯盟內線球員，可能就是偶爾打5/4擋拆的考辛斯比他更詭異一些。 我說完這些，你們有什麼感受？ 是不是覺得霍福德會的，格里芬都會？霍福德不會的，格里芬甚至也會？格里芬作為主攻手的產量比霍福德可高多了吧，助攻率也比霍福德高。 是呀，如果我們不去深究一些細節，也不談防守，格里芬的確好厲害，能力太全面了，打球那個架勢也越來越有掌控者的氣質。 那麼問題來了——請說出格里芬的招牌技能！ ... 扣籃？ 不好意思，格里芬現在場均一次扣籃都做不到了，甚至扣籃命中率都只有83.6%，格里芬現在的扣籃氣勢還在，但產量是真的不高。 你現在說不出一種格里芬擁有絕對優勢的進攻方式——攻框、投籃、持球還是無球，格里芬都會，也都還行，但是不是有哪一項真的出類拔萃呢？可能唯一一項制霸4號位的能力就是傳球了，可如果把這項能力去跟控衛比，那又是平平無奇。格里芬是個多面手不假，但NBA的多面手普遍有一個問題——如果你只是會的多而不是多而精，那麼天花板就很容易蓋住你的上限。 我們再來回看格里芬的那些能力： 作為持球手，格里芬可背身可面框甚至會打擋拆，能改變防守後找到隊友，能攻框也能跳投，這很好，客觀的說，聯盟裡能做到這個程度的大個子也是屈指可數，實際上，格里芬每36分鐘持球進攻回合排名4號位第一，算上中鋒，也只比恩比德一人的持球產量低，與阿德不相上下。 當然，格里芬持球進攻的效率平平，每回合0.88分不差但也談不上有多優秀，考慮到他還有4號位第二的28.1%的助攻率，持球得分結合帶動隊友，就覺得格里芬作為發起點在內線球員裡相當不錯了。 但就像前文說的，當你跟後衛比這個能力時，又會覺得格里芬不夠看——光是控球后衛每36分鐘持球產量超過格里芬的就有16人，而這些控衛的助攻率幾乎都高過格里芬，這還不算側翼的那些持球達人——當然，你會說，憑什麼拿一個大前鋒的持球去跟後衛比？格里芬能做到同位置頂級不就夠了麼？ 問題在於，格里芬跟別的頂級內線不一樣，這點後文會說。 今天的內線核心向球員普遍會遇到這樣的問題——他們在進攻端可以很強，但想跟外線球員在持球發起這塊競爭，他們總有侷限性——像格里芬這樣的內線，就算運球能力再強也是內線，打擋拆製造的錯位優勢明顯不如外線球員，更有優勢的低位進攻永遠有要位的問題，跟那些弧頂隨便一個擋拆就能改變防守的後衛相比，內線球員想在產量上逆天難度要大的多。所以你去翻看進攻真實正負值榜單，控衛那真是吊打內線，像約基奇這樣ORPM可以跟控衛掰手腕的內線真是神一樣的存在。 當然，內線球員有他們的優勢，我們先埋個伏筆。 我們再說格里芬作為的其他能力——持球之外，格里芬的無球當然也可圈可點。作為內線球員，格里芬的空切，格里芬的掩護順下...那個，已經比剛出道時衰退了不少，這兩塊在格里芬的進攻戲份裡已經下降不少，這裡面有多方面原因： 一是格里芬持球戲份增加後，這些更偏藍領的工作當然會減少一些； 二是格里芬一直與小喬丹這樣沒有射程，或者莊神這樣射程不夠遠的中鋒搭檔，那麼在無球時更多投定點而不是空切籃下，掩護時更多選擇外拆而不是順下，也是可以理解的選擇——實際上，以格里芬現在作為擋拆掩護人恨不得八成都要跳投的頻率，放在10年前球迷們都得說他打的軟了； 三是格里芬受傷後的確爆發力不如過去了——雖然還是挺棒的。 現在的格里芬，不管是籃下頻率還是命中率都不如出道早期——當然，吃餅戲份降低後，攻框的受助攻率也降低了，難度增加，效率下滑也在所難免，考慮到格里芬造殺傷的功力還在，罰球還是不少，綜合下來籃下不差就是了。 其實問題不在這，格里芬無球端的問題在於，他試圖讓自己的打法更有空間感，也更能跟小喬丹、莊神這樣拉出去威脅不夠的中鋒相匹配，選擇了更多的外拆跳投和定點跳投，但他現在跳投水準剛好卡在一個不上不下的水準——的確能投，也還算準，但不管在快船還是活塞，格里芬的接球投籃效率都沒能超過聯盟平均線。 事情在朝好的方向發展，格里芬上個賽季把三分球開發出來了，每36分鐘三分球出手達到了遠高於生涯過去水準的5.9次，在內線球員裡這已經是不錯的產量，34.5%的三分命中率雖難言優秀，但也比中距離的收益大的多——格里芬16-17賽季還有大量接球投中距離，而他的中距離水準整個職業生涯最好時期也只是徘徊在40%水平。 尚不好猜測格里芬未來三分球精進的水平，但這的確是格里芬提升能力上限的手段裡，最為可靠和現實的一項。 好，說到這裡，我相信讀者們普遍的感受應該是： 傻芬這也不錯啊，你們為什麼要黑他？ 是啊，我也沒說格里芬不好——的確是不錯，雖然效率稍稍平庸了一點，但結合傳球能力，持球開發進攻算內線裡相當不錯的水平了，無球端雖然終結頻率和效率都下滑了，但三分球見漲啊。 話雖這麼說，可我相信把格里芬這些能力錄入2K遊戲裡，那一定是一個能力值挺高，但不怎麼好用的型別——不能無腦扔三分，不能無腦突破，打低位不能無腦往裡——強，而不足夠強。 現實中也是這樣。如果你放在全位置對比，那持球無球能力結合後，格里芬的進攻並沒有多炸，何況他所在的球隊內線還都有一個射程不夠的壯漢內線，這給格里芬提升效率又增加了難度，球只能越打越靠外。 但是，如果把格里芬放在5號位呢？ 格里芬這個機動性，對5號位優勢明顯了吧，球隊的空間感也出來了吧，他的無球也顯得更加出色了吧，持球攻框、順下、空切也更加犀利了吧——今天的NBA，當你想把一名4號位球員的進攻更進一步時，最好的辦法就是讓他向上搖擺站5號位，空間開闊了，進攻就活了。 所以現在你們懂了吧——還是那個問題，你能放心的把格里芬推到5號位麼？ 格里芬上賽季的確有一些時段會站5號位，但這個樣本還太少。相比格里芬整個職業生涯糟糕的蓋帽率，格里芬上個賽季的護框效率倒是說得過去，但樣本還是太少了，也跟職業生涯大樣本的表現不符。 對，你很難相信格里芬會成為一個出色的護框手，特別是在他年齡漸長，運動能力必然下滑的現實情況下——你們知道原因在哪——而想打5號位，護框是個更加需要強調的能力，格里芬想向上搖擺，這是個不好解決的問題，但這是個讓格里芬更加強力的方案。 如果我們翻看格里芬過往的防守資料，都會發現這樣的問題——格里芬是個有換防彈效能防擋拆的大個子，這不奇怪，他的機動性是可以的。可格里芬不能護框，作為內線球員，這必然會降低他的整體防守評價——幫隊友擦屁股，這是內線球員提升防守整體影響力非常重要的一項能力，為什麼內線球員的防守真實正負值會領先後場球員，一個重要的優勢就在這——後場球員通常只能解決對位防守者，而內線要去協防，他們的覆蓋面更大。 格里芬當然不拖防守，他不會被擋拆針對的特點甚至是非常現代化的優秀能力。但他的防守真實正負值一直達不到一個優秀內線防守球員的標準——擦屁股這件內線球員團隊影響力紅利，格里芬吃不到。 那麼現在問題就清晰了： 格里芬的進攻在內線球員裡很優秀，但跟外線球員比，就相形見絀了； 格里芬的防守有優點，但因為護框能力有限，又導致整體影響力不佳。 攻防這麼綜合，你就會發現，格里芬的整體評價就一般了——真實正負值大前鋒第11，所有球員第52。 當然，這也不錯了，去掉那些場均出場時間30分鐘以下的球員，格里芬能排第34——這也可以了，畢竟團隊影響力不能代表全部，格里芬光是不會被擋拆針對這個優點就是很多季後賽被針對到死的內線不具備的能力，真到了頂級較量裡，格里芬與護框大閘們的防守差距就縮小了。 可問題在於，格里芬的技術特點是核心向...他是持球打法，無球也沒有好到安心當個配角還很優秀的程度——你把現在的格里芬定位為二當家許可權，那麼他就顯得有點雜而不精了，可定位為大當家，他的持球進攻又存在天花板... 以及，他拿的是30%工資帽頂薪，並且是鳥權簽下的8%漲幅，到21-22賽季，他一季要拿接近4000萬，而且還是球員選項。 再以及，過去4個賽季，他平均每個賽季要缺席27場比賽，他的傷病會傷害他的運動能力，而他的體型短板隨著年齡增長可能會繼續加劇防守端的劣勢。 所以，總結下來，格里芬的問題就是： 作為核心大當家能力不夠，持球發起能力以全位置來看不夠頂級，防守端又沒有內線本該擁有的影響力水平； 作為二當家，又有點雜而不精，無球還需再進步一些——這還是有希望的； 結合到他的傷病風險，格里芬的薪資有點高； 還有就是，格里芬的換防彈性優勢在防守端可能適合現今聯盟頂級對決，但他所在的球隊還夠不到這個級別，何況他在進攻端又未必適合聯盟頂級對決。 總而言之，就是一句話——定位尷尬啊... 也許格里芬最大的遺憾，就是短了那幾釐米吧——如果他有2.21米的長臂，也許早就突破瓶頸了； 可再想一想，如果格里芬再短一點呢？我是說，如果格里芬身高再少10釐米——今天的格里芬，有的回合打的就像一個2.08米或者2.06米的重型後衛，可惜他的身高註定了沒有後衛級別的機動性、靈敏度和錯位優勢，如果他是個1.98米或者1.96米身高，2.11米臂展，身體壯實、運動能力勁爆的後衛，也許又是一番情景了吧。