建議D72最佳搭配鏡頭是原廠2470f2.8。廣角24mm已能滿足各方面要求。並且效果非常不錯。

其次如果想拍攝超廣，建議用1424mmf2.8的鏡頭。缺點是鏡頭燈泡較大，前鏡片有個球形突出，無法安裝UV保護鏡，容易損壞。

最後如果經濟允許也可以買1635f4。

綜合性價比來看，2470f2.8最值得擁有。

首選B+W，質量過硬，但價格略高；其次肯高（Kenko），質量不錯，價格適中；還可以考慮保谷（HOYA），質量也不錯，價效比較高。

其實，UV鏡主要作用是保護鏡頭。質量好的UV鏡對照片色彩和清晰度不構成負面影響，選擇鏡片時工藝質量和濾鏡透光率是主要關注點。

選擇UV鏡這種東西，有幾件事需要考慮：

1、UV本身一定是會使畫質裂化的，就好比你隔著一扇玻璃窗拍照，肯定沒有直接拍清晰，區別就是這層玻璃影響畫質損失的程度不同，保護性質的濾鏡其品質和價格高低，大抵體現在這一方面。千萬別相信某寶商家對濾鏡的誇大宣傳，尤其是那些上了濾鏡提高畫質的說法，我的天都9012年了，還有人能信這個？騙不上網的老年人差不多。

2、你所使用鏡頭的價值是否值得配濾鏡，如果幾百塊的狗頭，首先它畫質本身就一般，上了濾鏡還會打折扣，那就沒必要，而且這種鏡頭本身便宜，也不值得上好濾鏡，所以乾脆就別上。

3、UV本意是紫外線的意思，UV鏡其實就是紫外線截止鏡，現在成了保護鏡的統稱，膠片機器會受紫外線影響，UV鏡作用比較明顯，但數碼相機不受這種影響，所以UV只剩下保護功能。再好的保護鏡，也是做減法，無非是99.9%和99%以及98%的問題。

4、一定要使用濾鏡的話，就要懂得區分。

（1）總體來說，鍍膜層數多的濾鏡比鍍膜層數少的濾鏡透光率更高，所謂單膜、多膜的區別，同一品牌肯定是多膜更好，所以能買多膜的儘量買多膜的；

（2）此外還有奈米和非奈米，二者區別主要在防油防汙方面，對畫質本身沒什麼影響，所以不介意這個的，非奈米的就可以了；

（3）關於是否超薄，主要是邊框的厚度區別，不是鏡片的區別。超薄的更輕便，而厚的在特定角度下有可能帶來更大的暗角，而且超薄工藝要求更高，所以超薄的一定是更貴的，然而超薄的也有問題，就是邊框本身的強度會降低，而且鏡頭螺紋寬度是固定的，超薄的必然沒有厚的安裝的牢固，最後就是超薄的很難上鏡頭蓋，基本蓋不穩。所以如果你使用的是廣角鏡頭，超薄會減少暗角的可能性，如果是中長焦，則普通厚度的也沒有任何問題。

（4）說下邊框的材質，肯定是銅的更好，但大多數使用的是鋁合金，包括蔡司。銅的好處是強度高，不易變形，鋁合金的好處是更輕便更容易加工，但強度低。

（5）最後說下品牌，不是吹黑，基本上你看下某寶賣鏡頭的頁面，鏡頭介紹沒幾個字，通篇都是說UV多神奇，不用UV多糟心，然後套餐一套餐二套餐三塞滿了各種中國產UV的那種，你就長點心吧，他們搭售一個UV的利潤搞不好超過這個鏡頭的利潤，你就知道該不該買了，這裡不多說，得罪人。

但是有一個原則就是，UV這東西，要麼不配，要麼就配好的，不要想著省錢辦大事，除非你就是當買個鏡頭蓋用，那十塊錢的天涯綠葉都可以，拍照前摘下來，拍完照再戴上。要說好的，佳能尼康適馬騰龍所謂的原廠UV就別指望了，都是貼牌貨，價效比相當低。基本上公認的也就是蔡司、羅敦司德、B+W三家，B+W是施耐德旗下產品，這三家是歐洲傳統光學大廠，產品都是很好的，三家相比，B+W價效比更好，但是假貨氾濫，需要睜大雙眼。至於中國產品牌，市場極其混亂，誰都在生產，因為利潤太大，這裡面我就不做分析了，建議拿實物測試一下透光反光，不要一照像鏡子一樣那種就行了，證明最起碼有鍍膜，如果恰好不貴的話，一般愛好者用用也無傷大雅，畢竟你的片子差那1%的透光，其實也看不出來區別。

UV鏡是什麼？我們先來說說UV是什麼，UV(ultraviolet)指的是紫外線。膠片時代UV鏡開始主要用於膠片機防止紫外線對膠片感光起到保護作用的。在如今數碼時代，UV鏡的作用是保護鏡頭。

如果你是攝影初學者，你去實體店或者網店買了鏡頭，商家一定會向你推薦UV鏡，告訴你鏡頭的前組鏡片是很脆弱的，要好好保護。

如果你是攝影老手，你可能也會購買UV鏡，作為老手你可能不會聽店家瞎忽悠，而是自己精心挑選最合適的UV鏡。

還有種濾鏡叫做保護鏡，在數碼時代用法和UV差不多。

對於攝影老司機來說，他們有種說法是UV鏡沒必要買，鏡頭“裸奔”就好。這種說法有點道理，畢竟鏡頭不是什麼昂貴的奢侈品也不是什麼寶物，沒必要那麼小心對待。退一萬步說，就算鏡頭上有些許劃痕也幾乎不影響拍攝效果。最重要的是，遮光罩本身就是很好的保護鏡頭的配件。

這個時候你是不是認為UV鏡沒用了？錯，UV鏡作為保護鏡頭是很有必要買的。咦？這和上面一段矛盾了啊！下面我來說說不用UV可能導致的後果：

1、鏡頭前組鏡片落灰，擦拭的時候總是特別小心，但如果用UV鏡的話，擦拭UV鏡片就不需要那麼小心；

2、如果你不用UV保護鏡頭，時間長了鏡頭前組鏡片總有可能出現劃痕（颳風塵土對裸奔的鏡頭多少有點傷害），雖然幾乎不影響拍攝，但你心裡肯定彆扭，如果這鏡頭要出二手，劃痕也會降低其出售價格；

3、萬一鏡頭摔了，也是UV鏡碎，而不是前組鏡片碎；

4、前組鏡片的劃痕會在逆光拍攝時更容易出現光斑；

5、在沙漠、大風、潮溼等環境下拍照，塵土和礦化水會對鏡片造成一定腐蝕。

使用UV帶來的不良後果有哪些？

1、根據UV鏡的檔次不同，略微降低進光量（其實可以忽略不計，後面有圖片對比）；

2、個別極端情況更容易產生鬼影或者光斑（雖然我沒遇到過這種情況）；

3、略微降低畫質（反正我沒感覺到）；

當然，好的UV鏡可以把這些不良後果降低到肉眼幾乎看不出來。

根據我的使用體驗，根據我的經驗感受，我對買不買UV鏡的評價是：

1、要麼用最好的UV鏡，要麼不用，劣質UV鏡會嚴重降低畫質；

2、便宜的鏡頭沒必要買昂貴的UV；

3、昂貴的鏡頭一定要買一個最好的UV；

4、如果這個鏡頭你不打算出二手、你無所謂一點點劃痕，不用UV也行。

那麼好的濾鏡有哪些？

如果你是玩了很多年攝影的資深發燒友，你一定記得無忌的77條器材黨軍規，網上搜一下吧，其中有一條是這麼說的：

UV鏡只有兩個牌子，B+W和TIFFEN；UV鏡只有一種鍍膜，多膜！

（TIFFEN的濾鏡幾乎不用在單反和微單鏡頭上）

首先我們來看下面三張圖

這是三張同樣引數拍攝的照片，第一張沒用UV，第二張使用B+W 多膜UV，第三張圖使用某品牌UV，很明顯能看到第三張圖要略暗一些（看黃色的火燒雲，第三張顏色略深一些），這就是普通UV帶來的進光量降低的後果。

我在網上搜到過一個評測，下圖是關於UV鏡、保護鏡透光率的測評，可以看到不同品牌的濾鏡透光率差距很大。

第一張沒用UV，第二張用的是某品牌UV，第三張用的是B+W 多膜 UV，仔細看銳度和色彩，還是有區別的，第二張的銳度明顯就有一點下降。這種逆光的照片很考驗UV的鏡片素質，注意看第二張的中間部分，明顯可以看到炫光，對比三張圖，中間的草的顏色不同，第二張草的顏色偏黃偏灰，這就是逆光下普通UV帶來的問題。而第一張和第三張幾乎看不出區別。

然後我們來看看濾鏡的抗汙能力。

我選用三款UV鏡來做對比，看外形就能發現B+W是最薄的。

主要對比有兩項，一個是看防汙能力，一個是看透光能力。

UV的防汙效能是一個非常值得注意的方面，因為作為保護鏡，它們在使用中往往暴露於鏡頭最外層，容易被汙染，一旦被汙染之後光學效能會明顯下降。

水滴、塵土、汙漬都會殘留在UV上，水滴經過的地方會留下細小的水跡，而且不便清潔。而有些經過特殊鍍膜處理的鏡片，則對水和其他汙漬有較好的排斥性，這就是好的UV和普通UV的差距。

這裡科普兩個概念：荷葉效應和奈米塗層。如下圖的荷葉，即使你在上面澆一些汙水，也不會在葉子上留下汙痕。如果建築物的外牆、露天的廣告牌等等表面也象荷葉一樣，不就可以永保清潔而免去清洗的麻煩了嗎？這種具有“自清潔”能力的表面，在人們搞明白了“出汙泥而不染”的原因之後，透過應用奈米技術已經實現了。

unsplash Kumiko SHIMIZU

從下圖圖我們可以看出B+W和右下角的那款白色UV都有很好的抗汙能力，有這種荷葉效應可以幫助我們更好的清潔濾鏡，但是右上角的UV就沒有這種能力，你甚至很難用肉眼看到水滴。

隨著時間的變化，右上角的UV上的水滴會變成難看的水漬，而B+W和下面這款白色UV就不會有這種情況，在很長時間內都會保持水滴的狀態。

我用清潔水擦一下UV，可以看到左邊兩個UV的鏡片上都是水漬，但B+W的鏡片上沒有水漬，還是是顆粒狀的水滴。

除了看防汙能力，我們還要觀察濾鏡的透光率，你看上圖這三片濾鏡，左邊兩款UV有明顯的反光現象，而B+W的UV幾乎沒有，我起初以為是擺放位置不同導致反光，我換了個位置，拍了兩張圖，發現B+W的UV無論放哪裡都沒明顯反光，這就是差距所在。

不僅僅是反光，從防塵角度來看，下面那款UV明顯要比B+W的髒一些，灰塵顆粒要多一些。

這裡要強調一點，這三款UV價格不同。可能會有人說“一般品牌的UV估計就200塊錢，和500左右的B+W對比不公平！”但我要說的是，你用200多塊錢的UV，透光率差、拍出來的照片銳度降低，不小心沾了點水擦起來還麻煩，心裡不憋屈嗎？用著不難受嗎？所以請記住我在文章開頭說的，要麼不用UV鏡，要麼買最好的UV鏡，千萬別為了省錢買便宜的！

你在各類攝影器材論壇、網站都能看到這樣的帖子，千萬別買便宜UV！

如果你玩攝影沒多久，那就去問問玩了很多年攝影的發燒友，讓他們推薦UV鏡給你，他們絕對會告訴你B+W MRC NANO XS-PRO是最好的，其他的都別考慮。當然他們也會問問你是什麼鏡頭，如果是18-55這種廉價入門鏡頭，估計會嗤笑一聲“算了，你這鏡頭不需要用UV”。

不是我在這裡吹噓B+W的濾鏡，是多少年來攝影發燒友們的苛刻眼光下，只有B+W的UV符合器材黨的標準，或者說只有B+W MRC NANO XS-PRO UV符合器材黨的苛刻標準。

我記得我剛玩攝影那幾年，說到UV，我那群土豪器材黨朋友都推薦B+W，但後來假貨多，水貨多，導致很多朋友買的B+W UV都是假的，這就很蛋疼了，其次B+W濾鏡價格比較貴，買來發現是假的，那可真是不爽啊，況且UV這玩意你不做對比，很難發現自己的濾鏡是真的還是假的。

所以各位買濾鏡，一定要去官方認證的店鋪購買啊！千萬別貪便宜找個小店買！

最後再重申一下我的觀點：

如果你的鏡頭比較便宜，那麼用不用UV都無所謂；

如果你的鏡頭比較昂貴（譬如大三元或者F1.4定焦頭），一定要買個UV保護鏡頭；

要麼不買UV，要買就買最好的UV。