絕對不會，特朗普雖然撤回了美軍，卻在大規模出售武器，，軍火商樂此不彼，擁護還來不及，肯定會力推特朗普連任。

肯尼迪總統與赫魯曉夫較勁，差一點沒有引起核大戰。肯尼迪事後遭到槍擊，或許與他的強硬手段有關。美華人什麼樣的都有，況且槍枝氾濫，立場不同，對肯尼迪的看法也不一樣。雖然美蘇相爭古巴導彈危機以美國略勝一籌而結束，事後肯尼迪遭暗殺應該與古巴導彈危機的事有關，要不然事情咋會這麼巧。特朗普商人出身，看重的是利益，關心的是自己的總統位子。特朗普變化多端，與敢硬撞的肯尼迪有很大區別，特朗普能大能小，在處理一些事情上知道閃轉騰挪迂迴包抄。特朗普與肯尼迪同為美國總統，地位都是一樣的。至於說結局，應該比肯尼迪總統好些。

特朗普可不只是想要獲得和肯尼迪一樣的地位，他一直想要成為美國曆史上最了不起的總統。特朗普在執政一段時間之後就不斷誇讚自己的成績在美國曆史上絕無僅有，他在前段時間還提到說只有林肯總統的成績可以和他相提並論，而特朗普對外幾乎從來沒有提到過肯尼迪總統。(美國第35任總統約翰·肯尼迪)

約翰·肯尼迪出生於1917年，他在1960年當選為美國第35任總統，當時43歲的年紀也讓肯尼迪成為美國曆史上截止目前第二年輕的總統。作為美國曆史上第二年輕的總統，肯尼迪在美國曆任總統當中都屬於是極具才華和魅力的那種，不過因為肯尼迪從1961年1月20號正式宣誓就職美國總統到1963年11月22號遇刺身亡只有短短不到3年的時間，所以肯尼迪給美國留下的執政成果也並不是特別多。

肯尼迪在任期間經歷的最重大事件是1962年的古巴導彈危機，這場危機是人類距離全面核戰爭最近的一次，古巴導彈危機期間人類離毀滅可以說只有一步之遙。不過在時任美國總統肯尼迪和蘇聯領導人赫魯曉夫的謹慎處理之下，古巴導彈危機最終並沒有演變成一場全面的核戰爭，而年輕的肯尼迪在危機當中沉著冷靜且不失機智的應對方式是美蘇之間避免一場核戰爭的關鍵因素，從這個角度來說，肯尼迪對美國乃至全人類所做出的積極貢獻都是值得後人尊敬的，所以肯尼迪一直是最受美華人尊重的總統之一，美國國內有很多機場和圖書館都是以肯尼迪的名字命名。(赫魯曉夫和肯尼迪)

不過因為肯尼迪在執政不到3年的時候就遇刺身亡，所以特朗普肯定不會輕易拿自己去跟肯尼迪對比，而且按照特朗普的性格，他基本不可能把肯尼迪作為自己的追趕目標，特朗普想要成為美國最優秀的總統。因為特朗普是一個堅持“美國優先”原則並且十分在意美國經濟利益的總統，所以他的對外政策有一個很大的特點就是善於挑事兒但又不喜歡發動戰爭。特朗普是一位很厭戰的總統，這從他日常的言論以及他上臺以來的一系列政策就可以看出，比如特朗普經常抨擊小布什在中東地區發動的戰爭，他指責敘利亞戰爭荒謬而無休止，並且特朗普不顧各方反對執意將美軍撤出敘利亞戰場。(特朗普)

從特朗普執政將近3年的表現我們基本可以判定，特朗普的外交政策會更加註重威懾而努力避免實際軍事衝突，特朗普上臺之後大幅增加了美國的軍費開支，並且他還讓美國的盟友為美軍承擔了更多的費用，但是特朗普始終反對美軍輕易對外發動戰爭，按照特朗普的想法，他要建設一支強大的美軍以便讓其它國家不敢輕易對美國發動戰爭，這樣的特朗普在任期內很可能不會發動任何一場大規模的對外戰爭。不過特朗普在美國曆史上的地位會怎麼樣，這跟他有沒有發動戰爭以及他從全球熱點撤出了多少美軍並不會有太大的關係，最重要的是特朗普得讓美國經濟實現持續的強勁增長，正如他2020年的競選口號所提出的那句——讓美國繼續偉大。從特朗普目前的情況以及他今後的執政前景來看，他在美國曆史上的地位還是很有可能超越肯尼迪總統。

特朗普總統如果任內不發動侵略戰爭，並且從戰亂地區撤軍，真是功莫大焉，對於侵略成性上癮的美國確實難能可貴，真心支援頒與諾貝爾和平獎，以資鼓勵。

將諾貝爾和平獎頒給美國總統，那麼，這個和平獎絕對是世上最血腥的和平獎。他們悍然發動了戰爭，毀滅了無數生命和城市鄉村。讓幾百萬原來正常生活的人民淪為難民四處顛沛流離，無國無家可回。可今天打不下去了，要撤軍，就能得到世界上最高的和平獎。真是滑天下之大稽了！請問，因為美國總統結束戰爭就能得到一個和平獎，那麼，他們發動戰爭造成的人類悲劇誰來負責？無數生命的被毀滅是他們自己的活該嗎？諾貝爾和平獎，無數冤魂纏繞著的獎。美國總統要做噩夢的！

美華人自己都不承認特朗普是出於愛好和平才從敘利亞撤軍了，因為派往阿富汗的軍隊日益增長！美華人認為特朗普決策失誤罷了！

時代不同，看待問題的方式要與時俱進。特朗普的政治夢想正如他的口號“make America great again”，這個目標不僅僅是謀求對外的霸權地位，同時內部希望糾正官僚腐敗，假新聞氾濫，自由主義者利用美國資源謀求個人利益而置人民不顧的局面。 特朗普為人不敢恭維，不可否認的是一個爛人，也可以認為是一種誠實心直口快。雖然民主黨和左傾媒體肆意抹黑，但是目前美華人還是非常認可他的經濟政策和思想，符合美國主流價值觀。

目前背景下，特朗普可能不會留下好的口碑，在未來可不一定。

美國總統就是一份職業，一份有危險的職業，總統必須按照老闆的意思辦，不能損害股東們的利益，股東們才是世界的主宰。

特朗普的目標是爭取連任，而為了爭取更多的選票，特朗普選擇了從熱點地區撤軍這個極易打動美國選民的做法，不得不說特朗普的確很精明，不論是阿富汗還是敘利亞，美國都深陷其中，特朗普不但計劃從阿富汗撤軍，而且已經開始從敘利亞撤軍了，雖然特朗普的撤軍之舉遭到了美國軍方和民主黨的反對，但特朗普正在不遺餘力的積極推動撤軍計劃，撤軍雖然不符合美國的利益，但卻能給特朗普帶來選票，這才是特朗普真正看重的。特朗普本個任期內不發動新的對外戰爭基本已成定局，與伊朗的對峙也僅僅維持在目前不溫不火的狀態，如果特朗普能夠完成從阿富汗和敘利亞撤軍，使美國徹底擺脫這兩個戰爭泥潭，那麼特朗普就極有可能獲得諾貝爾和平獎，並且從政績上來看也將直追肯尼迪總統，肯尼迪對美國最大的貢獻就是成功化解了古巴導彈危機，從而使美國獲得了對抗蘇聯軍事威脅的主動權。表面上來看，特朗普從阿富汗和敘利亞撤軍是美國的戰略收縮，其實不然，敘利亞局勢因為俄羅斯的強勢介入美國已經沒有翻盤的可能，美軍繼續留在敘利亞也於事無補，撤軍是必然的。而阿富汗對美國來說則要重要的多，即便將來美國從阿富汗撤軍，也不會放棄對阿富汗的控制。目前來看特朗普的撤軍計劃仍然是個幌子，並不代表特朗普就愛好和平，假如特朗普能成功連任，那麼在其第二個任期內，發動新的戰爭的機率幾乎是百分百的。美國是個以戰爭起家的國家，也靠戰爭來維持其全球霸權，美國建國243年來，沒有發動戰爭的總統屈指可數，特朗普雖然特立獨行，但也深受美國傳統的影響，假如特朗普連任失敗，那麼特朗普就會成為少數沒有發動戰爭的美國總統之一。反之，如果成功連任，則特朗普必然會發動一場戰爭，對此，我深信不疑。

特朗普是一個堅持“美國優先”原則並且十分在意美國經濟利益的總統，所以他的對外政策有一個很大的特點就是善於挑事兒但又不喜歡發動戰爭。特朗普是一位很厭戰的總統，這從他日常的言論以及他上臺以來的一系列政策就可以看出，比如特朗普經常抨擊小布什在中東地區發動的戰爭，他指責敘利亞戰爭荒謬而無休止，並且特朗普不顧各方反對執意將美軍撤出敘利亞戰場。

從特朗普執政將近3年的表現我們基本可以判定，特朗普的外交政策會更加註重威懾而努力避免實際軍事衝突，特朗普上臺之後大幅增加了美國的軍費開支，並且他還讓美國的盟友為美軍承擔了更多的費用，但是特朗普始終反對美軍輕易對外發動戰爭，按照特朗普的想法，他要建設一支強大的美軍以便讓其它國家不敢輕易對美國發動戰爭，這樣的特朗普在任期內很可能不會發動任何一場大規模的對外戰爭。不過特朗普在美國曆史上的地位會怎麼樣，這跟他有沒有發動戰爭以及他從全球熱點撤出了多少美軍並不會有太大的關係，最重要的是特朗普得讓美國經濟實現持續的強勁增長，正如他2020年的競選口號所提出的那句——讓美國繼續偉大。從特朗普目前的情況以及他今後的執政前景來看，他在美國曆史上的地位還是很有可能超越肯尼迪總統。

特朗普的目標是爭取連任，而為了爭取更多的選票，特朗普選擇了從熱點地區撤軍這個極易打動美國選民的做法，不得不說特朗普的確很精明，不論是阿富汗還是敘利亞，美國都深陷其中，特朗普不但計劃從阿富汗撤軍，而且已經開始從敘利亞撤軍了，雖然特朗普的撤軍之舉遭到了美國軍方和民主黨的反對，但特朗普正在不遺餘力的積極推動撤軍計劃，撤軍雖然不符合美國的利益，但卻能給特朗普帶來選票，這才是特朗普真正看重的。

美國是個以戰爭起家的國家，也靠戰爭來維持其全球霸權，美國建國243年來，沒有發動戰爭的總統屈指可數，特朗普雖然特立獨行，但也深受美國傳統的影響，假如特朗普連任失敗，那麼特朗普就會成為少數沒有發動戰爭的美國總統之一。如果成功連任，則特朗普必然會發動一場戰爭。

特朗普這個人很有錢，身價一百二十億美元，絕對大富豪。競選時，答應了選民很多，上任後，類似把承諾寫到本上，兌現一件勾一件，很認真。所以支援率一直很高，連任基本無懸念。

1其中有一條承諾，就是特朗普承諾不讓美國捲入地區衝突。這是美國百年來的共識，美國國內資源豐富，幾乎要什麼有什麼，什麼都不缺，地理位置又絕佳，關起門來過自己的小日子挺好，幹嘛捲入地區衝突？這是美華人普遍觀念。