概括起來說，唐朝的宦官權力是獨立存在，而明朝的宦官權力是依附於皇權存在。

宦官專權幾乎貫穿了唐朝的中後期，一批批的宦官逼宮弒帝，專權橫行，無惡不作。從自稱"欺壓皇上的老奴"李輔國開始，繼而有逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、經歷六代皇帝的仇士良、人稱皇帝之"父"的田令孜以及唐昭宗時的權閹楊復恭、劉季述等人。這些宦官權力極大，他們根本就不用依附皇權來存在，大到可以隨意廢立皇帝，因此對皇權構成了極大的威脅，這也是唐朝後期迅速走向末路的根本原因所在。

而明朝的宦官專政就不一樣了，他們必須依附於皇權而存在，簡單點說，明朝的宦官只是皇帝統治的一種工具，他們更大的作用還是皇帝用來制衡閣權坐大，遇到稍微強勢一點的皇帝，比如朱元璋、朱棣、嘉靖等，宦官根本就沒有多大的權力，這也導致了這幾朝沒出現過知名的宦官，只有在皇帝軟弱或者不管事時候，宦官專政才得以實現，像英宗軟弱，出現了王振，武宗貪玩，出現了劉瑾，神宗不上朝、熹宗沉迷於木工，出現了魏忠賢。但即便是宦官權力再大，依然威脅不到皇權，武宗要滅劉瑾，一個命令就搞定，思宗要滅魏忠賢，幾天就逼得魏忠賢上吊自殺。

綜上所述，唐朝宦官專權是足以威脅皇權的獨立存在，而明朝宦官專權，是一種依附於皇權的存在。

最大的區別就是唐朝的宦官是有兵權的。

是唐德宗時期發生一次兵變被宦官平息後建立的神策軍，之後甚至唐朝皇位傳承，都是由宦官擁立【有7位】。甚至有好幾個皇帝都死的不明不白，被懷疑是宦官殺死。

而且唐朝科舉制才剛剛起步，還不完善。所以還沒有那麼多民間人才維護皇權。

明朝的宦官其實都是皇帝扶持對抗一家獨大的文官集團。

因為明朝是前所未有的皇權高度集中，洪武到崇禎，哪個不是掌控實權？明朝宦官的哪個不是皇帝一句話就廢掉的？

就連大名鼎鼎的九千歲，也不是被一個還不到二十歲、突然從王爺變成皇帝不到一年的崇禎幹掉。

唐朝和明朝歷史上都出現了宦官專政的現象，但是都是出現在朝代的中後期，那麼唐朝的宦官專政和明朝又有什麼不同呢？

一、宦官職責不同。唐朝的宦官多數只作為皇帝的家奴，管理皇帝及家屬的起居飲食等生活方面。而明朝的宦官不僅管理皇帝及其親屬的生活方面的事務，同時還參與政事，明朝宦官管理二十四監，宦官頭子是司禮監掌印太監，東廠的廠督，對奏摺有直接批示之權，且東廠有稽查，刑訊，監察百官的權力，所以唐朝和明朝的宦官職責不同。

二、宦官專政權力大小不同。唐朝的宦官專政始於高力士，但是高力士算的上是個忠心耿耿的宦官，從高力士以後的唐肅宗時代的宦官就真的算是禍國殃民了，直接對皇帝有廢立的權力，唐朝後期，有七八個皇帝都是宦官廢立的，宦官權勢滔天，權力凌駕於皇權之上。而明朝的宦官雖然有參與政事的權力，但是權力都是皇帝給的，雖然權力相對於百官較大，但是始終在皇權之下，依據皇帝的喜好而h權力大小不同。

三、宦官專政時間不同。唐朝的宦官專政從唐朝中後期才出現，時間較短，而明朝宦官專政自明成祖朱棣之後就開始了，先後有王振、劉瑾、魏忠賢等，宦官專政歷時整個大明朝。

宦官專政不在乎是沒有平衡好皇親國戚、朝中大臣、宦官三者之間的權力制約，但是各朝宦官專政的情況又有不同，但是，宦官始終是宦官，即使權力再大，也並不能改朝換代，只能靠著權力享受人間富貴而已。

宦官（俗稱“太監”）是中國古代專供皇帝、君主及其家族役使的官員。又稱宦者、中官、內官、內臣、內侍等。多數時候宦官地位低下，但在特殊的歷史時期，他們也會不同程度的佔據政治舞臺，甚至忤逆弄權，禍亂朝政。宦官這個詞說出來，便大都帶著貶義色彩。

朝代不同，情況也不一樣。至於唐朝和明朝，宦官專權還是有明顯區別的，總結一下大概兩個方面：產生背景不同，造成影響不同。

1、唐朝宦官產生背景：

唐玄宗時期，以募兵制代替府兵制，這些招募來的職業軍人受地方軍閥收買籠絡，盤根錯節。同時設立節度使制度，在邊地設十個兵鎮，由九個節度使和一個經略使管理。

各地藩鎮節度使勢力逐漸增大，中央一開始還能利用藩鎮之間的矛盾讓他們彼此牽制，慢慢也無力制止，最終爆發了“安史之亂”。

叛亂雖最終被平息，但皇帝對體制內將領卻變得極為不信任，再加上平叛過程中宦官多有護駕之功，於是，宦官開始登上政治舞臺，並逐步掌握軍權，至德宗時宦官已經完全掌控神策軍，和地方藩鎮軍閥分庭抗禮，尾大不掉。

2、唐朝宦官造成影響：

唐朝的宦官弄權，不是簡單的代為批閱奏章，或者透過身份便利來影響皇帝的意見和決策，而是直接擔任朝中要職，甚至手握重兵，掌控皇帝生死和廢立大權。

宦官李輔國，支援太子李豫登基，與擁立越王的張皇后意見不合，互為反目，後帶兵衝進皇宮抓住張皇后，連越王及其參與者一併斬首，可憐重兵臥床的唐肅宗受到驚嚇，竟一命嗚呼。

宦官俱文珍，因不滿唐順宗推行弊政改革，竟與太子李純合謀，日夜聚集在順宗周圍，氣勢洶洶變相逼宮，又逼迫翰林學士在金鑾殿起草詔書由太子即位，在位僅七個月的唐順宗無奈只好退位。

宦官王守澄，為謀求政治資本，聯合其他宦官密謀將唐憲宗悶死在中和殿，然後擁立太子李恆即位，是為唐穆宗。穆宗是昏庸無能、耽於享樂，軍政大權悉交於王守澄及其親信。

宦官仇士良，“挾帝有術”，歷經六朝，專權達二十餘年。文宗時，寵臣李訓與鄭注密謀，在皇帝率文武百官欣賞甘露之時把仇士良集團一網打盡，但事情敗露，仇士良趁亂劫持了文宗，並展開了血腥的報復，皇宮內血流成河，李訓、鄭注等官吏被殺者千餘人。丞相王涯等人也被無故處死，整個長安雞犬不寧，史稱“甘露之變”。

宦官田令孜，唐末時期大權獨攬，專權跋扈，連皇帝也“父”相稱，玩弄僖宗於鼓掌之間，禍亂唐朝達15年之久，唐昭宗時終被處死。然而此時唐朝的統治也名存實亡了。

宦官專權幾乎貫穿了唐朝的整個中後期，自唐穆宗後的九位皇帝，有七位是宦官所立，一批批宦官禍亂皇宮，專權橫行，殘害百姓，無惡不作，諸多罪行駭人聽聞，實為大唐之殤。

3、明朝宦官產生背景：

明朝初年，朱元璋為防止相權過大，廢除了宰相這一職位，朝政大權皆取決於皇帝。廢除丞相後，全國重大政務都由朱元璋自己決斷。據說他曾在八天之內，平均每天批閱奏章兩百多件，處理國事四百多件。

明成祖朱棣在位時，選拔翰林院官員作為殿閣大學士，入值宮內的文淵閣，隨侍皇帝，並開始參與機密事務的決策，“內閣”由此出現。內閣大學士替皇帝預覽奏摺，並將處理建議寫在一張紙上，貼在奏章上面，這叫做“票擬”。然後皇帝再看奏摺與票擬，用紅字做最終批示，是為“批紅”。

起初，內閣大學士只具有顧問身份，並無決策權。到明仁宗、明宣宗時期，地位才日益受尊崇，到明世宗中葉，夏言、嚴嵩等人執掌內閣，地位更加顯赫，到張居正任首輔時，六部更是幾乎成了內閣的下屬機構。

所以，一方面為了限制內閣，另一方面皇帝一人精力有限，便將內閣呈遞的票擬交由宦官代為批紅。之後，經過內書堂訓練，代替皇帝批紅的司禮監秉筆太監應運而生。明朝有名的宦官王振、劉瑾、馮保、魏忠賢等都曾任司禮監秉筆太監。

由此司禮監的宦官獲得了牽制內閣的權力，從明武宗一朝宦官劉瑾專權開始，司禮監專掌機密，實權甚至已經超過內閣首輔。

4、明朝宦官造成影響：

跟唐朝的前輩們比起來，明朝的宦官弄權，其實有點小巫見大巫了。

明代宦官雖然也把朝廷弄得烏煙瘴氣，尤其是先後設立的東廠西廠，太監生殺予奪，司禮監掌印太監權利也極大，但東西廠是完全聽命於皇上的，像司禮監也只是代為執行奏章批紅，皇帝還是至高無上的，批紅之人可以隨時收回或改換他人，大事決策權還在皇帝手中。臭名昭著的魏忠賢，也只是玩弄權術，聚斂錢財，也無法像唐朝那樣，敢對皇帝行廢立之事。說句不好聽的，宦官有多大權力，完全取決於皇帝的心情。

（順便推薦《大明王朝1566》，個人覺得中國產歷史正劇中，排名第一）

實際上明朝的宦官要比前輩聰明的多。他們瞭解自己的處境，他們知道自己唯一的靠山就是朝廷和皇上，皮之不存毛將焉附？所以在明朝末年，除了皇帝本人和忠心為國的仁人志士，最不希望明朝滅亡的就是宦官了。崇禎皇帝煤山自縊身亡時，文武大臣無一陪伴左右，只有太監王承恩。

後話：

除了唐朝和明朝，東漢時期宦官也極為猖獗，故吸取前人教訓，到了清朝，無論哪一任皇帝自始至終也對宦官採用高壓態勢。

首先嚴格控制數量，乾隆時期最多，整個宮廷也才3000人左右；然後限制權利，雍正時期不僅對宦官職權作了規定，對於宦官家屬也進行了有限管理；同時提升皇權的統治力和話語權。正是因為採取了強硬政策和手段，清代終其一朝，都沒有出現類似前朝那樣宦官干政弄權的現象。

唐朝與明朝的宦官專政有什麼不同和區別嗎？

　　這是個大問題，宦官作為和皇帝有密切關係的一種特殊職業，每個人都可能是一本書，咱們非專家，也可以簡單地說幾句，權當複習一下。

　　唐朝和明朝的宦官都有專政的現象，有什麼不同呢？簡單來說，就是兩朝的大宦權宦都很恣（小宦官可以無視），相當自由，但如果二者要跨越時空來對比的話，唐朝的宦官完勝，唐朝的宦官把皇帝當成狗，而明朝的宦官被皇帝當成狗——這麼說似乎有點粗俗了，對不住某些人了。

　　宦官專權，幾乎貫穿唐朝的中後期，一批又一批的皇帝們前仆後繼，宦官們起了什麼作用呢？除了侍候皇帝之外，他們或逼宮，或下毒，或劫持，或殺死，或被逼著做宦官的兒子，只要是宦官們不滿意，皇帝們別說寶座，就是性命都保不住，唐順宗，唐憲宗，唐敬宗，唐文宗，唐僖宗……個個活得極憋屈，死得不甘心啊。

　　唐朝的著名宦官有不少，自號欺壓皇上的老奴李輔國，經歷六代皇帝的仇士良，皇帝之父田令孜，從高力士開始（高還算忠心），李輔國，程元振，魚朝恩，竇文場，霍仙鳴，王守澄，陳鴻志，劉克明，仇士良，田令孜，劉季述，閃亮登場，一生顯赫……

　　為什麼他們能這麼囂張？他們不應該是皇帝的奴僕嗎？因為他們手裡有兵。比如說李輔國，他是大唐判元帥府司馬，“侍直帷幄，宣傳詔命，四方文奏，寶印符契，晨夕軍號，一以委之。”一切政令，由他掌握，長安光復以後，李輔國專掌禁兵，節制百官，所有政務都由他掌握，封王拜相，比皇帝風光！此後歷任皇帝身邊的權宦，都有軍權，皇帝不聽話，換一個就好了，敢反抗？滅殺，再立一個，反正李唐王室不缺人。

　　明代宦官也有專權。早在洪武時代，是沒有敢禍禍皇帝的太監，只是明成祖後，宦官們地位就提高了，所設的東廠也由宦官主持，後來宦官們也有了出使專征分鎮的權力，從英宗時的王振開始太監就不得了。但是，咱們也不能忘記，他們再怎麼能蹦達，也全都是皇帝用來打壓朝臣的棋子，他們手裡沒禁軍，皇帝提拔宦官，不過是為和朝臣們鬥法，宦官們的權力，都來自於皇帝。雖說太監有批紅的時候，但是內閣可以擋，六科廊封駁，朝臣可能不執行。皇帝再怎麼無能，宦官再怎麼牛，只要一道旨意，厲害如馮保魏忠賢也得乖乖地去死，死無葬身之地的，多的很。