-
1 # 滄海侃史
-
2 # 泡麵侃史
不同時代的人物之間的對比是沒有可比性的I,這是一個總的前提,但是既然問了,我就簡單說一下自己的見解。呂布之所以出名是勝在了武力值,在那個英雄輩出的三國時代,呂布武力值可以說絲毫不輸給任何一個人,但是忠誠度是不夠用的。
項羽也是勝在了武力值,對比人品的話,項羽就是完勝,但是對於武力值的話,確實是非常的困難的,項羽有舉動大鼎之力,呂布有戰三國群雄之力,這樣對比的話,真是非常的難說武力值誰高,但是個人傾向,項羽牛逼。
-
3 # 新王臺海
呂布和項羽有相同點和不同點,先談談相同點
1:都崛起於大一統王朝末年。呂布是東漢末年,項羽更早是秦朝末年
2:兩人武功高強,戰鬥英勇。三英戰呂布,項羽破釜沉舟
3:都是英年早逝。項羽三十歲,呂布雖出生日期不詳,但從歷史可推斷出死時年紀不會太大,約莫30~40之間。
4:割據一方的諸侯。呂布霸佔徐州,項羽做西楚霸王。
下面再來談談不同點哦
1:呂布是三姓家奴認賊作父,投靠過丁原,董卓,曹操。項羽是隨叔父項梁作為舊貴族征戰
2:政治主張不同。呂布是十八路諸侯之一,只想當一方霸主,項羽是和劉邦爭天下,但劃分楚河漢界後做西楚霸王。
3:雖然兩人都是英年才俊,但結局不同,呂布被曹操打敗活捉,並且是投降而亡。項羽是有路可逃,卻選擇烏江自刎,有點類似崇禎皇帝。
人物點評:後人一般視呂布為反面角色,認賊作父,貪念女色,三姓家奴等等,有勇無謀。後人對項羽多是同情與懷念,是一個可悲可泣的英雄。戰鬥中英勇無畏,是忠誠的化身,特別是與虞姬的戀情為千百年來百姓的茶聊。在我看來他們都是武藝高強的典範,卻又是結局悲催的梟雄。做過諸侯,成就過一番霸業,卻終究敵不過失敗命運。但這就是命,是運,是時勢不在他們二位。更多時候後人只記得他們是武夫,沒有謀略。歷史給過他們上臺的表演機會,可惜最終沒有成為主角。
-
4 # YouMISSmi
這個問題要說哪方面,論學習的話這倆人都挺勤奮好學的,不然也不會個個武藝超群!論思想觀的話,因為不同的時代,觀念可能不一樣,說為人處世這方面吧,呂布 心狠手辣,不念舊情,見異思遷,抱負不夠遠大 但是論武藝是絕對有實力的!;項羽 待人接物都不錯,不然也不會白首起家,心慈手軟,就這心一軟也是致命的一擊!失敗的原因之一!其二就是聽信謠言猜忌忠臣亞父 范增 最終失去了天下! 個人觀點,不喜勿噴! 當今我們要看其長處容人短處!才可以不斷學習成長!
-
5 # 小司馬講史項羽,名籍,字羽,秦末農民起義領袖;呂布,字奉先,東漢末年曆史人物。據史書記載,二人均以勇猛著稱,一個號稱“西楚霸王”,一個號稱“飛將”。同為猛將,為什麼呂布比不過項羽呢?我認為主要有以下幾個原因:
一、項羽的歷史成就高於呂布。項羽作為秦末農民起義領袖,率軍推翻了秦王朝,建立了西楚政權。反觀呂布的成就在於誅殺董卓,這和項羽沒法比。項羽極具軍事才能,率軍取得了鉅鹿之戰的勝利;對比呂布,則沒有率軍取得大型戰役勝利的經歷。
二、項羽的歷史地位高於呂布。項羽以農民起義領袖、軍事家等稱號示人;呂布僅僅以三國時期第一猛將的稱號示人。軍事謀略上項羽完勝呂布。
三、後人評價上,項羽要比呂布更為深入人心。李清照有詩為證:生當作人傑,死亦為鬼雄。 至今思項羽,不肯過江東。周恩來更是以項羽和拿破崙相提並論。 清人李晚芳大讚其勇猛::羽之神勇,千古無二。而後人多認為呂布有勇無謀,反覆無常,沒有氣節。陳壽有評:呂布有虓虎之勇,而無英奇之略,輕狡反覆,唯利是視。自古及今,未有若此不夷滅也。司馬光也有評:布者反覆亂人,非能輔佐漢室,而又強暴無謀,敗亡有證。由此可見,呂布確實是一個謀略不足,好勇鬥狠、反覆無常的人。
四、文學貢獻上,項羽要高於呂布。有關項羽的歷史典故有很多,破釜沉舟、鴻門宴、四面楚歌、霸王別姬、作壁上觀、錦衣夜行、沐猴而冠等;項羽敗亡之前還留下詩作一首——《垓下歌》。反觀呂布留下的歷史典故卻不多,更沒有什麼詩作留給後人。
-
6 # 程式猿愛上歷史
項羽和呂布都是歷史上鼎鼎有名的猛將,也經常出現在電視熒屏上。本人生活中也很多朋友拿項羽和呂布來比較,到底誰歷害。其實大家只要去看《史記-項羽本紀》和《三國志-呂布張邈列傳》就高下立判了。
我們從三個方面來簡單分析一下項羽和呂布,其一個人武力值、其二軍事指揮能力、其三社會地位和影響力
個人武力值在三國演義中,把呂布描述的善於騎射,可謂天下無雙。劉關張三個人加起來都不是他的對手,這也是我們耳熟能詳的三英戰呂布。其實這些在真正歷史中是根本不存在的。在《三國志》裴松之注,中有這麼兩句話來描述呂布的武力值。“有武勇、善騎射”。“布便弓馬,膂力過人”。從這兩句來看的話呂布也不過如此,三國裡面或者正個歷史長河中有這種評價的武將比比皆是。
我們再來看看《史記·項羽本紀》中是怎麼描述項羽的武力。“籍長八尺餘,力能扛鼎,才氣過人,雖吳中子弟皆已憚籍矣”。從這可以看出項羽身材高大,一米八多的身高。還力能扛鼎。這可是天生神力啊。在整個歷史長河中可以扛鼎的武將可謂屈指可數。
軍事指揮能力論軍事指揮能力,項羽指揮的鉅鹿之戰和彭城之戰,都是歷史上有名的以少勝多的戰役。尤其是鉅鹿之戰,項羽破釜沉舟,以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進時率先猛攻秦軍,帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍,並於八個月後迫使另二十萬章邯秦軍投降。從此項羽確立了在各路義軍中的領導地位。經此一戰,秦朝主力盡喪,名存實亡。而呂布一生也沒有什麼可拿的出手的戰役,最多也就是誅殺董卓。就算是在《三國演義》中也是被人攆來攆去,一路被曹操追著打。最後還是向曹操投降了。
社會地位和影響力社會地位那就更不用說了,項羽可是名門之後,世代都是名將。自己也稱王稱霸,單從史書的編排分類就可以看出,項羽是放在本紀裡面而呂布只是列傳。而呂布最多也只能算是地方上的一個小軍閥而已。況且呂布的人品很差。陳壽是這樣評價呂布的,“呂布有虓虎之勇,而無英奇之略,輕狡反覆,唯利是視。自古及今,未有若此不夷滅也” 。
從這三個方面比較完呂布和項羽其實完全就不是一個重量級的人物。
-
7 # 人民正能量
其實在我看來,呂布根本比不過項羽,而且兩者根本不是一個級別的人物,無論與各方面來說。
第一:論影響
項羽是屬於帝王級別的人物。司馬遷在《史記》中把項羽歸為“本紀”系列,我們都知道“本紀”是全書的提綱,主要記載了王朝和帝王系列的的情況。呂布在《三國志》中只是《魏書·呂布張邈臧洪傳》中的其中一個人物列傳,正史中把他們二人這麼歸類,肯定是根據他們的個人地位和貢獻才這麼寫的。
第二:論人品
項羽雖然是一個性情暴躁的人,但同時也是一個用情專一的人物。我們更應該佩服的是項羽的一生都充滿了大無畏氣息的英雄氣概。呂布則是一個公認的反覆無常的投機主義者。
第三:論首領
項羽是一個集團的首領級別的人物,他領導著項羽集團,最後還成了各路諸侯的“西楚霸王”,下面還有很多呂布這個級別的將領,可以說幾乎與百戰百勝,從破釜沉舟到大敗秦軍,留下了很多經典事例。對於呂布來說,當時的集團首領是漢獻帝,他的下面有很多諸侯,呂布還不是這個檔次的,他只是投靠這些諸侯勢力。
第四:論武功
項羽進行的都是大戰,決戰,他所打的戰爭都是戰略層次的戰爭,而且幾乎是百戰百勝,對於戰術層次戰鬥的項羽也不賴,我們都知道他“勇力過人”;呂布雖然被稱為“三國第一猛將”,但是他的打仗都是戰術層次和兩人之間的戰鬥。
第五:論謀略
雖然兩個人的共同點都是有勇無謀,但是項羽還是要高於呂布的,因為項羽畢竟是大集團的首領人物,經歷的場面大、戰爭大;呂布則很多時候都是被人追來追去的,一路被追著打。
所以說於情於理,兩者根本不是一個重量級別的人物,更無可比性而言。
-
8 # 畫詩人生
呂布當然比不過項羽,項羽是王者,呂布不過是一將耳。
楚霸王項羽,楚國名將項燕之孫。是中國軍事思想"兵形勢.的代表人物。古人對項羽的評價說,羽之神勇,千古無二。
項羽在鉅鹿和秦國名將章邯的戰爭中。以八千江東子弟兵,九戰九勝,打敗秦國名將章邯二十萬大軍。以破釜沉舟大無畏的精神,直接擊垮了秦朝最後的一支部隊。
滅秦進入關中後,項羽以楚霸王之尊,分封天下諸候。天下諸候臣伏,沒有一人敢表示不滿。
在後來的楚漢爭鬥中,劉邦召集天下諸候五十六萬大軍。趁項羽在討伐齊國時,侵佔了項羽的都城,彭城。項羽知道後,從齊國回軍,只領三萬輕騎,繞道於彭城的西面,堵住劉邦的後路。發起奇襲,擊敗劉邦聯軍。俘虜了劉邦的父親和夫人,只剩劉邦單車逃走。劉邦糾集的五十六萬大軍四散逃命。
項羽的最後一戰,垓下之戰。劉邦經過發展,糾集了六十萬大軍把楚霸王項羽徹底圍住。楚霸王項羽領著剩餘的江東八百子弟。劉邦的六十萬大軍竟然困不著項羽,項羽經過拼殺到達烏江邊。項羽看看隨著自己僅剩的二十八騎。項羽說,寧可戰死,決不低頭。敢不敢和我再衝擊漢軍。二十八勇士齊聲回答,敢。項羽領著最後的二十八騎在漢軍中來往擊殺三次,殺二千餘人。項羽回軍,身邊還剩二十六騎,可見楚霸王多神勇。最後,項羽來到烏江邊,回頭看了看圍上來眾多的漢軍。一聲長嘆,為了還江山一個平靜,不如我一個人歸去。於是,楚霸王項羽自殺於烏江邊。
呂布,三姓家奴。原是丁原部將,在董卓的調撥下,殺丁原。拜董卓為義父。董卓進長安後,又被漢司徒王允用美人計,使呂布誅殺董卓。殺董卓後,呂布被董卓部將李傕等擊敗。依附袁紹,又被袁紹猜忌,依附張楊。
興平元年,呂布趁曹操攻打陶謙時,佔了兗州。在兗州和曹操經過二年的拉鋸戰,最後被曹操擊敗。去徐州依附劉備,又趁劉備和袁術作戰時,偷取了劉備的徐州。
在徐州和劉備時戰時和,互相攻伐。建安三年,曹操親自出馬征討呂布。呂布在部將的叛變中被俘,被曹操處死。
項羽是英雄的一生,創造了以少勝多的諸多經典戰役。呂布反覆無常,朝三暮四。有利就上,最後被人誅殺。
呂布和項羽根本就不是一個層次,項羽是王者,呂布不是一將耳。
回覆列表
兩個不同時代的人,拿在一起比較,其實是缺乏公允的。但二者的經歷極其相似,都是名豔天下的梟雄,並且最後的結局都不好,可見還是有一些地方值得將二人做對比。
形象地位來說,項羽自古以來就是英雄的象徵,李清照有詩寫到:生當作人傑。死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。可見在後世文人的心中,項羽的形象地位是很尊崇的。而呂布就不一樣了,呂布的品行就不好了,他投靠董卓,卻又殺死董卓。投靠王允,又棄王允而走。收留劉備,卻又謀害劉備,可見,其本質是一個小人,自然,後世也沒人為他寫詩立傳,他的形象地位也不高。
如果比較二人的功績,優劣之分,也很顯而易見。項羽是西楚霸王,與劉邦一起爭奪天下,曾經是天下最有力的競爭人。而呂布,終其一生,也不過是割據一方的小軍閥,無論是其打仗的戰績,還是地盤割據,都算不了什麼。與曹操、袁紹相比那就差更遠了。
所以,呂布的形象和地位不如項羽,也是說得過去的