魏延字文長，義陽人也。作為劉備深為器重的勇將，即使是在《三國演義》中，其即戰力依然可以緊隨五虎上將之後。“姜維字伯約，天水冀人也。”作為諸葛亮讚譽過的西北英才，曾經繼承蜀相遺願，九伐中原，最後身死殉國。

如果從《三國演義》來看，魏延天生就長有“反骨”，背叛了一任又一任，最後在諸葛亮妙計下被馬岱斬殺。如果從演義的角度，我們很難說一個骨子裡的反賊比一個北伐的鬥士更厲害，小說作者的傾向性已經使這種比較變得失衡了。而《三國志》給我們呈現的卻是另外一番面貌，兩個人有血有肉，更真實。因此筆者將從《三國志》出發，去剖析真實歷史上兩個人的可比之處，最終得出一個結論，以饗讀者。

首先，論武力，魏延勝過姜維，魏延更像是一個戰士。據《三國志》蜀書十記載，魏延歸順劉備後，“數有戰功，遷牙門將軍”，而劉備得到漢中後，提拔魏延“為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守”。這個可不得了，當時玄德的手下都以為會是張飛去做漢中的統領。“飛亦以心自許”，翼德也以為會是他自己承擔如此重要的職位，但是劉備還是給了魏延。

當時還在打天下，意氣風發的玄德不會頭腦一熱就委以重任於一個“外人”。箇中緣由其實可以從劉備和魏延的對話中窺見端倪。劉備當著眾人的面問過魏延，身居要職後要做些什麼。魏延回答到：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”此等膽略震撼了當場的所有人，先主也是稱讚。由此可見，魏文長之勇猛果敢，不畏強敵。

反觀姜維，武力是不如魏延的，更像是一個軍事指揮家。《三國志》蜀書十四記載，諸葛亮評價姜維“思慮精密”，“其人，涼州上也”，“既有膽義，深解兵意”。這樣看來，姜維具備優秀的軍事理論素養，熟讀兵書，才略有過人之處。可是從實戰的層面，我們感受的衝擊力更多的來自於魏延。因此，武力上，魏延優於姜維。

其次，論智謀，姜維比魏延厲害。除了諸葛亮的評價可予以佐證，姜維的謀略處處有體現。當宦官黃皓想廢掉他時，“維亦疑之，故自危懼，不復還成都”。這一招屬於明哲保身。當後主已經投降，姜維投降於鍾會，“會厚待維”且“欲授維兵五萬人，使為前驅”。投降了，還能如此受器重，可見姜維的智謀了得。更何況，他是假借投降，離間鍾會鄧艾，以復興蜀國。這一招厲害極了，可保全自己，甚至有逆轉大局的機會。

反觀魏延，一不會明哲保身。《三國志》蜀書十三有言：“魏延作亂，一戰而敗”。為什麼會一戰而敗呢？他先是執意想繼續北伐，與大家尤其一不會明哲保身。《三國志》蜀書十三有言：“魏延作亂，一戰而敗”。為什麼會一戰而敗呢？他先是執意想繼續北伐，與大家尤其是楊儀有巨大的矛盾。雖想和費禕聯手，但是神奇的被費禕搪塞，放他縱馬而去，失去了一個盟友或者人質。

及至兩軍對壘，己方計程車兵都覺得不在理，三軍不用命，四散而走。後魏延被馬岱斬殺。即使是魏延想繼續北伐，也沒有必要在此時兵戎相見。即使他想造反，也完全可以回到漢中，再圖未來。但都沒有，此時的他空有匹夫之勇，卻無上將之謀。二不會變通。魏延的子午谷奇謀千百年來令人遐想，如果真的學韓信暗度陳倉，也許蜀漢真的可以滅魏國。

“延每隨亮出，輒欲請兵數萬”，“亮制而不許”。諸葛亮不答應魏延的冒險之舉，因或許能成功，但風險很大。可魏延就是每次都有這樣的建議，他的戰略不一定是壞的，但確實是與統帥的戰略相違背的。作為孔明先生之下幾乎職位最高的人，他其實可以不這麼心急。魏延不是聰明人，他沒有姜維那樣的智謀。

最後，是看兩個人對於蜀漢的影響，魏延的積極影響更大一些，姜維的消極影響更大一些。從正史上看，魏延對於蜀漢的建立立下了很大的功勞，而且也是一心想北伐復興漢室。因為他之所以“作亂”，用《三國志》的話說是“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”初心是想繼續北伐大業，只是與楊儀等人意見左。而姜維形象雖然比較正面，但是九伐中原耗費了蜀漢太多的國力，大軍在外又使得防守空虛，給鄧艾以可乘之機。諸葛瞻臨死時一句“外不能制姜維”一語道破關鍵。

《三國志》每一卷結尾處有對人物的生平評價，說到文長，是“魏延以勇略任”；說到伯約，是“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”筆者認為，二人從不同維度上看，確實各有千秋。但是從最終帶來的結果看，魏延略微勝任於他的職位，他帶來的消極影響更少一些。綜上，文長是筆者心中那個更厲害的角色。

你是如何看待魏延的？

在正史上，姜維是統帥，而魏延只是一個武將，兩人沒有可比性，所以要比姜維和魏延誰更厲害，只能是比《三國演義》了。《三國演義》裡單論武藝，姜維和魏延很接近，真的打起來的話很難分出勝負。

《三國演義》裡武將沒有明確的排名，只能根據其表現，看他屬於哪個層次：

魏延出場是在《三國演義》第四十一回，在劉備經過襄陽，魏延要開門迎接劉備，卻被大將文聘阻攔，兩人大戰半天沒分勝負。之後魏延歸順劉備以後，在入川之戰時表現活躍，兩戰泠苞，第一次魏延體力不佳，兩人打了三十個回合戰平，第二次泠苞中計心慌意亂時數合被魏延所擒。葭萌關之戰魏延十合擊敗馬岱，不過後來被馬岱回馬一箭射中左臂，反勝為敗。

漢中之戰時魏延又兩次對戰龐德，第一次魏延詐敗而走，第二次被龐德奮力殺退。北伐時魏延三個回合斬殺了魏將曹遵，又突襲殺死了魏將王雙。在諸葛亮死後，魏延被馬岱偷襲所殺。

魏延和文聘這樣的大將戰平，又多次斬殺敵將，雖然曾經敗於龐德，不過龐德是能和關羽戰平的猛將，能讓他奮力才能擊退，魏延應該屬於一流武將之列。

姜維出場已經是三國後期，諸葛亮北伐時，姜維識破了諸葛亮的計策，在天水城下大戰趙雲，兩人鬥了數合不分勝負，後來趙雲被魏軍兩面夾擊而敗。不過在接下來的冀城之戰中，姜維出城劫糧中計，被王平和張翼聯手殺敗。

此後姜維再上陣，已經是諸葛亮死後，他三合殺敗陳泰，三合殺敗司馬師，一合殺死人困馬乏的徐質，徒手接箭以後一箭射死郭淮，和鄧艾父子戰平，一合殺敗楊欣，在追殺楊欣時連射三箭不中，在馬失前蹄情況下一槍刺中楊欣馬腦。

趙雲曾經誇獎姜維槍法與他人大不同，能得到趙雲的誇獎，可見姜維的武藝還是不錯的。而王平在兵力少於張郃的情況下還是大戰數十合才敗走，姜維敗於他和張翼聯手也不算太冤。總體來看，姜維也可以算一流武將。

在《三國演義》裡，同一層次的武將之間交手是很難分出勝負的，甚至略低一些武將如果拼命，那麼也可以堅持幾十個回合。比如曹洪的武藝比馬超差的多，不過在潼關為了救曹操，力戰馬超四五十個回合才刀法散亂，敗下陣去。

而魏延和姜維都屬於一流武將，兩個人即使武藝上有高低之分，要分出勝負也是很困難的，所以很大可能是戰平。

如果論上陣單挑廝殺，魏延更厲害些，如果論率兵攻戰守據，兩人水平接近，如果論統帥全軍，姜維要比魏延強。

魏延是個將才，姜維是個帥才。

咱們從三個方面進行比較。

一、單挑廝殺的武藝

姜維，字伯約。武器：五鉤神飛槍。

姜維的單挑戰績如下：

姜維共參加打鬥12次，有效勝績為7次，斬殺敵將2人。

我們發現姜維有個特點，發揮極不穩定，發起瘋來能擊退趙雲，但萎靡起來又屢屢失誤，全靠反應速度隨機應變。

魏延，字文長。武器：飛雪雁翎刀

魏延的單挑戰績如下：

魏延一共參加廝殺15次，有效勝績是5次，殺死2人，擒拿3人。

魏延這位戰將比較有意思，非常喜歡詐敗，共有6次，無論對方是男女老少，他撒腿就跑。

姜維和魏延兩人武藝對比，魏延應該更高強一些，主要依據有3條：

1.諸葛亮派馬謖去守衛街亭，又擔心敵將張郃勇猛，本方需要有個大將與其抗衡，就派魏延做後應。可見在諸葛亮心目中，魏延的武藝要高於姜維。

2.諸葛亮死後，魏延作亂，率數百人截擊蜀軍主力，姜維與楊儀商量，說魏延雖然兵少，但十分勇猛，如何應付。說明在姜維心中，魏延的武藝也更高些。

3.姜維發揮極不穩定，而魏延卻很狡詐，善於詐敗，他的演技甚至能騙過司馬懿這樣的老狐狸，這在戰場上非常重要的。

再來對比分析一下兩人的帶兵能力：

二、攻戰守據的領兵能力

姜維的領兵戰績：

1.姜維、蔣琬率兵出隴右，與魏軍在南安相持。 姜維率輕軍擊破郭淮（小勝）

2.曹爽率軍來攻漢中 ，王平據守，姜維、費禕率兵支援，大破曹爽（大勝 ）

3.趁著魏國羌人叛亂，姜維出兵為翅以呼應，郭淮、夏侯霸來救，姜維撤軍（平手）

4.魏國羌人叛亂未平，姜維出兵洮西，擊退郭淮和夏侯霸，收納涼州羌人部眾回蜀 （小勝）

5.姜維聯合羌、胡，攻打雍城周邊多處，意圖旋師奇襲洮城，被鄧艾識破，建議郭淮防備。姜維果然進攻洮城，被鄧艾連夜奔回據守，姜維撤軍（小敗）

6.姜維攻打西平，俘虜郭修（小規模平手）

7.為呼應諸葛恪北伐，姜維率軍圍南安城。陳泰來救，姜維糧盡回兵（平手）

8.魏狄道守將李簡投降，姜維率兵出隴西接應，圍襄武。徐質來戰，蜀將張嶷戰死，姜維率軍斬殺徐質，擊破魏軍，降服四周，遷河間、狄道、臨洮三縣居民入蜀（大勝）

9.姜維與夏侯霸出狄道，破王經數萬兵馬。陳泰來救，姜維退走。 （大勝）

10.姜維出段谷，胡濟失約，姜維被鄧艾擊敗，損失慘重（大敗）

11.趁魏國諸葛誕叛亂，姜維率軍出駱谷、克沈嶺，兵至渭河，鄧艾與司馬望拒守僵持。諸葛誕兵敗，姜維退還（佔小便宜，算平手）

12.姜維攻洮陽，鄧艾拒守，姜維敗退沓中（小敗）

13. 鍾會率重兵攻蜀，姜維兵力不足，斂兵聚谷，蔣舒獻關降魏（大敗）

再來看看魏延領兵作戰的戰績，由於資料不詳，以其履歷中的戰鬥內容分析：1.率部隨劉備入蜀，多次獲得戰功，晉升為牙門將軍。（數次小勝）

2.劉備進位漢中王，欲回成都。舍張飛而以魏延為督漢中鎮遠將軍，漢中太守。

3.劉備稱帝，魏延進拜鎮北將軍。建興元年，魏延獲封都亭侯。

4.建興五年，諸葛亮進駐漢中，魏延督領前部兵馬，升為丞相司馬、涼州刺史。

5.建興八年，諸葛亮命魏延西入羌中，陽溪之戰，大破費瑤、郭淮。晉升為前軍師徵西大將軍，假節，南鄭侯。（大勝）

6.魏延提出“子午谷奇計”，欲率兵萬人，與諸葛亮異道會師於潼關。被諸葛亮拒絕。

7.司馬懿派張郃進攻無當，牽制南圍，司馬懿親率兵攻諸葛亮，諸葛亮派魏延、高翔、吳班反擊，斬獲甲首三千，司馬懿大敗，退還大營。（大勝）

姜維和魏延兩人率兵打仗有相似之處，都即有勇略，也善奇謀，都敢於冒險，都有很強的執行能力。

魏延的優點是攻守兼備，出擊兇狠；姜維是應變能力強，善於尋找和把握戰機。

比較兩人的領兵能力：兩人基本上差不多，姜維計算更精明，絕境中的生存的能力更強。

三、統帥全軍的能力

姜維是做過全軍主帥的，他智勇雙全，治軍水平很高，能夠很好地管理部下將士。姜維還有很敏銳的政治頭腦，善於趨利避害。

魏延論衝鋒打仗，他相當不錯，但性格自矜狂傲，人際關係不佳，與上級、與同僚都處理不好關係。他政治頭腦十分幼稚，連楊儀都鬥不過。關鍵時刻，沒有人站在魏延一邊，混得很差。

總的來說，姜維的綜合能力勝過魏延。姜維是個帥才，魏延是個將才。