-
1 # 朱興子
-
2 # 石隙甘泉
沙特的聲音是理智的,同時,也是明智的。
沙特石油設施遭受導彈和無人機的襲擊,損失慘重。這件事,用沙特人自己的話———與伊朗存在極大的關係,已經極為清晰的表達了沙特的態度。這句話包含著多重含義,也委婉的表達了沙特遊刃有餘的態度。
第一,他說,這件事與伊朗存在極大關係。這句話包含了多重解釋。一是,暗示這件事就是伊朗乾的;二是,這件事是與伊朗存在敵對關係的人,為了調動戰爭而刻意製造的;三是,這件事是伊朗的盟友乾的。這是有著多重選擇,也包含了多方向指向的一句話。
第二,對伊朗動武是最後的選擇,這句話,代表了沙特不希望發動戰爭。此次襲擊事件,對沙特的影響是十分巨大的,直接對國際油價產生了激烈影響。在這種情況下,沙特並沒有遵從美國指責伊朗的聲音,而是選擇了理智看待這次襲擊,“對伊朗動武是最後的選項”,這是說,在政治經濟外交手段還存在機會的條件下,沙特不會與伊朗作戰,這是一個極為明確的型號,那就是,無論是誰發動了此次襲擊,沙特不希望因為這件事而發動戰爭。這是十分明確的表達!這樣的表達與美國高調宣佈伊朗是直接責任者完全背道而馳,這顯示出,沙特王室對當前海灣維持穩定的決心和態度,即使自身遭受了襲擊,在沒有明確證據情況下,即使是美國鼎力支援,沙特也不希望與伊朗作戰!
第三,這是沙特對美國國內政治鬥爭的正確解讀!前一階段,許多人都在熱衷分析博爾頓為什麼被辭職?如今已經很清晰了,無他,以博爾頓為代表的美國主戰派再一次觸及了特朗普的紅線———戰爭!回想2018年三月,英國爆發了俄羅斯間諜中毒事件事件之後,特朗普出人意料的推掉了國務卿蒂勒森,而後雖然聲勢浩大的討伐制裁俄羅斯,空襲敘利亞,但是雷聲大雨點小,以敘利亞化武事件為焦點的對敘利亞動武,以一場百餘枚導彈和三人傷亡的代價草草收場,敘利亞戰爭徹底逆轉。如今,前腳辭退博爾頓,後腳就爆發了沙特石油設施遭襲擊事件,這兩件事存在著異曲同工之妙,都是特朗普在遭受戰爭挾持之時,採取的緊急措施,對戰爭踩上一腳緊急剎車,撤掉博爾頓目的就是為了遏制這場戰爭。沙特的選擇,實際上是看清了美國內部鬥爭的本質,選擇了明哲保身的理智態度。
-
3 # 胡家成
沙特外長朱拜爾說對伊朗動武是最後的選項,表明沙特不願意捲入戰爭,有三個理由。
第一,沙特軍事實力很泡沫。
在美國的授意和慫恿下,沙烏地阿拉伯領銜海灣阿拉伯幾個國家隊組成多國部隊,對葉門胡塞武裝進行了幾年的狂轟亂炸。沙特投入的時間、精力和損耗都很大,但並未收到成效。葉門胡塞武裝還越戰越強,特別是這次主動任領炸燬沙特油田事件,讓沙烏地阿拉伯非常尷尬。
沙特每年軍事投入很大,全美式武裝,是中東第一軍事投入大國。但投入多並不一定表示會打仗,打勝仗。沙特標準是一個經濟土豪,軍事矮子。
第二,沙特不是伊朗的對手。伊朗和美國對峙40年,美國對伊朗進行經濟制裁和軍事圍堵40年。倔強的波斯人並沒有被美國所嚇倒,所打垮。伊朗在面對美國嚴厲制裁的嚴峻環境下,積極發展軍事工業,建立了比較完備的軍工體系。伊朗的軍事實力在中東是數一數二的,和沙烏地阿拉伯根本不在一個頻道上。海灣大部分國家,包括美國的軍事基地,都在伊朗的導彈射程範圍之內。
伊朗作為穆斯林什葉派首領,也有一幫搖旗吶喊的小兄弟。葉門胡塞武裝、巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵組織,他們接受伊朗的援助,對於伊朗來說招之即來,來之能戰。明槍好躲,暗箭難防,這些組織都具有游擊戰性質,甚至打一槍換一個地方。戰端一開,他們將聽從伊朗的指揮,把整個中東攪得天翻地覆。
第三,美國堅持利益優先,沙特在衝突中很受傷。特朗普上臺後,一直強調“美國優先”,包括對自己的盟友,也不忘去割韭菜、薅羊毛。特朗普就任後首訪選擇沙烏地阿拉伯,是因為沙特是購買美國軍火的最大金主。特朗普也透露,如果真正攻打伊朗, 沙特必須掏錢,盟友關係直接變成赤祼祼的金錢關係。
特朗普近期會打伊朗嗎?肯定不會,因為在特朗普的心中,競選連任是最大的事,比天大,比命重。如果美國這個時候選擇武力解決伊朗問題,面對比阿富汗、伊拉克強多少倍的伊朗,美國將深陷戰爭泥潭而不能自拔。這就是為什麼美國主動找茬,挑起與伊朗的矛盾之後,又趕快滅火,表示美國不會和伊朗輕易發生戰爭,只是加重經濟制裁。在這種情況下,沙特真要出手,美國無論是甩手還是訛詐,沙特風險都非常大。
-
4 # 一號風手
首先大家不要看到“動武”兩個字就激動,認為要開打了。
沙特目前用石油裝置被襲擊一事“蓄勢”,藉著這個股“受害者的憤怒”,站在道德制高點上掌控中東輿論權,對伊朗進行極限施壓。
沙特指責伊朗對他的油田發動襲擊的做法其實是很危險的,因為伊朗並沒有襲擊沙特的石油設施,被沙特這麼汙衊,搞不好會引起伊朗方面的憤怒。
一旦伊朗對沙特的做法感到極度憤怒,那麼中東局勢將會進入一個僵局,開戰也就是一個念頭的事。
自從美國單方面退出《伊核協議》以來,波斯灣地區只要出什麼事,美國總是指責是伊朗乾的。是泥都有三分火,什麼事都拿來誣陷伊朗,弄不好,伊朗真的會反擊,來一個你死我活。
最近伊朗方面已經漸漸的放棄了不動武解決問題的方向。伊朗外長已經說了“對避免戰爭沒有信心”。
假如伊朗真的感覺到,戰爭無法避難的話,那麼就會關閉所有對話的大門。對來自何方的挑釁將會不再表現出忍耐,如此一來無論是美國也好,沙特也好,不管他們願不願意將會被迫和伊朗進入戰爭狀態。
一旦事情發展到達這個地步,恐怕到時候想不打都不可能的。
但問題是無論是美國還是沙特,都沒有真的要和伊朗開戰的打算。美國要是打伊朗必然會被拖垮,沙特和伊朗開戰同樣也拿不到好處,相對富裕的沙特在戰爭會受到的損失絕對比伊朗大。
沙特在石油設施被襲擊後,哄哄逼人的指責伊朗,眼看伊朗的眼睛也慢慢的“發紅”。沙特不得不馬上緩和一個氣氛,穩住伊朗。由於才有了沙特外長稱:“對伊朗動武是最後的選項”
這句話的意思就是告訴伊朗以及全世界:“大家先別急,動武是最後選項,知道最後選項是什麼意思嗎?也就是排在動武這個選項前面,還有很多優先的選項。”
其實除了動武這個選項之外,剩下的所有選擇都可以用一個“談”字來高度概括。
沙特說了那麼多廢話,繞了這麼大的圈子,只不過是為了逼迫伊朗進行談判。
但是從沙特和美國同穿一條褲子來看,沙特是想透過石油裝置被襲擊一事和伊朗進行談判接觸,從而一步步的把沙特和伊朗雙方的談判,演變成沙特、美國與伊朗三方的談判,徹底的開啟美國和伊朗談判的大門。
如果我在這個方向上推斷沒有錯的話,那麼沙特石油裝置被襲擊一事,就是沙特和美國聯合設的局,目的就是想逼伊朗進行談判。
-
5 # 高峰軍事觀察
沙特國家石油公司油田遭遇空襲後,沙特、美國的態度和反應備受關注。沙特通訊社22日報道,沙特外交大臣阿德爾.朱拜爾表示,沙特將盡可能保衛自己的國土安全,不讓其國土受到伊朗的襲擊。 他同時表示,沙特對伊朗動武是“最後的選項”。那麼如何解讀沙特官方的這一綜合性表態呢?
首先要分析的是沙特外交大臣阿德爾.朱拜爾所說的“沙特將盡可能保衛自己的國土安全,不讓其國土受到伊朗的襲擊”。這一點,實際上與沙特正在做的事情是一致的,用一句成語說就是亡羊補牢。因為,這次東部油田和煉油廠被炸,沙特的防空反導系統表現的確差強人意。現在又到了發揮沙特軍購強項的時候了。
俄羅斯媒體援引沙特國防部訊息人士證實,該國國防大臣穆罕默德.本.薩勒曼王儲,已考慮購買俄製S400等防空系統。據信,沙特或將訂購12套S400防空導彈系統以及數量不明的“鎧甲S1”彈炮合一系統。其中S400導彈用於打擊高空目標,“鎧甲S1”彈炮合一系統用於要地防禦,主要針對低空無人機和巡航導彈。
另外由於“愛國者”導彈的拙劣表現讓美國大丟面子,因此美國防長馬克·埃斯珀表示,準備採取多種措施,提高沙特的防禦水平,包括免費為其更新“愛國者”防空系統的軟體等。美國還希望在沙特部署新型的薩德防空系統,但這些費用需要沙特來承擔。估計經過這次事件,沙特將毫無怨言地配合美國的部署計劃。
那麼“對伊朗動武是最後的選項”是什麼意思呢?首先是一句實在話,沙特真的無力與伊朗抗衡,真要與伊朗開戰的話,沙特的損失會更大,恐怕整個石油生產輸出體系都會被打爛。其二,美國不想打,特朗普已經明確表示不想與伊朗打仗。美國不出頭,沙特根本沒有主心骨。這也是沙特與以色列的本質區別。
相關內容
- 伊朗外長稱若遭受美國沙特打擊,伊朗將發動全面戰爭,你怎麼看?
- 沙特與伊朗恢復外交關係,是否意味著其對美西方外交的轉向?美國會如何應對未來沙伊的合作?
- 沙特石油被襲擊後,美特朗普為何非要說是伊朗所為,其目的是什麼?
- 伊朗和沙特向來不和,兩國之間到底有多大的仇呢?
- 伊朗外長扎裡夫在G7峰會期間突訪法國,有何用意?會和美國直接談判嗎?
- 如果美國不敢打伊朗,伊朗擁核的步伐會加快嗎?沙特土耳其等國也會開始準備擁核嗎?
- 之前沙特提供援助,幫助伊朗渡過水災危機,現在沙特又救助伊朗油船。這是天作之合嗎?
- 沙特油輪爆炸,是伊朗軍隊乾的,還是美軍乾的?
- 作為阿拉伯世界的第一大國為什麼沙特反而開始親近以色列卻和伊朗持續對立?
- 怎麼看待伊朗總統魯哈尼稱:如果美國對伊朗發動戰爭,伊朗將摧毀沙特呢?
朱拜爾外長說:“我們有責任保護國家,確保國家和人民不會受到傷害,因此我們會盡一切努力阻止他們受到傷害。為戰爭做準備?戰爭往往是最後的選擇。”(沙特外交大臣朱拜爾)
從朱拜爾外長的這段對話中不難發現,他對“發動戰爭”採取了一種質疑的反問語氣,這意味著沙特方面並不想與伊朗交戰。
而“戰爭往往是最後的選項”意味著沙特和伊朗的和平關係還沒有“走到最後”。雙方還有可以緩和矛盾,維持和平局勢的路線。畢竟,即便是全球軍力最強大的美國總統特朗普也在阿曼灣事件,全球鷹無人機被擊落和富查伊拉事件之後宣稱不會對伊朗開戰。更別說軍事實力遠弱於美國的沙特。
而朱拜爾所說的“保衛沙特的國家與人民安全”則是表達了沙特將會繼續發展軍力,與盟友一同反對伊朗的態度和決心。(沙特王儲穆罕默德.本.薩勒曼)
對於沙特政府來說,與伊朗開戰的確是一個不划算的計劃。儘管沙特曾在今年5月富查伊拉事件後宣稱伊朗是幕後黑手,要求美國和以色列對伊朗實施“外科手術式”打擊,但沙特政府也存在與之矛盾的主和派聲音。他們主張與伊朗保持對立,但絕不對伊朗實用武力。因為這沙特主和派看來,沙特與伊朗開戰存在以下幾個不利條件。
第一,沙特的軍事實力並不足以擊敗伊朗。沙特的軍費支出在中東國家排第一,擁有大量的美製武器。在小規模衝突中,沙特的確可以憑藉裝備精良的武器和技藝嫻熟的作戰人員擊敗伊朗。但一旦戰爭規模擴大,沙特根本無法支撐,到時候沙特只能邀請盟友捲入混戰,而要讓盟友參戰必然會出讓自己的國家利益。
第二,沙特政府難以掌握戰爭的規模,爆發時間,烈度和結果。就連美國也無法摸清楚伊朗的紅線,更何況是沙特呢?(沙特外長朱拜爾)
第三,沙特並不是本次波斯灣危機的主角,它只是配角。本次波斯灣危機的起因是美國總統特朗普單方面退出2015年達成的伊核協議,並取消伊朗的石油出口豁免權,對伊朗實施經濟制裁。美國和伊朗才是本次危機的主要角色,是否爆發戰爭,是否妥協要由伊朗和美國決定,而不是處於邊緣的沙特。
第四,一旦沙特與伊朗發生戰爭,沙特將遭受嚴重的損失。連伊朗扶持的胡塞武裝都能用導彈襲擊沙特,讓沙特損失慘重,更何況伊朗親自上陣。伊朗軍隊的導彈完全可以覆蓋整個中東,到時候沙特有變成一片廢墟的可能。
第五,沙特無兵可戰。沙特的精幹力量還放在葉門和胡塞武裝對抗,沙特國內的軍隊戰鬥力並不高,真要打起來,沙特只能找埃及和蘇丹的軍隊幫忙。(沙特軍隊)
其實,不管是穆罕默德.本.薩勒曼王儲,塔米姆.阿勒薩尼埃米爾還是阿里.哈梅內伊和唐納德.特朗普都只是用軍事手段作為施壓和試探的工具,誰也不想真的讓戰爭爆發。
畢竟,人類在經歷兩次世界大戰後已經深深地感受到現代武器可怕的破壞力,以及一場大規模戰爭將影響全世界的事實。