期貨交易當日浮盈是及時鎖定利潤還是繼續持有，要看當前交易下單時的交易策略，是日內短線交易還是隔日交易，而不是根據浮盈而改變交易策略。

我覺得期貨日內交易的推損是比較難把握的，這種單子本身的盈利空間就很有限，很難像趨勢交易那樣可以用關鍵位置來推動止損。無論是一有浮盈就推到保平線還是覺得到了一定的比例再浮動止損線，都必然要面對比較明顯的掃損的結果。

期貨市場的波動比較活躍，對於採用了快進快進交易方式的人來說，所用的策略可能對價格是即時變動是比較依賴的，原本止損就不大，這時候如果一有點點盈利就把止損線拉到保平，還未走遠的價格一個跳動就可以把這個單吃了，雖然沒虧，但也是白辛苦一場，最難受的還是掃完止損價格又向原來的方向走，本來能盈利現在卻出局了。

期貨交易本來就難以避免損失，應該敢於接納交易帶來的損失，不過這種損失在事前應該考慮過能不能接受，因此應該在合理的止損設定上多下功夫，以及在入場時機上進行反覆驗證，力求進場的規則可以有好的效果。如果先前沒有把盈虧比的概念考慮進自己的交易規則中，我覺得可以瞭解一下這個概念。

把盈虧比的概念引進到交易中，不用侷限於一個交易單的盈虧，而是把一段時間間隔的單數綜合起來考慮，可以為單子設定止盈的條件，比如盈虧比達到2：1或3：1就止盈，或者過到這些比例就考慮前推止損等等，前者是不用推動止損的，只要保證交易的盈虧比和一定的勝率，就可接受那些被掃損帶來的損失，因為那些盈利會比虧損還多；而後者推動止損要小心把握，它是源於方向上還有更多的空間，有沒有這個必要得考慮個人交易的具體情況，這個把握會比較複雜一些。

總的來說，我覺得對於期貨日內交易來說，一有盈利就推損未必就是有利的做法，表面上不虧了，實際上也增加了喪失機會的機率，我個人覺得可以考慮設定合理的止損並用盈虧比來平衡。純屬個人觀點，僅作為交流的意見。

在資本市場中進行交易，其實只要遵循三個原則即可：進場原則、出場原則和風險控制原則；所以制定你的交易計劃是至關重要的，現存最古老也最重要的兵學著作《孫子兵法》以戰略謀劃“廟算”對制定交易計劃的重要性做過重要的闡述：夫未戰而廟算勝者，得算多也；夫未戰而廟算不勝者，得算少也；多算勝，少算不勝，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。特別是在加大槓桿的情況下，如果不遵循這三個原則，不小心就能讓自己的賬戶造成鉅額的虧損。

至於在日內交易中出現浮盈情況到底是採取何種措施，那得看自己的計劃是如何制定的，在這說說個人的一些原則（僅供參考）：

1、順大趨勢又順當下趨勢的操作原則：即日級主趨勢是多頭行情，個人在日內M級形態向上突破後進場做多出現小浮盈的，一般不會用移動防守上推，如果浮盈較大則就會採用成本價移動防守；

2、逆大趨勢但順當下趨勢的操作原則：即日級主趨勢是空頭行情，個人在日內M級形態向上突破後進場做多出現浮盈的，不論盈虧大小，個人一般均採用成本價移動防守，以預防反彈行情隨時出現，從而儘量避免出現本金的虧損；一般而言個人參與反彈行情的上攻至重要壓力位的，出現力度衰弱的情況個人會先選擇止盈離場觀望。

……

有了浮盈立即上移止損？

這裡的浮盈是多少個點？總需要有一個標準吧？這個標準，可以是具體點位，也可以是達到了XX比例。

所以，這個問題說的其實就是同一件事情。

很明顯，浮盈多少個點，或者浮盈多少個點後上移動止損，這背後影響的是整體交易方法的盈虧比和勝率。

你浮盈10個點後立即上升保本和你浮盈100個點後才上升保本，勝率是不一樣的。很明顯，前者的勝率會高。因為浮盈10個點很容易，而浮盈100個點的難度遠大於前者。

同樣，你的盈虧比也不同。

前者的盈虧比明顯小，後者的盈虧比明顯大。因為後者你所想要獲取的行情級別更大…

這兩點，我經過多次論證。

比如一套量化的交易系統，你設計止損為10個點止損，測試出一個結果。然後，你再不改變任何其他條件的基礎上，把這個止損修改為20個點，你會驚奇的發現，其實結果根本就沒有差多少。

同樣，你修改保本的位置，其他要素不需改的話，你也會發現這個現象。

這就是因為，這些並沒有改變你係統本體交易邏輯在這個階段內的獲利能力，它僅是修改了你獲利的“姿勢”而已。

所以，這些都行，關鍵是你更喜歡哪一種。

各位覺得呢？

期貨交易，日內單有了浮盈立即推損好還是達到比例再推損好？

這個問題從兩個角度來回復：

如果不考慮心態的影響，達到比例再推損好，或者說達到一致性的止損點再推損好，當你有了浮盈，市場是不知道的，仍然按著自己的節奏在走，你按著市場的節奏來推損，更貼近當下的現實情況，而按浮盈，實際上是與走勢沒有關係的。

如果考慮心態的影響，已經有了浮盈後，心裡落地為安的念頭抑制不住，不加浮盈後出現虧損，心痛的不行，影響到了下一筆的操作狀態了，這種情況下，就立即推損了再說，畢意心理承受力不夠，不能玩高難度的動作，保持不出錯即可。

最好的選擇就是，按市場的節奏來設定自己的進出，當個零向量，讓自己操作真實客觀的反映市場。

我暫時不知道其他人是什麼情況，如果是我要討論的話一般肯定是選擇達到自己認為的盈利比例以後，再開始平倉。因為這是我們散戶唯一能夠決定的事情，期貨實盤交易中，我們不得不承認自己是處於比較弱勢的一方。我們的正確率一般是很難達到很高，但是我們只能透過控制盈虧比來保證自己在機率上處於劣勢的情況下，實現比較穩定的收益。

雖然這樣子短期來看確實是，存在盈利縮小的可能性，但是如果從長期的角度來看，這也是我們盈利的唯一辦法。下面是自己昨天晚上下的一手空單子，3820做空單子。今天最高盈利650/手左右，但是自己設定的目標是1200/手。對於這樣子的操作自己並沒有選擇平倉，因為經驗告訴我，拿不住利潤，等待你的只有守住虧損。難道不是嗎？很多時候我們都是抱著每首虧損幾千元的單子，卻很快平了自己賺了200元的單子。這樣子的操作，確實是應該杜絕的。

當然了凡是總是有例外的，比如說遇到春節、國慶節、五一等假期，由於假期很多因素都是不確定的，因此最好的方式就是空倉過節。當然了，會有的人提前幾天平倉，這些都是降低風險的經驗，分享給大家，可以參考一下。

關於這個問題我認為沒有固定的標準可言！

這和你的盈利預期以及對行情的判斷有直接的關係！

假如你的盈利預期是1000塊，當日內交易已經達到了你的盈利預期，你需要做的是果斷離場。事實證明，如果你能夠長期保持這樣的態度，你在期貨市場賺錢的機率是極大的。

當然，在達到盈利預期的時候，你也可以允許自己使用一部分的利潤在博取行情繼續順勢發展的機率。這是建立在你對行情後市發展的判斷基礎之上的。如果行情仍有繼續發展的趨勢（透過基本面、技術面等分析判斷得出），我們大可以提高至一定水平的止盈損，在保護我們已經獲取的利潤的同時，爭取更大的行情獲利機會。這本身就是分析和交易行為的拓展，是我們交易的常態。當然，假設成交後行情順勢執行尚未達到預期，因意外因素行情大機率下行，此刻我們需要帶著現有浮盈馬上離場，規避市場的風險。

總之，日內交易有了浮盈之後該如何處置根本上還是要根據實際行情狀態來講，見機行事。才是正確的處理方式。

個人觀點，僅供參考！

主動止盈好還是回撤止盈好？

首先要看什麼樣的虧損（在這裡指的是回落空間）讓你感覺最舒服 ，決定選擇什麼樣的交易方式不應該是收益，而應該是風險（或者你能承受的回落）。

很多交易者經常會犯的一個錯誤是，選擇什麼樣的方法，決定於自己想賺多少的盈利，根本不會或者很少會考慮自己能承擔多少風險。

任何一次交易，盈利沒有上限，但是虧損卻有下限，至於那些獲利不出最終虧大出場的案例在這個市場從來都不缺。

對於想要穩定盈利的交易者來說，盈利可以糊塗的跟著趨勢一直走，但是虧損必須是固定並且精確的，在每一筆交易進場之前你都應該明確這個虧損是你可以承受的，並且即使在使用移動性止損的時候也應該告訴自己用一部分盈利去博取更多的盈利是值得的。

期貨交易，日內單有了浮盈立即推損好還是達到比例再推損好？

看你這意思是做日內單的，這個止損和止盈還是要分日內期貨的趨勢來設定。

第一種情況是日內盤整:這種情況是期貨價格在一個區域內上下跳動，在底部區域，覺得下跌的動力很強，結果還是義無反顧地上漲;在高點區域，覺得上漲動力很足，結果又決然下跌。此種情況止盈在高低點區域，建倉也要在高低點區域，止盈很明顯，並不需要什麼比例。

第二種情況是日內單邊趨勢:大家都知道，單邊趨勢開盤後一天有一個總的方向，中間有調整也只是幅度不大，只要心態好，握到交易快要收盤時清倉就行了。

第三種情況是日內行情劇烈震盪:價格從最低點上漲到最高點，然後又從最高點下跌到最低點，此種行情不好掌握，設定止盈止損目標或者按比例止盈止損就好一點。不過這樣的行情太突然，也很少出現，沒有什麼規律可尋，只能憑運氣了。

日內交易也要考慮行情趨勢，不考慮趨勢照樣做不好，再說要是日內交易時時刻刻患得患失，心態不好，也做不好日內交易的。

期貨交易，日內單有了浮盈立即推損好還是達到比例再推損好？

前者的盈虧比明顯小，後者的盈虧比明顯大。因為後者你所想要獲取的行情級別更大…

任何一次交易，盈利沒有上限，但是虧損卻有下限，至於那些獲利不出最終虧大出場的案例在這個市場從來都不缺。

總的來說，我覺得對於期貨日內交易來說，一有盈利就推損未必就是有利的做法，表面上不虧了，實際上也增加了喪失機會的機率，我個人覺得可以考慮設定合理的止損並用盈虧比來平衡。

同樣，你修改保本的位置，其他要素不需改的話，你也會發現這個現象。

這就是因為，這些並沒有改變你係統本體交易邏輯在這個階段內的獲利能力，它僅是修改了你獲利的“姿勢”而已。

所以，這些都行，關鍵是你更喜歡哪一種。

一般而言個人參與反彈行情的上攻至重要壓力位的，出現力度衰弱的情況個人會先選擇止盈離場觀望。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；