張居正首先是一個能臣，然後才是一個權臣。魏忠賢只能算是一個權臣。張居正作為帝師。其才學方面毋庸置疑。張居正所主導的明朝中葉改革中。對社會矛盾的緩和經濟的發展，有一定的促進作用。他提出這一條鞭法。觸動了當時的貴族階級。張居正當時感受到社會必須改革。不改革只有死路一條。張居正所主持的改革，之所以會半途而廢。主要還是保守勢力的阻撓。

題主是在開玩笑嗎？近來是不是為魏忠賢翻案翻的太過了，一個在歷史上評價為奸佞小人的魏忠賢變成了一個慘淡經營，勉力維持大明王朝的的光明偉岸的形象。

縱觀明朝朝堂的歷史，就是一個皇帝和文官集團的拉鋸戰。當然了臉皮還是要的，皇帝當然時英明神武的，不能做的太過分，所以皇帝需要一個代言人，這樣宦官集團就應運而生了。說白了宦官集團就是皇帝的打手，所有皇帝想做而不能做的事情都有宦官去做了。朱由校非常明白魏忠賢的作用，所以他在臨死前，像託付後事一樣把魏忠賢推薦給了朱由檢。朱由校在臨死前對朱由檢說道:“(魏忠賢)恪謹忠貞，可計大事”。

但是朱由檢並不明白朱由校的良苦用心，在他的心中只有表面的善惡，所以崇禎在登基之後就迫不及待的自斷了手臂，導致他在勳什麼事的時候都被文官集團所綁架，矇蔽。文官集團確實要為明朝滅亡負很大責任，但是這並不代表文官集團的對手宦官集團就是無辜的。雖然在魏忠賢在的時候，確實做了不少事情，比如向東南活躍的商業活動收稅，這就動了文官集團的乳酪，不過確實是對國家有利的。但是這相對於張居正大刀闊斧的改革，實在是一些小手段而已。

也許是太過反感史書上對宦官的描述，因為他們只是皇帝的替罪羊，所以近年來很多人都喜歡為宦官翻案。實際上宦官也並非無辜的，他們本質上也是為了自己的利益，和文官集團比如東林黨人根本沒有本質區別。而魏忠賢是隻是宦官集團中爭權奪利的佼佼者。所以魏忠賢充其量也就是比較有能力的權謀著，維持著皇帝和群臣的微妙平衡。

但是張居正就完全不一樣了，張居正是一個政治家，改革家。張居正的改革是非常成功的改革，張居正對政治，經濟，軍事進行了全面改革。政治方面實行考成法，對於怠政，慢政，受賄的問題都取得了很好的效果，時人評價:“百官惕息，一切不敢飾非，朝廷號令，雖萬里外，朝下而夕奉行”。

軍事方面把戚繼光鎮薊門，李成梁鎮遼東，又積極推進邊疆互市，一方面減少了朝廷養馬和負擔，另一方面使太僕寺積蓄金四百餘萬。在此期間，俺答都沒犯邊。

清查土地，增加田地三百萬頃，賦稅改革則刪繁就簡，對財稅統一徵收，即減輕負擔，又清楚明瞭。可以說張居正靠一己之力實現了明朝的中興，就像梁啟超的評價“明朝唯一的大政治家”。黃宇仁評價:“世間已無張居正”。

張居正有天使和魔鬼的兩面，他是一個真正的英雄，孤獨的英雄，即使現在又有多少人能懂他。如果把大明王朝比喻成一個船，魏忠賢充其量也就是一個槳，而且還是一面的槳，而張居正是一個實實在在的掌舵人。這就是他們的差別。

張居正（1525年-1582年7月9日），字叔大，號太嶽，幼名張白圭[1]，湖北江陵人[2]，時人又稱張江陵（今湖北荊州）。明朝中後期政治家、改革家，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了“萬曆新政”，史稱張居正改革。

嘉靖二十六年（1547年），23歲的張居正考中進士。隆慶元年（1567年）任吏部左侍郎兼東閣大學士，後遷任內閣次輔，為吏部尚書、建極殿大學士。隆慶六年（1572年），萬曆皇帝登基後，因為李太后與司禮監太監馮保的支援，張居正代高拱為首輔。當時明神宗朱翊鈞年幼，一切軍政大事均由張居正主持裁決。張居正在任內閣首輔十年中，實行了一系列改革措施。財政上清仗田地，推行“一條鞭法”，總括賦、役，皆以銀繳，"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"。軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂。吏治上實行綜核名實，採取“考成法”考核各級官吏，“雖萬里外，朝下而夕奉行”，政體為之肅然。

而魏忠賢是整個宦官的代表，也是有宦官曆史以來最為有代表性的人物！歷史通常是由士人書寫，但不代表士人書寫的歷史就是正確的！魏忠賢雖然沒有張居正改革的能力但這也是身份，出生所定！魏忠賢小學沒有畢業卻能幹出這般事業也是能力超常！魏忠賢被後世所垢主要是士人文人的惡意書寫！明朝後期國家的土地被士人階層幾乎兼併完了！很多有土地的農民寧可倒貼錢給舉人也不願意自己掌握土地！就是因為舉人不納糧！同時國家還要供養龐大的宗室！幾乎所有的擔子都壓在了農民肩膀上！而出生低微的魏忠賢最瞭解這些事！而士人不上稅，把持土地，商業！國家到了崩潰的邊緣！國家的輿論還掌握在士人手裡！魏忠賢的橫空出世也是天啟皇帝的必選，魏忠賢本人也爭氣！因為土地牽扯宗室，無法大動！只能著手士人手中的商業！雖然這樣會遺臭萬年！被士人寫臭！！！魏忠賢從商業，礦業，海運上給這個國家續命！但是嚴重的動了東林黨為首計程車人階層的蛋糕！崇禎皇帝說白了不夠成熟就像現在的噴子，憤青一樣！等他明白過事理，一切都晚了！！把國家的重擔從享受國家福利人手中壓在了勞苦的農民肩膀上！農民沒有活路肯定造反！！魏忠賢就是明朝這條大船上的一條守家惡犬！雖然惡但是守家！

題主問張居正與魏忠賢哪個能力預問題，乍看覺得不值一比，細想為什麼能讓題主拿來比較？其實不外乎兩點：一是當熱點，二是社會卻有不少人只讀網路不讀史書，以至於出現這樣的疑問。說明開放的網路不僅有利處，還給部分故意混淆是非的人提供了平臺，誤導一部分年輕人的好奇心。我只好用對比分析，大致羅列這兩位名人的是非高下。

一、張居正與魏忠賢雖屬不同朝廷，但卻是明代中後期的著名人物。中國歷史上，自戰國至明清兩千多年間，出過三位大膽改革家：秦商鞅，宋安石，明張居正。

笫一，商鞅用變法強秦，一方面使秦國天子致胙並封伯，進入戰國七強。另一方面又為秦始皇統一六國打下堅實的政治、經濟基礎。儘管在與秦國舊族勢力的爭鬥中被車裂，但新法和新政制度儲存下來。秦朝的中央集權制和大一統成為兩千年中國歷史的政治制度基因。融入歷代華人的血液中。

第二，宋代王安石變法，本可以振興萎糜的宋朝，實行中換了皇帝，被保守派打倒，王安石改革流產。耽於歌舞昇平的北宋，終於敗給金人為兒孫。南宋仍不思改革，苟安江南，靠進貢殘喘，厓山一役，終於移主於忽必烈。

第三，明中期萬曆初年，張居正面對土地兼並，賦稅減少，財政入不敷出的困局，實行變法圖強，收效甚大，呈現中興氣象。怎奈人亡政息，又回老路。張居正這位十年帝師十年首輔的改革者，死後被抄家掘墓，家破人亡。

這三位改革家下場都可憐，但變法成功的只有商鞅。王安石、張居正新法都付於東流。歷代改革派，哪個不倍受責罵，聲名狼籍？

二、張居正變法的成效

第一，政治方面，張居正首先整頓吏治，建立考成法，加強中央政令的權威性，裁冗、懶，提拔勇於改革的官員。半年一次考核，六科強化督察。初步形成政令暢通的吏治正途。糾正了各地陽奉陰違的現象。

第二，軍事上，加築長城敵樓3000餘座，並開展茶馬互市，緩和北方局勢。自此，北方邊境安靜長達二三十年。

第三，經濟方面。張居正主政之初，首先著手水利治理，從萬曆六年到七年，治理黃河、淮河800餘里，疏通漕運河道，費用節約數十萬兩。其次，針對貴族富戶憑藉不丁不賦的特權，大量兼併土地，致使朝廷賦稅大量減少的情況，廢除了自唐代以來的兩稅法，實行一條鞭法，即攤丁入地，按丁數和土地數計銀徵收，平均了丁役和土地的役稅負擔，減輕了多丁少地小戶的負擔，加大了大戶隱瞞土地的徵。糧食徵收最明顯，改革後增加庫存1300多萬擔，國庫銀兩高達六七百萬兩。比隆慶元年收入只佔支出半數以上，發生巨大變化。如果萬曆十年張居正不死，如果一條鞭法持續執行十年二十年，則大明強國之日可待，中興為時不遠。可惜張居正一死，各種利益受損者，群起攻訐，終於導致人死政亡。是萬曆的小心眼，丟掉了大好振興時機。萬曆從親政後的權力獨攬，一躍變為三十年不廟不朝。十年才完成的三徵，耗空了國庫，死亡將士幾十萬人。自此一蹶不振，再加上子孫不肖，至崇禎時己經破爛不堪，一根倔強的小木頭，再也支撐不起明朝的江山。

第三，明代的宦官亂政超過任何一代。歷史上的宦官干政、i亂政不乏先例。到天啟年間，出現的不再是干政和亂政，而是大字不識一籮筐的魏忠賢代政。這個人是人精，但不是治國之才。他僅憑與朱由校乳母客氏結成對食夫妻，取得小木匠皇帝寵愛和重用，不識字居然當上司禮太監，一切奏章均由他代行硃批，亙古未見。他廣結外朝大臣和封土疆臣，在宮裡是無冕的皇帝，在國內省府道縣，他則被呼為九千歲。全國地方官員爭相為他立生祠。當年諸葛亮死後，各地請為承相立祠尚且不準。一個太監竟然全國立祠，說明朱由校這個木匠皇帝也夠昏了。有許多違抗魏忠賢的朝野官員被他致死?甚至連得罪他的皇后、妃嬪都沒有好下場。他在朝野所養義子，有"五虎"、"五狗"、"十亥"、"四十孫"，那個不橫行朝野？有些人不明真相，說他重用哪些大臣，如何採礦掙錢，如何捐助軍晌等功勞，還有說未侵害民眾等等。為什麼不問他鉅額財富來源？到各地採礦的太監，每見大墳墓則說其下有礦，敲窄錢財後才能不掘墳。天下百姓怨聲載道。魏忠賢現象，是整個帝制歷史上的最大笑話和奇葩。又如何與改革家張居正相類比？九千歲就夠諷刺了。張居正是為國家為社稷的陽謀，魏忠賢為私已之利，閹黨之利的屬陰謀，上不了治國檯面的。沒有朱由校這樣的昏君，何以弄出這麼大笑話？

張居正是明朝傑出的政治家，魏忠賢是明末最有實權的太監，單論政治能力，張居正肯定遠超魏忠賢！下面就論論二人的大致作為，客觀的分析兩人的差距：

先說張居正，張居正改革名揚天下！推行的“一條鞭”法更是中國古代稅制的一項重大變革，可以說影響是深遠的，也是針對明朝痺症的一項改革！明朝在萬曆年間重現盛世，張居正居功至偉！但張居正也不是完人！他也有假公濟私的行為，他擠走高拱的手段也不光彩！他也和太監馮保走的很近……

魏忠賢，明末最有權勢的人！魏忠賢主要體現的他大局的掌控能力！在他當政時期，明朝的形勢較萬曆末期有了改觀，而且他主張收工商業稅，這可是連大權獨攬的張居正都不敢觸碰的紅線！但他卻做到了，這也是明朝在天啟年間國家財政穩定的重要因素！

當然是張居正了，這種問題都能問的出來嗎。

魏忠賢是個什麼人，沒有底線的無賴，為了自己的利益可以不顧一切，他貪婪無比，瘋狂搜刮百姓的錢財，在政治上打壓東林大賢（上一批東林領袖），對於用人上，管你有才沒才，吹捧我就向皇帝舉薦你。在魏忠賢的胡鬧下，大明一時間白色恐怖盛行（就是你說壞話就有可能被錦衣衛帶走），江南爆發過士紳起義（應該說是暴動），腐敗繼續加重。

反觀張居正，大才之人，在位十年，將隆慶新治的成果繼續擴大，達到了中興的目的，雖然這次改革並不徹底，但是還是給明朝續命了幾十年，也給萬曆皇帝后來胡鬧留下了資本。首先是推行考勤法，整治了一波文官集團的風氣，雖然有些不近人情，但是對政府來說還是好處多。然後就是推廣了一條鞭法，增加了政府的收入，還強化鄉紳的地位和官府在納稅中的重要作用。張居正的所作所為，不僅僅強化了大明的基層制度，更為後來的大清做了貢獻。

所以說，不能因為區區幾篇網文就顛覆歷史，還是需要多看文獻做判斷的。

魏忠賢有啥本事和張居正相提並論，張居正是中國有數的改革家，魏忠賢只不過是皇帝用來制衡文官的而已，換了別的太監也能幹