坦克剛誕生那會到二戰，重機槍對某些薄皮的輕型和超輕型坦克還是有點用！但現代戰爭，就基本是毫無辦法！除非你是蘭博，能爬上坦克，撬開艙蓋，直接突突裡面的成員！

其實就是一點辦法都沒有。

坦克和機槍最初都是作為支援性武器存在的，而到後來二戰爆發，在德國的閃電戰引領下，坦克成了主戰武器，走上了陸戰之王的道路，這個時候，坦克已經完全脫離支援性武器的行列了。

坦克最初就是為了對付機槍而生的

我們看這個問題時，先看下這兩個武器的起源。在單發手動步槍的年代，機槍無異於是BUG級別的存在。機槍的持續性火力，超遠射程，為步兵提供了非常大的支援，壓制敵方火力，掩護部隊進攻，防禦時作為火力點，提供持續不斷地輸出。

在第一次世界大戰期間，一代的歐洲人倒在了機槍的槍口下面。最為突出的就是索姆河戰役，德軍的一百多挺馬克沁機槍在一天時間內，打廢了六萬英法聯軍。這幾乎就是機槍最高光的時刻了，這個時候，機槍的威力才真正被世人所認可。

為了對付馬克沁機槍，英華人才推出了坦克。當時對於坦克的要求就是，必須能夠抵擋住機槍的掃射，能夠跨越鐵絲網戰壕，要有足夠的越野能力，同時，還要配備進攻火力。正是有了坦克，英軍的突破進攻才有了實質性的進展，同時，也改變了戰爭的形態，從塹壕戰逐步過度到了機械化。

有了坦克就會有反坦克武器

坦克是為了對付機槍而研發的，那麼機槍對於坦克其實就是不痛不癢的。看上去機槍手在對著坦克掃射，其實並不是為了打坦克，主要目標其實是後面的步兵。

反坦克武器，一直都是處於改進研製的過程，而且從未停止。反坦克導彈，反坦克火箭，坦克殲擊車……機槍顯然不是其中之一。

機槍有機槍存在的意義，機槍的目標並不是坦克這種擁有重型裝甲的武器。現在對付坦克，空中打擊是非常有效的，海灣戰爭就是典型，伊拉克的4000輛坦克連美軍影都沒看見就被報銷了一大堆。

不一定。一定要堅持具體問題具體分析。機槍不一定拿坦克就一點辦法都沒有。第一次世界大戰期間英國最早發明了坦克也是最早將坦克應用於戰爭的國家。雖然當時的坦克比較簡陋整體比較怪異。但是坦克對德國士兵產生了極大的心理威脅。導致德國士兵看見坦克嚇的魂飛魄散扭頭就跑但是有的德國士兵操作馬克沁重機槍猛烈射擊英國馬克一型號坦克最後將英國坦克打到徹底癱瘓為止。可見機槍並不是對坦克一點用都沒有。而是往往在於人的信念以及意志力是否堅定。二戰時期太平洋戰爭上的美軍面對日本製造的97式坦克根本就不怕反而感到非常輕鬆，是因為美軍大量裝備了大口徑機槍，也就是著名的M2型12.7毫米大口徑重機槍使用的是12.7毫米的子彈威力巨大穿透力巨大。基本上可以將一個人打的血肉橫飛。模糊不清。由於二戰日軍的武器裝備落後，所以坦克也就非常差。97式坦克正面裝甲只有13毫米厚防護能力極差。所以M2重機槍只要持續不斷射擊就能將97式坦克的正面裝甲射穿。而且可以將坦克打到爆炸為止。裡面的日軍坦克兵經常被打成篩子。而且全身自己被打爛，已經根本就看不起臉長什麼樣了。所以歷史證明機槍面對坦克不是一點辦法都沒有。因國因人因武器而異。

坦克的存在就是以自己的高防護有效的機動和強大的火力結合來突破敵人的堅強防禦陣地為目的。特別是現代坦克在裝甲防護上更是達到前所未有的巔峰，在配置主動防禦系統使很多反坦克武器也越來越吃力了。機槍只是對人員起到火力壓制的一種輕武器，要對付坦克那基本上是雞蛋碰石頭，對自己也是一種傷害。但如果說點作用都沒得那也不是，畢竟坦克有很多露在外面的觀瞄裝置和其他感測器，防護上就不可能像裝甲這樣堅固了，用機槍持續的火力完全可以起到破壞它們的作用，但前提是機槍射手必須保持機動能力來保護自己，不然現在坦克的火控系統會很快發現並對火力點進行快速摧毀！

坦克最早的原始設計就是矛和盾的結合，既具備強大火力打擊有擁有不俗的防護能力，機槍這種武器確實自坦克誕生開始就是拿坦克沒有辦法的。

尤其到了現代坦克，由於坦克在二戰中就成為了陸軍絕對主力，各國更加註重坦克的全方位防護能力，現代化水平坦克往往綜合了複合裝甲、反應裝甲、陶瓷裝甲等於一體，在坦克最容易被打爆的炮塔位置很多國家都加裝了格柵裝甲，而這也是為了防備火箭彈和其他單兵反坦克武器，機槍對於坦克動輒數百毫米的防護裝甲根本沒有什麼致命威脅。

但是說毫無辦法也是以偏概全了，雖然機槍對坦克幾乎無法造成威脅，但是機率低不代表沒有機率。坦克上還有觀察孔、機槍孔等位置，如果機槍打中這些位置也會造成相當程度的殺傷。另外機槍本來就不是打坦克的主力，反坦克導彈才是，機槍對付步坦協同的機械化推進傷害很大，畢竟在坦克和裝甲車後面的步兵沒有多少防護，機槍對於地方步坦協同會形成很大的很大的火力壓制，同時對坦克駕駛員和操作人員形成心理陰影，如果坦克光禿禿的進去沒有步兵協助也是很危險的。

機槍的對於其他大多數坦克來講是無效的，但是在坦克誕生的早期，裝甲十分薄弱，即可透過發射鋼芯彈或鎢芯彈。來擊穿坦克的裝甲。像日本的九四式坦克就可以透過捷克式是發射鋼芯彈的來摧毀它 。而到了後期，坦克的裝甲不斷加強。慢慢的也就對坦克失去了穿甲作用，逐漸的變成了對坦克手的一種干擾。比如說可以透過打擊打擊坦克天線，觀察口兒，或者說張指揮塔之類的東西。可以干擾成員的活動，如果運氣好的話，還可以擊殺成員。但也僅限於此，如果要想徹底擊毀坦克，還是要靠像火箭筒反坦克炮。武器自行反坦克炮以及其他的坦克

答案是肯定的。我是擔克兵出身，雖然當時是蘇聯時期的T一34坦克，但它的裝甲硬度和厚度並不輸於現在的坦克，槍彈打上如彈啪一般毫無作用。可以說，通常情況或正常情況下，步兵如果離開火箭筒，對坦克是無能為力！

機槍還真拿坦克沒辦法。首先要明白的是在彈藥種類一定的情況下，口徑越大毀傷能力越強，舉個例子你可以試試拿牙籤戳桌子，看看桌子上有坑不。另外就是射程，坦克的射程都在千米以上，而機槍有效射程也就幾百米，普通機槍還沒開火，就已經被坦克消滅了，而且機槍要打的準必須預先設定陣位，這在坦克看來跟一個固定靶位一樣，打起來那肯定是輕鬆加愉快的。

想當年對付日寇的豆丁坦克，中國軍隊除了集束手榴彈和炸藥根本沒有別的有效方式，這些東西都沒有辦法遠距離引爆，也就是說中國軍人必須用血肉之軀去拼人家的鐵嘎達，機槍當時要是對坦克有用，烈士就不用拿命去搏了。由此就能看出反坦克並不容易，正是因為普通武器無法對裝甲目標產生影響，人們才變著法的造出各種反裝甲利器，什麼天上飛的，地上跑的，土裡埋的，一個人就能扛的，各種各樣五花八門。

所以，我總是說不要想著用一種武器去贏得戰爭，戰爭是體系化的，是諸兵種間相互協同的。用最小的代價爭取最大的勝利，這才是戰爭最終要達到的目的。

坦克也有輕重之分的，而且不同國家，裝甲厚度和防禦水平也不同。

以二戰為例，如果是歐美等主流強國的坦克，要想用機槍對其造成直接的傷害，幾乎是不可能的，因為以他們坦克的裝甲厚度，即便是重機槍打下去，也是不痛不癢，畢竟機槍只是火力支援武器，不是反裝甲武器。

但也有特殊的，比如二戰時日本裝備都94式超輕型坦克，就是連機槍都能將之打爆的。

94式又被譏諷為“豆子坦克”，它的早期型號長3.12m、寬1.60m、高1.62m，比Alto還小。主要武器就只有一挺7.7毫米重機槍，火力比現代裝甲車上的12.7毫米機槍還差得遠了。

這款豆子坦克也就只能欺負裝備落後的中國軍隊而已，到了太平洋戰場，分分鐘被美軍坦克虐成狗，更別說和德軍的“動物園”坦克比了。

在太平洋戰場上，面對美軍的M3“斯圖亞特”輕型坦克，日軍的94式都是不堪一擊的。別說是美軍坦克上裝備的37毫米坦克炮了，就是車載的12.7毫米重機都能在700-800米範圍內，直接擊穿94式的裝甲。

不過，現代的主戰坦克，其裝甲防禦水平已經完全不同了，而且外面還掛有反應裝甲，即便是重機槍，也無法對坦克造成直接傷害了……

有啊！對著尾部發動機，油箱部位可勁兒的磕，對著露頭的電子裝置觀瞄系統可勁兒的擼，盤的它走不動，看不見，上去抓俘虜，你覺得有可能嗎？