高俅雖壞，真不是最壞，蔡京才是真正的大壞蛋，禍國殃民，可以說北宋的滅亡，蔡京要背一半責任。

水滸傳中高俅過分黑化了，真實的高俅至少還做過許多好事，尤其對蘇東坡一家，有情有義，關懷備至，就因為當初蘇東坡在高俅落難時幫助過，高俅知恩圖報，算個真小人。

蔡京是真正的奸臣，禍國殃民，引誘宋徽宗腐化奢侈，硬是把一個世界上繁華昌盛的大帝國，敗壞了。蔡京是歷史大罪人，改變了歷史軌跡。

高俅是管軍事的，在北宋，軍人地位低，就算最高軍事長官也低人一等。

蔡京是宰相，一言九鼎，一人之下，萬萬之上。

高俅肯定不如蔡京。

對於蔡京和高俅，可以說一下我的看法，如有不對我會及時修改，或請網友指正：

蔡京無論從出身、官徒歷程、擔任的官職、對宋朝的影響力來說，都遠不是高俅能夠達到的高度。所以從權力說，蔡京要遠大於高俅，對大宋江山的破壞力來說，蔡京更是高俅無法企及的高度。

北宋歌謠：“打了桶（童貫），潑了菜（蔡京），便是人間好世界。” [26]

方珍：“蔡京睥睨社稷，內懷不道，效王莽自立為司空，效曹操自立為魏國公，視祖宗為無物，玩陛下如嬰兒，專以紹述熙豐之說為自謀之計。京不孝夾持人主，下以謗訕詆誣天下。大臣保家族不敢議，小臣護寸祿不敢言。顛倒紀綱，恣意妄作，自古人臣之奸，未有如京今日之甚者。”孫覿：“自古書傳所記，鉅奸老惡，未有如京之甚者。太上皇屢因人言，灼見奸欺，凡四罷免，而近小人，相為唇齒，惟恐失去憑依，故營護壅蔽，既去複用，京益蹇然。自謂羽翼已成，根深蒂固，是以兇焰益張，復出為惡。倡導邊隙，挑撥兵端，連起大獄，報及睚眥。怨氣充塞，上幹陰陽，水旱連年，赤地千里，盜賊偏野，白骨如山，人心攜貳，天下解體，敵人乘虛鼓行，如入無人之境。” [27] 陳東：“今日之事，蔡京壞亂於前，梁師成陰謀於後。李彥結怨於西北，朱勔結怨於東南，王黼、童貫又結怨於遼、金，創開邊隙。宜誅六賊，傳首四方，以謝天下。” [28] 餘應求：“欺君妄上，專權怙寵，蠹財害民，壞法敗國，奢侈過制，賕賄不法者，蔡京始之，王黼終之，則京之罪大於黼審矣。”洪邁：“章惇、蔡京為政，欲殄滅元祐善類，正士禁錮者三十年，以致靖康之禍。”

高俅，高太尉，高階武官，而宋朝又是抑武仰文的朝代，所以在權力方面高俅不如蔡京。說到高俅不得不說他的大罪：高俅將軍營的地皮建成私宅，這還不算，而且把禁軍當作私役，不管訓練，專管為他營私出力。如果你沒手藝，那麼只能花錢再僱工匠。有錢的，就可以免於操練；沒錢的，只能再找營生賺錢，也無法操練了。於是軍隊“紀律廢弛”、“軍政不修”，成為“人不知兵，無一可用”的無用擺設，以至當國家危急，面臨虎狼之師金軍的進攻，開封城內幾十萬的禁軍很快瓦解，其罪是難容的。

上下文帶下劃線為百度內容:

蔡京（1047年2月14日－1126年8月11日），字元長，北宋權相之一、書法家。北宋興化軍仙遊縣慈孝裡赤嶺（今福建省莆田市仙遊縣楓亭鎮東宅村）人。

熙寧三年進士及第，先為地方官，後任中書舍人，改龍圖閣待制、知開封府。崇寧元年（1102年），為右僕射兼門下侍郎（右相），後又官至太師。蔡京先後四次任相，共達十七年之久，四起四落堪稱古今第一人。蔡京興花石綱之役；改鹽法和茶法，鑄當十大錢。北宋末，太學生陳東上書，稱蔡京為“六賊之首”。宋欽宗即位後，蔡京被貶嶺南，途中死於潭州（今湖南長沙）。高俅宋朝則有臭名昭著的奸臣高俅高太尉。高俅，北宋末年人。初為蘇軾小史（書僮），後事樞密都承旨王銑，因善蹴鞠，獲寵於端王趙佶（即宋徽宗）。徽宗即位後，官至開府儀同三司，在任時宋軍政廢馳。在施耐庵《水滸傳》中對他有深刻刻畫。高俅于靖康初病死。。。。宋王朝在仕進制度上採用“揚文抑武”的政策，不過這是針對權力和威望而言的，武臣的俸祿和品級實際並不低。但既然文臣的地位佔先，對其的要求也就比武臣高得多。有宋一朝，擔任縣令以上的文官基本上都具有三考出身的進士資格，對於像高俅這般的閒雜人等，要想要擠入文官圈子是不現實的。而武臣體系相對望低權小但用人的資格方面比較低，升遷的伸縮性也大。對於高俅這類人物來說，顯然是步入仕途的捷徑。。。

好了，除了我的兩句話，以上幾乎全部是百度內容，供參考。

說到官階，妥妥的蔡京權大；但是實權，還是手握兵權的高俅大。

蔡京是丞相，自稱“太師”，一人之下萬人之上。而高俅只是三公之一的太尉（相當於國防部長）。從官階上來說蔡京比高俅大半級。

但是北宋採用分化事權的辦法削弱相權，軍、財、民三權分立，軍政大權歸樞密院掌握，而財政大權則由三司使掌握，宰相所掌僅限於民政了。

所以論實權，蔡京還是略遜於“獨得皇帝專寵”的高俅。從而在《水滸傳》中，出現了太師蔡京是依附於高俅的情形。

建議各位答主同學先讀書再答題，更不要把“水滸高俅”跟“歷史高俅”混淆

宋史裡高俅沒有傳記，其人其事散見於《本紀.徽宗》，《本紀.欽宗》，《列傳.李綱》，《列傳.李若水》，《列傳.劉錡》，《靖康要錄》，《揮塵後錄》，《三朝北盟會編.卷三十二》等，對高俅的人生軌跡作一個大致梳理

高俅本是一潑皮，曾在蘇軾身邊做胥吏(文采應該不會太差)，後隨王銑，因踢得一腳好球被端王(徽宗)留用

政和七年，任職殿前都指揮使的高俅進階太尉

北宋太尉是一種僅次於太師的高官，地位尊祟，待遇很高。不過，徽宗朝濫進，太師、太尉的含金量應該打點折扣

高俅執掌的殿前司是個什麼機構殿前司是皇帝身邊的衛隊三衙之一，名義上最高長官都點檢，其次副都點檢，在“杯酒釋兵權”後就都不再設定，而以資歷較淺的將領充任職位較低的都指揮使行使最高長官職責

三衙長官負責京城、皇宮安全，一般以皇帝親信、家臣充任，高俅執掌殿前司不過是循慣例

高俅只管殿前司96指揮約三、四萬人(宋軍有吃空餉慣例，實際員額少得多)，管不了其它宋軍

宋朝兵權分立，樞密院、兵部、宰執都有部分兵權，作戰臨時指派帥臣統兵。三衙合起來相當於“首都衛戍區”，有一定的標杆作用，與國防部卻根本不是一個概念

宣和四年，高俅為開府儀同三司

“開府儀同三司”是一種文臣榮譽，對提升待遇和權力沒有實際意義，類似“著名專家”，“學科帶頭人”，高俅以武將受，在宋朝政治生態環境中可視為一種變相的地位上升

宣和末，徽宗強行禪位於欽宗，帶著童貫、高俅南幸，在欽宗之外組成了一個以徽宗為核心的親信小團伙

護送徽宗跑路有功，高俅加檢校太保(文臣階)，封簡國公

離京期間，童貫與高俅爭寵，高俅因病被留在泗州，不久返回汴京就死了高俅死後，遭到李若水彈劾，沒能享受到國公太尉的待遇

《李綱傳》記載，陳東上疏乞誅六賊，高俅名列第五陳東上疏原文及欽宗本紀中卻沒有高俅的蹤影，應該是李綱誤記高俅積攢的家財被拿去賠給了金人，高俅的家人後來也被摺合成銀子送給金人

李若水彈劾高俅“以倖臣居高位，敗壞軍政，以致金人長驅直入”，實際上只不過是北宋末年高階將領中最普遍的現象軍政敗壞，朝廷上下心知肚明，但沒有人因此受到懲處，被貶黜的是李綱、張叔夜這類要和金人拼命的官員

高俅不過是宋代官場腐敗的縮影

以高俅的造詣，進奸臣傳、佞幸傳還差點火侯，進忠義傳太噁心，進宦者傳他帶著把，進列傳又怕他拉低平均水平，所以，，，乾脆不立傳記？

跟開府儀同三司太師尚書左僕射魯國公蔡京比，無論官、職還是權力、影響及破壞力，名列六賊都沒資格的高俅只是渣渣

對於“蔡京和高俅相比，誰的權力更大？”一問——“星垂平野闊月湧大江流”與“為國釣魚”兩位的回答，想來已可大致解決題主的疑問，我在此便偷個懶，不再贅述了。

至於“北宋末年的權臣”，依我個人看法——蔡京固然稱得上權臣、權相，高俅卻是遠夠不上的，其不過佞幸之流罷了……不過，我在這裡想多幾句嘴的，則亦不是這個，而是高俅的官職相關。

“為國釣魚”兄對高俅官職的解讀，多多少少存在著一些問題。既然他自己表示

於是我也就不客氣的略微指出一二了：

一、太尉

兩宋的“太尉”，以北宋徽宗政和二年（1112年）九月二十五日為界，分成兩種截然不同的狀態。

此前，太尉（正一品）乃是宋代“三公”之首。或作為文臣的本官（文階官），用於寄祿；或作為親王、宰相、使相等的加官，以示榮寵。

而政和二年九月二十五日，宋廷以原來的“三師”，即太師、太傅、太保為新的“三公”，廢除舊“三公”中的司徒、司空兩官，並將太尉改成了武臣寄祿官中的最高一階。從此時開始直到南宋滅亡，太尉（政和二年十月三日降為正二品）便搖身一變成了武臣的寄祿官（武階官）。

政和七年（1117年）正月高俅的那個“太尉”自然是後者。

二、殿前司都指揮使

“殿前司”是“三衙”之一。三衙並非“皇帝身邊的衛隊三衙”，而是宋代中央禁軍【1】的最高指揮機構。北宋真宗景德二年（1005年）前，禁軍最高指揮機構為“兩司”（殿前司、侍衛親軍司）；之後，為“三衙”（殿前司、侍衛親軍馬軍司、侍衛親軍步軍司）。

注1：北宋的“禁軍”是指正規軍，而非“禁衛軍（近衛軍）”。另外，北宋的近衛部隊，亦即“殿前諸班”和“御龍諸直”也隸屬於殿前司。

在徽宗朝時，殿前司的直轄兵力（禁軍+諸班直）大約在6萬至7萬間，當然實際員額和戰鬥力另說。

三、開府儀同三司

兩宋的“開府儀同三司”也分為兩種情況。

一是作為“文散官”最高一階的開府儀同三司。然而，宋代的文散官只決定官員的官服等級，此外並無意義。因而在北宋神宗元豐五年（1082年）的改制中被大體廢除。

二是神宗元豐三年（1080年）改制後，作為“文臣寄祿官”最高一階的開府儀同三司（從一品）。

寄祿官（相當於元豐改制前的本官、階官系統）決定了官員的實際品級和基本待遇，相比散官，意義要大得多。何況，高俅的“開府儀同三司”還不是單純的寄祿官這麼簡單，他同時還帶有“奉國軍節度使”在身——元豐改制後的“開府儀同三司+節度使”乃是“使相”【2】，地位尊崇。

注2：北宋元豐改制前，以“節度使”或“親王”或“留守”等+“中書令”或“侍中”或“同中書門下平章事”為使相；北宋元豐改制後以至南宋，則以“開府儀同三司”+“節度使”為使相。所謂“使相”，就是有著宰相地位，而無宰相職權的一種官銜。

四、檢校太保

宋代的檢校官是一套獨立的官銜系統，因此高俅的“檢校少傅”、“檢校太保”當然也就不會是“文臣階”，而是一種虛銜了。

具體而言——北宋初到神宗元豐改制前，自“檢校太師”至“檢校水部員外郎”，計有十九階檢校官。神宗元豐三年九月十七日後，剩下檢校太師、檢校太尉、檢校太傅、檢校太保、檢校司徒、檢校司空六階。徽宗政和二年九月二十五日，又改為了檢校太師、檢校太傅、檢校太保、檢校少師、檢校少傅、檢校少保六階。