新華社基輔7月21日報道，當地時間21日上午8時，烏克蘭全國各地投票站同時開門迎接選民前來投票，選舉第九屆烏克蘭最高拉達（議會）。全部投票工作將在當地時間21日晚20時結束。選舉最終結果將於8月5日前宣佈。

烏克蘭已經拉開了議會選舉的大幕，雖然我們還沒有收到烏克蘭議會選舉的最終投票結果，但是根據烏克蘭最新的民調顯示，人民公僕黨獲得41%，排名第二的是親俄政黨“為了生活”獲得15%，前總統波羅申科領導的“歐洲團結黨”獲得8.5%，季莫申科領導的祖國黨以8%名列第四。

透過這樣的民調我們可以看到，烏克蘭的政治新秀，澤連斯基領導的人民公僕黨能夠獲得這麼高的支援率實屬不易。畢竟烏克蘭的議會基本上都被波羅申科集團所操控，他們都是西方世界的代言人。波羅申科重新修改了議會競選團隊，更名為“歐洲團結黨”，其意圖就是要拿下議會第一大黨的地位。不過按照我們已知的民調，似乎有些費勁。不過烏克蘭的議會選舉制度與泰國有些類似，這還會給波羅申科很大的機會。

根據美聯社18日報道，烏克蘭的議會共有424個議席，其中225席由政黨依據得票率分配，199席由選區直接選出。這199個直選席位存在很大不確定性，甚至難以預料，不能保證人民公僕黨獲得較多的席位。這也是波羅申科集團可能獲得高席位的地方，而這也是澤連斯基弱勢的地方。畢竟剛剛成立的“人民公僕黨”在上屆議會當中根本就沒有席位，這種直選席位恐怕不會獲得太多。

只要澤連斯基領導的“人民公僕黨”無法獲得烏克蘭議會超過50%的席位，那麼必然就要受到波羅申科領導的“歐洲團結黨”的掣肘。那麼澤連斯基領導的“人民公僕黨”雖然才用的是左右逢源的基本政治路線，可是一旦涉及到與俄羅斯相關的政策，必然會遭到親西方的“歐洲團結黨”所阻撓。這樣在烏克蘭議會當中再次上演“打架”的傳統也是很正常的，就像南韓國會一樣。這種利益與意識之間的差異，必然導致政黨之間的矛盾，其實再次上演這種打架現象也不是什麼稀奇的事。

只不過是澤連斯基想要獲得更多的總統權利，就必須控制住烏克蘭議會。因為烏克蘭實行的是“議會——總統制”，議會的權利要dyu大於總統，這會讓澤連斯基很多政策上受到議會的掣肘。因此獲得烏克蘭議會主導權就顯得尤為關鍵，可是目前的民調顯示澤連斯基還不能高興的太早，畢竟其政黨支援率還沒有超過50%。

但是有一點是讓澤連斯基心裡有底的，那就是季莫申科領導的“祖國黨”已經宣佈將與澤連斯基合作，共同組建烏克蘭議會第一大聯合政黨，其意圖就是要排擠波羅申科的政治勢力。一旦季莫申科領導的“祖國黨”能夠獲得較多的席位，那麼再與“人民公僕黨”聯合，他們就有很大的機率掌控烏克蘭議會，這也能相對容易的實現澤連斯基的抱負！本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論）

打架不可怕，只要理由足；換屆有啥用？照樣全武行。

話說烏克蘭和南韓相似，有兩大共同特點：一是議會以打架出名，議員們動輒全武行，打的頭破血流不說，有時候鬧得議會不能正常工作；二是對前總統的清算不遺餘力，也就是說前總統幾乎沒有好下場。不是坐牢就是逃亡。雖然烏克蘭已經歷了兩次顏色革命的洗禮，但就國內民粹主義勢力的強大程度而言，難分伯仲。一個國家和某個個體是一樣的，一旦養成了某種“惡習”，要徹底改變它是很難的。

所以，烏克蘭議會換屆之後，議員們打架是不可避免的，只不過會換一些新面孔換一種新的打法而已。

按理說，國家議會是民主和文明聚集的地方，是莊嚴威儀的所在，為什麼會出現打架的惡習呢？這不是醜陋的原始的不文明行為嗎？其實說穿了是兩大主因：一是政黨惡鬥的傳導效應；二是人性劣根性的表現。當然也與議員自身的素質修養不無關係。

任何一種社會現象的發生，其根源就在於社會制度本身的缺陷。烏克蘭的議會選舉，就存在著極大的漏洞——成了民粹主義勢力肆意飛揚跋扈的場所。前面說過烏克蘭經歷了兩次顏色革命，每一次革命後都是民粹勢力極度膨脹的必然，他們從社會層面堂而皇之的登上政治層面，加之黨同伐異的催化劑作用，體現在議員們身上，就是你死我活的爭奪。

2013年之後，民眾們用革命手段推翻了亞努科維奇政府，奉行親美仇俄的波羅申科登上了總統寶座。由此烏克蘭的亂象接踵而來——寡頭勢力和腐敗有機結合、克里米亞半島事件發生、東部兩州戰亂開始、烏俄兩國你死我活、國家面臨再次裂變之風險……反饋到國家議會政治舞臺上，就是“親美”和“親俄”兩大勢力的相互傾扎和生死較量，由此上綱上線的政治正確的高度，不惜扣帽子打棍子穿鞋子。

在上一屆烏克蘭議會中，議員們基本上分為三大陣營：波羅申科聯盟派幾乎是清一色的親美派，他們對親俄的或者中間派視為眼中釘肉中刺，仗著人多勢眾，並且有保護傘，才有恃無恐地以大欺小。說穿了，無外乎就是意識形態和根本利益上的衝突。再者，波羅申科時代的議員們的“來路”確有問題：大多都是寡頭勢力的代表，有的是透過花錢腐敗買來的身份，有的是透過選舉作弊進了議會，他們並不代表民眾民生而發聲，時常為了各自的利益集團而逐利奪益，把人性靈魂深處的那種骯髒表現的淋漓盡致。

一言不合，拳腳相加。這折射出了烏克蘭社會階層間嚴重的分裂。比如最典型的例子：烏克蘭議會在一次一般性的辯論中，有議員用俄語發言，竟遭到親美勢力議員們的圍攻和毆打。如果不身臨烏克蘭其境，是根本看不懂他們的做派的。

鐵打的營盤流水的兵。烏克蘭的議會場就是一個勢利場，更是一個不見硝煙的慾望橫流的權力尋租場。這次議會換屆選舉，變了的是主導議會的執政聯盟即主人公——由原來的波羅申科集團轉換為澤連斯基的人民公僕黨集團；而不變的是憲法和議會的章程，以及人心不古和世風日下。

這就像韭菜一樣，割了舊的一茬又長出新的一茬，而韭菜的“根”之屬性沒有變化。可以說是換湯不換藥。所以議員們的鬥爭方式也會發生根本性變化，比如由親美和親我的對立鬥爭，轉變為其他不同的訴求主體之間的爭鬥，比如討伐寡頭和腐敗勢力集團，這也是一場生死較量。只要有爭鬥，就會有衝突，只要有衝突，就可能會出現全武行。

烏克蘭實行議會-總統制政體。理論上，議會權力略高於總統權力，總統在組閣上的發言權被限制在國防、外交和央行範圍內。而內閣名單以及各項法律，必須最終由議會批准。因此，烏克蘭議會和總統權力形成相互制約局面，烏克蘭議會“打架”成為烏克蘭的“光榮傳統”。

烏克蘭新議會選舉原定於10月底舉行，現議會離任期屆滿已不足半年，按照憲法本來無須提前舉行選舉。然而，新總統澤連斯基急於理順權力結構，在5月21日宣誓就職後的第二天便頒令解散議會，宣佈議會舉行提前選舉，並且得到了烏克蘭主流輿論的支援。否則，總統幹一套，烏克蘭議會幹一套，總統的改革如何推進？

選舉之前的最新民調顯示，新總統澤連斯基所在的人民公僕黨可能獲得40%-50%選票，“反對派平臺—為了生活”黨、前總統波羅申科領導的歐洲團結黨、前總理季莫申科領導的祖國黨以及烏克蘭著名搖滾歌手瓦卡爾丘克領導的聲音黨，都有望跨過5%的門檻，進入新一屆議會。

選舉結果與民調大抵相符，澤連斯基所在的人民公僕黨在議會選舉中以43.9%的得票率領先；排名第二的是親俄政黨“反對派平臺—為了生活”黨，獲得15%的選票；前總統波羅申科的歐洲團結黨獲得第三，得票率8.5%；前美女總理季莫申科為首的祖國黨，以8%名列第四。雖然人民公僕黨成為議會第一大黨，但因得票率未能過半，必須與其他政黨組合聯盟聯合執政，最大可能是與親俄政黨“反對派平臺—為了生活”聯合執政。

儘管如此，由於前總統波羅申科的歐洲團結黨也進入了議會，所以，烏克蘭議會必定會繼續“打架”。澤連斯基及其所在的人民公僕黨希望在美國和俄羅斯之間平衡關係；而波羅申科領導的歐洲團結黨主張親美仇俄，渴望加入歐盟、北約。波羅申科的想法與澤連斯基背道而馳，必然要給澤連斯基小鞋穿。烏克蘭議會選舉之後，澤連斯基執政將面臨重重困難。

西方的議會在議會上吵架是常有之事，動手也經常發生，這就是他們“西方民主"的體現。不僅不會受到己方支持者的鄙視，相反還會受到己方支持者的熱棒。選民認為，那是對選民態度負責的詮釋。

(烏克蘭議會鬥毆場面)

美國被標榜為“民主、人權"的楷模，美國參眾兩院議員們吵嘴丶打架那可是一流的傳統，從1789年一直吵打到1861年;185o年4月17日，來自密西西比州的參議員亨利.S.福特，在與同僚爭吵中憤怒地拔出了左輪手槍。場面血鯹到如同戰場。

(烏克蘭議會武鬥精典場面)

(20I4年烏克蘭議會武鬥畫面(下)與文藝復興名畫(上)對比圖)

有人評議說:視角之清晰，畫面之明朗，對比之鮮明，堪稱歐洲文藝復興時期著名油畫家們的油畫！

2005年丶2018年南韓議會會場也爆發過群毆場面，其激烈程度絕不亞於拳擊舞臺的秦擊賽，女議員也不甘寂寞，蹬上議會桌大打出手，有議員被擔架抬出就診。

(南韓議會上的武鬥表演)

烏克蘭此屆新議會選舉即將產生，波羅申科掌握了上一屆議會的絕對多數議席，波羅申科暨希望於在此次選舉中大獲全勝，完成任總理的夙願，一開始就決定了此屆議會選舉不尋常。上一次烏克蘭議會大打出手，是為了波羅申科上任，此次是為了保波羅申科“繼任"(總理)，烏克蘭會不會再曝議會選舉“精典"武鬥場，一起拭目關注！

2019年7月22日N:87

昨天，也就是7月21日，烏克蘭拉達選舉已結束，根據出囗民調統計資料，澤林斯基領導的人民公僕黨獲得42%選票，為了生活黨獲得了13%的選票，波羅申科領導的歐洲團結獲得了9%的選票，季莫申科領導的祖國黨獲得了8%的選票。主張黨獲得了6%的選票。根據烏克蘭憲法規定：議會多數黨可推選總理，總統提名，簡單多數透過擔任總理，內閣人選由總理決定。而防長和外長由總統決定。烏克蘭的議會（拉達）權力較大，由總統--議會制改為議會-總統制後能把亞努科維奇立刻罷免。澤林斯基上剛選上總統後，議會就給他出了不少難題，甚至提出削弱他僅有的國防和外交的人事權。可見，這樣的議會絕不可等閒視之。

好在這次澤林斯基的“人民公僕黨”得票達42%左右，按比例分配將會在225個名額中佔到近百個，但，還要看另一半名額，即選區單名額“人民公僕黨”能有多少人被選為議員。如果“人民公僕黨”在選區單名額中也獲勝的話，就會成為議會最大黨團。如果“人民公僕黨”不能取得簡單多數，就只有聯合其它黨團，如得票率為第二的“為了生活黨”，應該過半沒問題。單名額選區制議員的選舉中大機率應該和議會選舉得票率差別不大。因此，“人民公僕黨”在議會中佔超過50%的可能是有的。如達不到，聯合“為了生活黨”，“主張黨”或“祖國家”都可以。

吵架，打架的傳統還會保留下去嗎？這個很難說，議會的秩序取決於議長，議長是議會秩序的主持者。議長通常由議會的第一次會議選出，所有的議員都是候選人。這樣，佔議員絕對多數的黨團無疑獲得議長的位置。這樣的議長，他在主持會議時當然可以宣佈規矩，允許或停止議員的某些行為。法律規定對議員豁免，但議會簡單多數就可以剝奪議員的席位，所以，議員還不是“天不收，地不管”。同時，議長可以動用由警察來維護秩序的權力，也可以透過相關決議制止在議會中的一些做法。當然，這都必須建立在一個強勢議長身。如果各方勢力均衡，議長一般會寬鬆一些，打架鬥歐就會經常出現了。