謝邀，第一諾獎不是證明一個國家實力的標準，中國兩彈一星那麼多元勳的成就不亞於某些諾貝爾獎得主，例如鄧稼先會比楊振寧差嗎？這是不好說的。但是隻要這個世界還存在意識形態等東西的差異，華人得諾獎的機會就會遠低於西方，不必說本來就強調意識形態的文學獎、經濟學獎和和平獎等社會科學類別的獎項，即使是自然科學也不會免俗。第二，在西方國家裡面，獲得諾獎最多的國家確實也是美國，那就說明在一定程度上，美國必然有其過人之處。一是美國有鼓勵創新保護創新的法律制度和氛圍；二是美國有吸引世界一流人才去工作的人文環境和硬體條件；三是美國有科技創新快速轉化的成功經驗和辦法。簡言之，美國是世界上最大的成熟市場經濟體，也是一個比較成熟的法制型國家，它有辦法鼓勵人們創新，也有辦法保護人們創新的權益，所以這個移民國家能夠培養和吸引大量高階人才來到美國研究、創業，自然美國的高階人才比例和研究成果數量在全世界排在前列，同樣其獲得諾獎的數量也就會多了。

美國科技發展的經驗我們一定要認真學習與研究，然後再結合我們自己的實際情況，研究、完善和創新我們的科技創新體系，以使我們國家能夠儘快屹立世界科技強國之列！

實話實說吧：強的很，不是一點半點的差距。具體差在哪，一時半會也說不清楚，然，最最最主要的是教育！由其是中小學教育差距很大，不是說中國教育都不好，美國的就都好。主要還是對個體的獨立性獨特性教育方面很差，老師打壓的歷害。手段卑鄙了些，真實感受。不認同算了當白說，勿噴。

諾貝爾獎設立之初本意是好的，積極的。凡事到後期的發展都不會那麼清正的。人類社會觀念，雜念，私慾，邪惡等等無時無刻不在滲透所有事物。凡是存在這個社會里的任何事物均會打上這個社會的烙印的！所以這種獎也不離外。

諾貝爾獎中的物理、化學、生理或醫學這些獎是厲害這些得獎的科學家是世界公認的頂尖科學家，如文學、和平、經濟那些獎項根本不值得一提。

美華人當然厲害，美國總統奧巴馬都能獲得諾貝爾“和平獎”其他科學家獲得諾貝爾獎有什麼稀奇的？美國科技一直都是全球頂尖和前沿的，確實非常值得我們學習。但是我們也不必暗自菲薄，我們也有過諾貝爾獎提名和諾貝爾獎獲得者。我們也不必太過在意這個獎項，我們更應該關心一下我們的科學技術是否有長足進步和掌握應用到國家發展上來。袁隆平沒有獲得諾貝爾獎但是誰能輕看他一眼？錢學深和馬偉民沒有獲得諾貝爾獎但是他們對祖國的發展和國防起到了不可估量的作用。

美國有那麼多諾貝爾獎獲得者那是美國的，我們需要自己的為祖國做貢獻的“諾貝爾”們。

美國是一個多種種祖，多種文化，多種文明融合的國家，這就決定了它沒有那麼多傳統的東西束縛人的思想，這就激發了人的創新力，一點淺見。

諾貝爾有什麼稀罕的？在冷戰時代以來，諾貝爾已經漸漸變質了。雖然能拿獎的大多有實力，可不符合西方的多數候選都進不了。

美國總統發動戰爭殘害其他國家的戰爭罪犯，竟然能獲得諾貝爾和平獎，還有權威性嗎？還公平嗎？還要臉嗎？有意思嗎

諾貝爾獎，是一個對世界各行業做出傑出貢獻的大獎，是對科技工作者的創產發明創造的一個認可，他們的科技成果可以開變推動科技文明進步造福於人類。諾貝爾獎得主都是發達國家的，我們不得不承認他們的科學技術領先和人才優秀。諾貝爾獎是按西方的標準執行的，所以我們優秀的科學家無緣諾貝爾獎，就不奇怪了。我們可以設一個自己的科技大獎，以老一輩科學家的名和團隊都可以，還可以以中國夢為主題設獎名，中國強同夢科技獎。每年一個特等獎，一個一等獎，二個二等獎，四個三等獎，十個優秀獎，根據他們貢獻大小，獎勵不同的獎金，特等獎一億，一等獎五千萬，二等獎二千萬，優秀獎一千萬，以資鼓勵他們在創佳績。相信重獎之下他們必然會有動力，全心全意進行科技研發，就必回有成果出來。