量子糾纏是一種數學結構，你可以看成兩個粒子作為一個整體，其量子力學的狀態組成了一個大的希爾伯特空間。這個希爾伯特空間無法被看成是兩個小的希爾伯特空間之和，也不能看成是兩個小的希爾伯特空間之積。這有點像多項式的因式分別。在實數範圍內，我們看到如下關係（請看我手寫的筆記）：

所以，你要說量子糾纏是哪裡來的，答案是來自於數學。當然本質上這個是一種自然現象，它的來歷就是因為量子力學需要用希爾伯特空間來描述其狀態。

至於你說的量子糾纏是怎麼造出來的。這個東西是很脆弱的，理論上兩個一開始呆在一起的粒子之間都存在量子糾纏。但這個狀態很容易被環境破壞。這相當於理論上地球上的每兩個人之間都存在一定的眼神交流——確認過眼神，但不一定是對的人——因為環境會破壞這個感情。

量子糾纏如果沒有被破壞，它是一種關係，沒有速度。

量子糾纏在數學上就是，狀態空間不能表達成直積態的一種守恆空間。

一個二階張量就是兩個向量的並，就是可表達成兩向量的直積。一般n階張量空間可表達成n個向量的直積空間。也可以說，一個n維狀態空間可以在n維座標系下(線性)變換運動。即n個維度之間是“互相獨立”的。

量子糾纏態不能表達在一個n維座標系下，而各個座標之間具有“獨立性”。

這種奇特現象，其實也是一種守恆，一種更本質的守恆，一種悖論形式下的守恆。即任何領域、任何事物的存在(包括數學等形式的存在)，都最終以悖論形式存在。例如，物質是否無限可分；宇宙如何起源的；物質與時空可分離嗎，即有無結構、無內在時空的物質嗎；有不發出資訊的物質嗎；物質運動同時存在波動性和粒子性嗎。也就是說，我們描繪任何事物，都得以“矛盾的”樣式描述，而且在這個“矛盾”樣式下守恆(對稱性)。

量子糾纏就是狀態空間上的，“悖論形式”下的機率守恆。這種糾纏性質就是空間各點的狀態變化，不是固定的，初始條件給定後其各點狀態機率就不變了，而是各點狀態機率變化是關聯的，守恆下的關聯的，聯動變化。

我只能說到此了，請高人解釋吧！

什麼是量子糾纏有兩個重要概念，一是量子，二是糾纏。原始發起人愛因斯坦與波爾到死都沒有結果，它們的徒弟還在繼續，而且是由青絲變成白髮，不想爭也被捲入，作古的人與正在爭的人對何為量子何為糾纏概念都不一樣了，各劃各的道，這些不一樣的概念內涵很難有個標準結論，就象人類一詞，是否只有包涵地球人類，如果劃出存在邊界結論就一清二楚，地球人類銀河系人類室女坐人類本超聚星系人類等，每個界線裡都有相同的組成元素，是否有幾重存在方式呢？量子也如此，愛波時代主要指能量粒子，認為能量態有不可再分的最小單元體，有固的質量，動態形為等，是固有屬性影響造化體外環境，才有超距穿越等世紀之爭，根本問題就在於是物造環境或環境造物，這些對每個參與討論爭的人明白了嗎？沒有明白。不明白為何還要爭，上了賊船沒辦法，名利感情等整個人生幫在一起，多少人還在為這些不介定邊界的語言片語終身奮鬥，誓死如歸。牛頓萬有引力表明一切物態都有質量，質能方程表明質能互換，靜止找不到動的就有，也就是動態體同樣會產生引力，由相對論觀點引力就能彎曲時空，時空是什麼？是物態存在的環境，這一牽扯安逸了，引力有超距固有功能，會造成時空彎曲，愛因斯坦自己走進自已的邏輯困圈，波爾及其徒弟們爭勝了，勝了就得拿出勝利品示人，費了九牛二虎之力化了許多錢，什麼上帝粒子，光子，引力子等，找來找去的子就是沒找到有固有質併產生引力支配環境的子，按家鄉一句口語，找找找，找到給錘子。

今天我告訴關心爭論的人，世間萬物都是環境造物，不存在物造環境，物只能順應環境，這是解決爭論的根本，物與環境的互承關係必須界定範圍，否則沒得爭。一切動態皆量子可以這樣稱謂，糾纏是相互環境態造成的和諧自洽形為，跨界跨區間不存在直接固有作用機制。愛因斯坦的感覺是對的，自己的相對論產品不對，波爾借別人的邏輯爭勝了，勝的是錯誤果實，所以基礎有誤沒有贏家。

量子糾纏糾纏，量子不實糾纏。

一、量子糾纏之解讀。

量子糾纏是兩個或兩個以上粒子組成系統中相互影響的現象，雖然粒子在空間上可能分開。

量子糾纏起源於測不準原理。

證據一、物質不可無限分割。原先，人們人為物質可以無限分割，然而，人們發現可無限細分的物質，不可能由基本屬性構成，無限細分的物質，周圍都是同類，只有一種屬性，演變不出萬幹世界。周圍不是同構的基本粒子，才可演變出萬幹世界。

證據二、測不準原理固有。將物質細分成微小粒子，得用相同尺度的粒子去觀測，而相同尺度的粒子間，如果可以觀測到效應，必然產生效應，也就是說，觀測到的效應只能是觀測粒子與被觀測粒子共同產生的，不可能有直接手段去分解，去辯別。測不準原理是固有的屬性，無儀器的先程序度無關。

證據三、觀測物件總是與別的物件產生效應。別的物件至少有一種，就是觀測使用的粒子。

證據四、人們不可能觀測到獨立的粒子。觀測總在干擾，粒子總與其他粒子相互作用。

證據五、量子糾纏總是糾纏著的。量子糾纏本質是兩個或兩個以上粒子組成系統中相互影響的現象，雖然粒子在空間上可能分開。

證據六、粒子具有波粒二相性，呈現了粒子性，說明量子糾纏可以分開，不實糾纏。狄拉克推匯出了完整的正負電子、自璇、正反物質，並得到實驗證實，並可解釋氫原子譜線、霍爾效應、反常霍爾效應。

初步結論:量子糾纏糾纏，量子不實糾纏。

量子糾纏，與量子不確定性原理、量子自璇、量子態疊加、量子互補性、量子坍縮、量子躍遷、量子隧穿、量子“超距”作用，分不開家，怎麼回事，還都沒說呢。不服有理。

科學家共同體有個共同觀點，認為，對量子力學瞭解得越深入，越會發現不懂量子力學。費曼說，“我想我可以有把握地說，沒有人理解量子力學。”還有人說，“你不需要想著理解量子力學，只要計算就行了。”

海森堡不確定性原理，又叫測不準原理，上文說了，測不準原理與測量技術、與測量本身無關，是粒子固有屬性。不確定性原理有個關係式，△p×△q≥h/4π。先測p再測q與上先測q再測p，結果還不同，pq-qp=-ih/2π。

對不確定性原理的解釋分成了兩派，一派為哥本哈根詮釋，以玻爾為代表，一派為EPR論文，以愛因斯坦為代表，爆發了，愛因斯坦與玻爾關於世界本質的偉大論戰一一世界是確定的還是隨機的?

玻爾認為，粒子在觀測之前，根本不存在於任何位置。說白一點，玻爾認為，粒子存在於可能存在的任何地方，哪怕機率再小，在一個地方被觀測到，在其他地方就瞬間消失了，在觀測前，粒子不真實地存在。

愛因斯坦並不這麼認為，相信世界是確定的。

愛因斯坦與玻爾對量子糾纏並無異議，有異議的只是對世界的本質看法不同。然後……

量子糾纏糾纏，真糾纏，糾纏住了一大批。

海森堡基於薛定諤波動方程，得到不確定性原理，指出了位置與動量、時間與能量之間的兩對共軛關係，沒有涉及其他。

愛因斯坦認為，理想狀態下，可以透過遙遠的一對相關粒子對，測定其中的一個而不干擾地知道另一個屬性。玻爾認為，相關粒子對，是糾纏在一起的，無論離得多麼遙遠，測量了這一個，也就測量了另一個。

更有甚者，有許多人認為:一對粒子對，天各一方，一方坍縮了，另一方瞬間坍縮。說白了，一方被測量確定了，另一方瞬間就反向跟著確定了，一方被反轉，被改變，另一方瞬間跟著改變。量子糾纏存在“鬼魅般的超距作用”。

由於當時量子力學實驗不具備條件，爭論無結果。其實，至今，科學界還是分成兩大陣營。

二、量子糾纏的現有評判。

粒子間存不存在超距作用，存不存在隱變數，支援愛因斯坦觀點的貝爾，提出了貝爾不等式，丨Pxz-Pzy丨≥1+Pxy，認為可以作為評判標準。

貝爾不等式是關於糾纏粒子對自璇相關程度極限的不等式，是個強有力的不等式，在數學上得到了嚴格證明。如果實驗結果貝爾不等式成立，說明愛因斯坦是對的，反之，玻爾勝出。

貝爾不等式驗證實驗，要求十分苛刻:如果探測器稍微旋轉一點，那麼測量就不是100%相關的。(對於這點，眾多的貝爾實驗，有許多人認為存在實驗漏洞，臣妾做不到啊!)

所有己知的貝爾實驗，利用光子對的偏振性來測量，驗證，結果:貝爾不等式偶爾成立，普遍“不成立”，暫時，玻爾的觀點“勝出”。

不確定性原理，根源在於薛定諤方程，更本質的根源在於沒有跑出諾特定理:

對應於空間平移的不變性一一動量守恆定律;

對應於時間平移的不變性一一能量守恆定律。

孤立系統中，動量、能量分別守恆下:

對每個位置點的動量分量的全積分是常數，

對每個時刻點的能量分量的全積分是常數。

證據五、位置與動量、時間與能量共軛。現有量子力學方程，離不開諾特定律，得不到單點位置上的動量，得不到單點時刻上的能量。

量子自璇。玻色子自璇為整數，費米子自璇為半整數。光子自璇為1，只是初始偏振方向不同，其他無分別。服從愛因斯坦-玻色凝聚，空間上可無限疊加，電子自璇為±1/2，服從泡利不相容原理，只可自璇相反，能級相同的才可處於同一電子軌道。粒子自璇是固有的內稟屬性，是一種結構，不是自轉。光子自璇好比新買一雙襪子，一開始位置一一初始相位不同，拆開後，左右相同了，沒分別，而且襪子可以很薄，可以幾隻同穿在一隻腳上。電子自璇好比一雙手套，一開始就不同，拆開後，左右不相同，有區別，而且手套一般較厚，一個人一次只可戴一對，多了戴不上。

量子態疊加、量子互補性、量子坍縮。量子力學的核心是波動方程，每個空間點，都是波的疊加，ψ=ΣCiψi，其中Ci還是複數。粒子波粒二相性，粒子用波去觀測它是波，用粒子去觀測它是粒子，不可同時觀測，也不能同時體現波和粒子性，二者又缺一不可的，互斥又互補的，並協的，叫玻爾互補性原理。量子都是態疊加的，用粒子去觀測，呈現粒子性，從疊加態變成一個確定態，叫量子坍縮。

問題是量子坍縮前，觀測前粒子是確定的嗎?

量子“超距”作用。量子是否存在“超距”作用，一直是科學界爭論的焦點。

與量子躍遷、量子坍縮一樣，量子隧穿效應，電子等微觀粒子還存在能夠穿過它們本來無法透過的"牆壁”現象，都無法用經典力學的觀點來解釋。St，量子從這處發現了，另一處就發現不了了，瞬間轉移不存在，不存在量子“超距”作用。在觀測前，在量子的每個可能存在處，都沒達到呈現粒子性的波峰。在某處，觀測，觀測干擾中，或沒有觀測，補充了能量，形成了波峰，或者出現了波峰，呈現出粒子性，粒子能量被轉移，比如，形成光電效應、摩擦生電、干涉現象等，而在其他位置上的波還在，只是觀測點上的波峰被轉移或吸收了，留下了低能量區域，其他位置上的波向這點移動、填補，更形不成波峰，也就怎樣都觀測不到了，更要命的事，這一切都在近距離下光速發生，時間太短，反應時間、速度無法測準。

弄清不確定性原理，量子糾纏，其實不糾纏。

量子機率波。未測量前，無法確定粒子準確位置，以及其位置點上動量、某時刻的能量，共軛量之間，兩者測量的誤差△p或△q可能性之積，△p×△q≥h/4π。只能是作機率描述。

量子力學完備了，那時會發現世界是確定的。

然而，測不準原理、不確定性原理依舊。