朱元璋確實殘暴嗜殺，但他愛民如子，是我們中國難得的好君王！

朱元璋自己是窮苦出身，當過乞丐，做過和尚，最能體會底層人民的苦難，同時他也最恨貪官汙吏，最為窮苦百姓考慮。在明朝剛剛建立的時候，百業待興，朱元璋直接減免很多窮困地區的稅賦，併為這些地方的窮苦百姓大力進行物資的援助。

古代的官員，都是狡猾狡猾的，有些官員會從皇帝給的物資中剋扣一部分，如經核實，朱元璋對這些貪官汙吏是零容忍的態度，絕不姑息。在位時，經他處理的貪官汙吏有數以萬計，數目讓人吃驚。要知道，皇帝敢直接殺這麼多官員，是會影響皇位的穩固的，但朱元璋偏偏毫不手軟，代表了朱元璋一切為百姓的決心。而且，朱元璋是一個廢寢忘食、憂國憂民的工作狂，哪怕就是在熟睡之中，只要一想到了還有哪地百姓的疾苦沒有及時解決，生怕第二天早晨起來就給忘了，立刻就會用筆寫在紙條，並貼在自己身上。可以說，朱元璋的龍袍之上，無時無刻不是貼滿了不計其數的紙條。

朱元璋鼓勵百姓告御狀，很多為非作歹的官員為非作歹直接被普通百姓給告到了朱元璋那邊，被他毫不手軟地殺掉。同時，要是有官員敢於阻攔告御狀的百姓，同罪論處，殺無赦。

這麼一個愛民如子的好皇帝朱元璋，難道不值得擁有嗎？《明史》是滿清根據統治需求篡改加工過的歷史，把前朝皇帝朱元璋說得越殘暴嗜殺，越會突出滿清皇帝的“仁慈”，你真的全信嗎？

大明王朝，國富而明強，要不是朱元璋數學太差，不懂得指數函式，讓他的所有子孫世代受俸祿，在200年後拖垮了明朝財政，並弄得民怨四起，突破300年國運也未嘗不可！

第一，有著嚴格的社會體系，養老，失業體系完全。

第二，經濟完好，糧食基本沒有出現過短缺，歷代封建王朝起義基本跟糧食有關。

第三，自然就是大家熟知的東西廠了，在那麼森嚴的制度底下，起義的可能性很小。

覺得贊同的話可以給我一個關注嗎

我認為，朱元璋雖然殘暴嗜殺，但是，他只侷限於文武百官，對於普通華人來說，他還是比較仁慈的。朱元璋出身貧寒，元朝末年，參加農民起義，並且成長為首領。他親眼目睹強大的元朝，在農民起義的洪流中，不堪一擊，分崩離析。

所以，朱元璋登基以後，採取了一系列有利於人民的政策。不少貧民獲得了人身自由，處於工奴地位的匠戶，其地位也相對的得到改善。朱元璋針對湖南湖北人煙稀少的現狀，從江西就近遷徙人口到湖南湖北，規定，遷徙人口可以插標占地，開墾荒地一定年限不交賦稅。史稱“豫章填湖廣”。明朝時期，比起元朝，華人口繼續增加，經濟發展，特別是張居正改革以後，中國經濟一躍成為世界第一經濟大國。

明朝時期，中國知識分子的待遇、地位也有了很大的提高。元朝時期，中國知識分子的待遇、地位甚至不如娼妓，元末農民起義，知識分子就是其中的中間力量。明朝時期，雖然統治階級八股取士，還搞文字獄，但是，知識分子的地位、待遇提高，那是史實。

還有，就是張居正改革，使的大明王朝的壽命，往後延長了70年。

經濟發展，人口進步，還得益於紅薯、菸草、玉米、花生的引入中國。水稻產量繼續提高，棉花大面積種植，棉被、棉衣開始進入尋常百姓家。明朝時期，中國商品經濟繼續發展社會財富繼續增加，白銀在市場上廣泛流通。

這要看殺的是什麼人！

朱元璋的殘暴，其實更多是後世文人抹黑醜化的結果。像火燒慶功樓、悍婦肉等典故軼事，都是後人杜撰的。

朱元璋的確肆殺，洪武年間的四大案，“空印案”、“郭桓案”、“胡惟庸案”、“藍玉案”，牽扯致死者多達十萬之眾。乍看之下，朱洪武真的是個嗜血的暴君，其實不然！

人無完人啊！洪武四大案的處置結果，確實牽連過大，導致濫殺無辜。但也正是在洪武的這般鐵腕治理和打擊下，明朝初年吏治清明，政權穩定，百姓安居樂業，社會生產得以快速恢復。

過去，楊廣和秦始皇之所以是暴君，之所以最終為王朝的滅亡埋下伏筆或直接導致王朝覆滅。是因為他們肆殺，而且不管官吏還得百姓，都透過嚴刑酷法加以迫害；更是因為他們揮霍無度、竭盡民力。

但朱元璋不同，他對權臣悍將恨，對官吏恨，對百姓卻很好。

他崛起於布衣，目睹元末的腐敗和黑暗，深感百姓的痛苦和無助。因此，他深惡貪官汙吏的惡行，登基後更是極力反貪，嚴整吏治，是中國歷史上反貪力度最大，態度最堅決，手段最殘忍的皇帝。

為了反貪朱元璋頒佈《大明律》，甚至將自己的女婿歐陽綸都殺了。而且，他還親自編寫《大誥》，首開民告官之先河。他的種種努力，使得明初吏治相當清明，催生出大量愛國愛民的廉吏幹吏。

而且，朱元璋輕徭薄稅，與民休息。在朱元璋的勵精圖治下，明朝的社會生產得以恢復，百姓從元末動亂中走出來，過上殷富的生活。

再說，朱元璋驅除韃虜，恢復中華，從外族手中奪回漢人的江山，拯救了淪為奴隸的漢族；並進一步北征，遠逐殘元勢力，使大明聳立於世界民族之林。這份功績堪比秦皇漢武！

如此愛民，如此有作為的開國君王，卻比黑化成暴君，實在是歷史的悲哀！

恕我不能苟同題主所說，題主所配朱元璋圖片，顯然意在指代朱元璋是那個殘暴帝王，其實若你真正瞭解朱元璋，你就會發現他的形象醜化，是後人有意為之，他的殘暴很多都是後人強加上去的。

屠殺功臣是朱元璋的一大汙點，不過開先例的又不是朱元璋，而是劉邦，縱觀各個朝代功臣被屠戮是普遍現象，其實原本功臣朱元璋也想好好對待的，可惜中間繼承人出現波動，為了王朝的穩固，他也是不得已。

另外說朱元璋暴力的就是扒皮剝骨，慘無人道，不過要知道這是朱元璋對待貪官汙吏的做法，你當官不為民做主，只想著貪汙受賄，如若不嚴懲那豈不是腐敗越來越嚴重？所以對待這些貪汙受賄之人，竊以為不過分，可以起到警示作用。

至於別的殘暴就不一一反駁了，明朝在朱元璋的治下，人民的幸福感肯定是比在元朝的統治下要強的，洪武盛世就是最好的證明，得百姓擁護，自然王朝就可以延續200多年了。

看看這是對誰殘暴。

如果你當個縣令，對手下的官吏、富商、士紳、惡霸極盡縱容之能。他們想貪汙點，多大點事；想欺壓百姓，朝廷規定一畝地只收半兩銀子，他卻強徵三兩，你睜一隻眼閉一隻眼；他當個縣裡的都頭，貪汙受賄就是不幹正事，小偷小摸橫行，搶劫殺人頻發，就是破不了案，你說兩句就行了，何必對人太苛刻。縣西邊的河老決堤，按說人人都得去修河堤，官紳們不想去，那就不催他們了，讓老百姓去就行。西門慶勾搭了武大郎的老婆，並毒死了他，有人說要嚴懲西門慶?你說以和為貴，不能輕動殺刑。黃世仁搶了楊白勞的女兒，逼死了楊白勞。要你殺黃世仁抵命?那可不行，殺人太殘忍了。至於富商們想不交稅，多大點事，不想交就不用交了，讓老百姓們多交點就行了。

另一個縣令，你敢貪汙，殺；當了都頭，你不能保證老百姓平安，殺；誰敢強取豪奪，吸民脂民膏，殺；底層民眾的負擔已經夠重了，該你做的差役你還不做，拿鞭子抽；西門慶、黃世仁魚肉鄉里，統統砍頭，以儆效尤。

你說你作為一個底層百姓，在哪個縣令治下過的好?哪個縣的治理能維持長久?當然是第二個。

但是，在古代絕大多數人都不識字，話語權都掌握在精英階層的手裡，即官員、富商、土豪手裡。你打擊他們，他們會極盡所能地把你汙名化；你縱容他們吸血，他們會編各種小故事把你誇上天。

第一個縣令，就是宋仁宗之類的皇帝；第二個縣令就是朱元璋、雍正之類的皇帝。

宋仁宗在位幾十年，對官僚豪紳極盡寬容之能。結果就是人口僅僅增加六千戶，華人相信多子多福，只要能活下去就會生，宋神宗時期就增加了二十萬戶，是什麼讓宋仁宗時期的人口幾乎不增長?宋仁宗時期賦稅增加了四倍，這就是人間活地獄啊。所以，農民起義風起雲湧，可是文人還編宋仁宗死了百姓哭，鄰國也哭。既然宋仁宗這麼招百姓愛戴，怎麼不把活不下去而揭竿而起的農民感化下?他在位是兩宋農民起義頻率最高的時期之一。還丟失了西夏，可謂國弱民貧，但文人給你編些，吃飯磕牙也不忍心責備宮女之類的故事，你的形象立馬高大上起來。

也因為有宋仁宗這樣“仁”的皇帝，所以北宋撐了一百六十來年。

朱元璋、雍正打擊貪官汙吏、攤丁入畝、官紳一體納糧一體服役、改土歸流，極大地改善了底層百姓的生活。但損害了精英的利益，所以他們編些火燒慶功樓，悍婦肉、殺父篡位、血滴子等把你打到十八層地獄裡去。

明清因為朱元璋、雍正的“殘暴”，所以撐了近三百年。

朱元璋的殘暴可謂是歷史上出名的，且想怎麼殘暴，就怎麼殘暴。

有人罵他一句“朱禿子”，朱元璋得知後直接把他殺了，甚至連無辜的一家老小也不放過。

以前跟著一起打江山的弟兄們功勞赫赫，朱元璋怕兒孫被篡位奪權，也找人把曾經在一個棚子底下睡覺的弟兄們給殺了，可謂十足的卸磨殺驢。

再要不就是設計謀害，殺來殺去，到最後就剩倆，一個耿炳文，還有一個湯和。

包括名震天下的“洪武四大案”，為了加強自己的集權統治，以及治理官吏，前前後後因而被殺的人，多達十萬。

朱元璋的一生，可謂白骨累累，真正的踏著骨骸登上帝王寶座。

然而這時候就有人問了，為什麼他殺這麼多人，甚至連無辜的婦孺家眷都不放過，大明朝還能傳承將近三百年呢？

原因是因為朱元璋不僅兇到極點，對待百姓，也是好的沒法評價。

先拿整治貪官來說，只要官員被舉報貪汙，再經查證，如果貪汙超過60兩銀子，一律殺無赦，性質嚴重的，一家老小也要跟著遭殃，而且那時候朱元璋在位，底下沒有敢瞎搗亂的，整天人人自危，都在高壓線上過日子，因為查貪汙，朱元璋前前後後也殺了數萬的貪官，因此整個官場的作風，在這種高壓之下，相對變得極為清廉，官員清廉，不會去剝削民脂民膏，百姓們的日子自然好受，因此老百姓們對朱元璋的評價並不低。

其次，朱元璋在午門前設鼓，百姓有冤，不論何等事宜，皆可擊鼓鳴冤，只要鼓響，則必定差人查辦，說難聽的，哪怕是山溝裡因為種地有了冤情，也能跑到京城午門前去告御狀，這種高度開明的舉措，也很讓朱元璋得民心。

其三，朱元璋這人算是個草根皇帝，他從起義那一天起，就明白天下間最苦的是老百姓，所以登基稱帝后，大力發展教育和農耕，而且還減輕百姓賦稅，四處興修水利，很快元末時期的荒地得到開墾，農田在天下間如開花般綻放，使明初全國範圍內的耕地達到了驚人的380萬畝，糧倉豐盛，老百姓不用餓肚子，對朱元璋更是感恩戴德。

所以綜上所述，只要吃的飽，睡的暖，老百姓是不會在意朱元璋做了多少壞事，而且從歷史的角度來看，朱元璋所採取的鐵腕手段，也是為了加強自己的統治，雖然很多事情都有些過，比如殺了許多跟隨自己一路建功立業的功臣，但他也是為了明朝能始終傳承在朱家人手裡，很多時候作為帝王將相，也是不得已而為之。

但客觀來看，評價一個歷史人物，再多佐證也難免有失偏頗，因為後人只是在上帝視角觀察事情的前後發展，並未真切的參與到整個事件的過程之中，所以，明朝之所以能延續，和每個時期的每個皇帝的每種治國之道都有關係，朱元璋可謂開了個好頭，做出了一定的表率，再加上他辭世前留下了許多事無鉅細的家規，在一定程度上，也保證了後代子嗣的作風，因此我個人認為，有朱元璋這種為民考慮的思想，明朝能夠延續將近300年，也就不足為奇。

——————————

沒什麼，高度中央集權君主獨裁，和宋朝下來文官的忠君觀念。

高度獨裁，沒有臣下能拿到比肩皇帝的權勢。就是張居正這種大權臣也要勾結太監馮保，才能好好行政，造反不是更不可能了。不算宗族造反，唯一一次造反還是太監將軍加一起才能造反。

宋朝下來大中央小地方政策，財權收歸中央，地方沒有足夠力量對抗中央。

文官是明朝的頂樑柱，文官的忠誠，沒有像其它朝代的宰相、大臣造反。對宗族、後族、太監和軍隊亂政也進行壓制。