美國不缺人才，但資本集團控制一個老頭子，當傀儡更方便。幕後操總之。一個連尿都尿不出的老頭子，話都說不清楚，記憶力衰退，邏輯混亂，怎麼可能日理萬機，治理國家。他只是個木偶。

孫悟空先生曾經說過：皇帝輪流坐，明年到我家。美國作為資本主義超級大國，資本主導國家一切，控制資本的是資本家，而拜登不過是一個政客，政客的工作是為資本家服務，服務的目的是為了攫取利益。人才並不重要，重要的是要聽話。只有聽話才有人支援，拜登是美國政壇的一塊老薑，有人脈也有一定的能力，面對強勢而又胡作非為的特朗普，美國急需一個建制派靠譜來滿足各方資本要求。

美國是一個只有200多年曆史的年輕國家，是一個總統制共和制的資本主義國家，也是目前的世界強國之一。美國總統是一個權利比較大的職位，它是美國的國家層面的元首、政府首腦和三軍統帥，在整個世界範圍內的實權都比較大。很多政客都希望坐上這個位置，但是很多人也可能發現了，美國總統的年齡都比較老，這是怎麼回事呢？

先來簡單瞭解一下美國總統的產生，並不是由某個財閥或其它團體任命的，而是要經過競選活動，最終獲得選票最多的那個人才能夠擔任總統。通常在偶數年的11月中旬，美國各州就開始新一輪的總統選舉。美國總統的任期也是4年為一屆，並且總統連任不得超過2屆；也就是說現任總統還是可以參加競選，只要不超過8年就可以了。2020年就是美國總統換屆選舉的偶數年，大家都注意到，最後角逐的都是一些六七十歲的高齡人士，難道美國就不會選一個年輕的總統嗎？

Ⅰ，擔任總統具有嚴格的年齡要求。

其實美國並不是沒有出過較為年輕的總統，比如西奧多羅斯福就是在42歲的時候擔任了美國總統、肯尼迪當總統的時候是43歲，奧巴馬是在47歲的時候就任了總統，也就是說在美國的歷史上確實有好幾位年輕有為的總統。為什麼年輕總統那麼少？其中一個很重要的原因就是美國憲法中對美國總統的就任年齡有極為嚴格的要求，必須年滿35週歲並且在美國有14年以上的居住史，並且不能是一代移民。這樣導致了很多美國年輕人根本沒有參選的資格，即使有一些勉強參加競選，勝出的機率也就非常低了。

Ⅱ，美國也同樣面臨著人口老齡化。

大家都知道人口問題當中，比較突出的問題就是人口素質問題、男女比例失衡還有人口老齡化的問題。其實不僅僅是日本和中國面臨人口老齡化加劇的問題，在美國、英國和法國等各個國家，同樣面臨著非常嚴重的老齡化問題。據相關的統計資料表明，美國的老年人掌握著美國70%以上的可支配收入；美國的老齡化是世界有名的，他們掌握了美國大部分的財富，也是美國消費的主力軍。年輕人比較少，所以勝選的大部分都是老年人。

Ⅲ，西方價值觀決定了年輕人競選難。

其實2020年就有一位叫做皮特的年輕人參加了美國總統競選，他今年38歲；如果勝選就會成為美國曆史上最年輕的總統，但是很不幸皮特在中途的時候就被對手PK掉了。其實不一定是這個皮特不夠優秀，主要還是與西方人的價值觀念有很大的關係，他們不太相信年輕人有足夠的社會閱歷和領導能力。近幾年來更是給年輕人的投票意願逐年降低，說到底還是因為金錢和名望勢力，資本主義就是金錢社會，這也是它特有的侷限性決定的。

美國是世界人才最多的國家，只是用在真理和正義上的人幾乎沒有，選擇拜登不是民意而是天命。老天讓誰滅亡必先讓其猖狂，一個特朗狗卸任，接過去的是拜登，拜登就是失敗前的等待。

和人才無關。政治上，兩黨獨大——民主黨和共和黨，其餘黨派爭不過的，拜登屬於民主黨。拜登是民主黨黨內培養（之爭）的，且有大財團支撐他。兩黨相爭，民主黨勝了，而拜登才是“參選人”，所以……

這不是很簡單的問題嗎？在美國年紀再大也是公民，是公民就有選舉和被選舉的權利。你在選舉演講中，有實實在在為美國發展所作出的承諾，最能打動人的當然票數最多，而選你的票數最多，自然就當上總統了！

所以，在競選候選人中，拜登雖然年紀偏大，但是不能把人為地把他排除在外。

美國當然不缺人才啦′！總統那更是人才中的人才，克林頓因為"拉練門"出軌名揚世界，奧巴馬一黑面板如無才他能統治白人至上的美國，才被拜登拱下臺的特朗普如無才，他憑什麼統治美國四年，高呼要讓美國重新"偉大"。新冠疫情他估計美國應死一百萬人，而由於他抗疫積極措施十分有力目前美國只死了五十多萬，直到現在還有那麼多美華人讚美他支援他希望他四年後捲土重來。不過他比拜登又差一點，拜登比他大幾歲，老謀深算，不動聲色突然冒出來把他掀翻了，使他連任之夢泡了湯。

所以你不能以年齡論英雄論人才，中國的幾句老話說得好:薑還是老的辣，老謀深算，老而彌堅，老奸巨猾……。老有老的優勢，我看了一下，近幾屆美國總統一個比一個老，這說明美華人民思想越來越成熟，知道選總統年級越大越靠譜，沒準下屆選個百歲老人而未可知呢？

那說明總統的真實權力越來越小，被管理層綁架。也是川普對抗的，美國政府有進一步官僚主義的趨勢，相應的利益也會狹隘，不再代表民眾。

政治問題不分老少，所謂薑是老的辣地位不同。老資格根深葉肥，但也說明了拜登也是老戰爭犯子。但也是無能之輩己窮途了，人老了能有幾年的蠟頭了。也可說美國氣數已盡，

首先，拜登確實年紀大了，但是年紀大，腿腳不便，口齒也不伶俐，卻並不代表著拜登是一個無能之輩，實際上作為曾經美國最年輕的參議員，幾十年的政治生涯拜登，已經可以稱得上是老奸巨猾，老而不死是為賊

拜登，確實有很多缺點我就不多說了，但是很多人也沒有看到拜登也有很多優點啊，他的經驗極其豐富，這也算是美國的兩個極端吧，

上一任特朗普一點政治經驗都沒有，完全是政治素人連基本的政治規矩都不懂，這一屆的拜登又是一個特別多政治經驗的人，可以說是政治圈裡面的老油子。

這麼一個人其實是很適合處理現在美國的情況而且拜登是一箇中立派，既不是非常激進的左派，也不是非常激進的右派，所以這讓左派和右派都能接受拜登，唯一美中不足的就是他的年紀，這也是美國目前最大的隱患，我總有一個預感拜登做不完這4年就算能做完競選連任，我覺得一定不可能成功。

雖然在很多人看來拜登就是美國的糊裱匠，但是拜登自己可不這麼看，作為這個地球上最有權力的人，美國總統這個位置，一坐4年拜登，也是想留下一些屬於自己的印記，更何況拜登可能還真就想做8年美國總統。畢竟以現在的醫療情況，非洲90多歲的總統都比比皆是，拜登做完之後也就是八十七歲的樣子。

拜登真是有點大手筆，前腳1.90,000億的刺激方案，剛剛通過後腳又提出了20,000億的基礎設施建設，大人可真是大手筆呀，我怎麼覺得拜登這是要給美國下猛藥啊。他的表現不像一個將近80歲的老頭子，反而確實像一個20多歲的楞頭青。

這個問題其實很簡單。

1，因為美利堅已經從內心，真真切切地感覺到自己在百年變局時期的無奈，只是嘴不饒人。

為了延緩霸權的頹勢，他需要搏一搏--這就是為什麼特朗普能夠在2016年贏得大選的全部原因。

2，華爾街資本董事會推出一個異怪總統試錯--美國優先不分物件大小通吃拿錢來。

特朗普不負厚望，將所有的無羞無恥無底線的無賴手段統統來過且感覺極好；但是，華爾街大佬已經看清楚了此路不通--是時候應該且必須換一個操盤手了

這就是特朗普後來跟華爾街對著幹並踐踏了國會山的全部原因--特朗普不過是一個試錯總統、只是他自己不這麼看罷了。

3，下一個四年，華爾街要的是調整方向、改變打法、繼續試錯--重新使出建制派一貫手段--佔領高地、拉幫結派、確認方向、圍毆打群架。

華爾街的小心思，美國所有的、有頭有臉的政客統統心知肚明。

實力派政客唯一看不清的是換個打法會怎麼樣？到底行不行？

所以，他們誰也不會這時候趟渾水，不如等水清了再出山一展拳腳。

4，特朗普是鐵定要蹬下去的，總得要一個人接下來做四年總統。

拜登嚴絲合縫地滿足所有的條件：一是建制派、二是做過副總統、三是這歲數用不著考慮什麼進退、四是可以滿足該同志一直有做一回美國總統的心結。哇塞！簡直就是太好了！

拜登仍然是一個過渡總統、試錯總統。拜登與特朗普的區別--一是拜登自認而特朗普不認；二是打法不同。

5，綜上，就好比上一任美國總統非特朗普莫屬一樣，這一任美國總統非拜登莫屬。

如此而已！

美國總統不需要是人才，美國總統只需要是資本家的代言人。越是人才就越不可能當總統，智慧而又強勢的總統會讓資本家感到不安和威脅的。所以，選舉一個年紀大而又身體弱的拜登當總統才是符合美國資本家利益的。強國是資本家的強國，而不是所謂的人才的強國。

美國及西方的民主制度起源於古希臘，而古希臘選舉領導人是不分水平高低的——越是素質低越有可能成為古希臘的領導人。而古希臘的人才最有可能的是被流放。為什麼呢？因為人才最有可能破壞他們所謂的權力的平衡。權力平衡被打破就有可能損害資本家的利益。

美華人是不喜歡羅斯福這樣的總統的——太有才了；美華人其實是喜歡拜登這樣的總統的——沒有精力和能力管事兒。越是沒有束縛美國的資本家就越能賺錢，越是不受管轄美國的資本家就越是能夠肆無忌憚。總之，為了無限制地賺錢的美國資本家會以自由和民主的名義選一個對他們沒有威脅的總統。

這是很有合理性的，原因也很簡單：世界上一些最重要的道理是很深刻的、很微妙的。沒有相當的年齡閱歷是很難把這個世界認清楚的。能達到這個地步的人，大概就得50歲。上個世紀80年代的美國總統里根也是70多歲，做的相當好。日本首相福田康夫也是70多歲。

形容人的智慧有兩句成語，一句貶義詞叫老奸巨猾，一句褒義詞叫足智多謀。一般來講，50歲之前的人，到底考慮問題比較淺，容易急躁，好做表面文章，不容易抓住問題最實質的地方做的事情容易，考慮不周到，留下隱患或產生太多的副作用。一個人只要還沒有生病、變得老糊塗，在此之前的智慧，甚至可以說是爐火純青。他觀察了世界一輩子呀。過分強調年少有為不太合適。年齡大不是問題，恰恰會帶來很多好處。終身制不好。50多歲，正是應該受到重用的時候。如果離開領導崗位，反倒是浪費。說句玩笑話，這個年齡也不怕女人誘惑他啦。省了多少事！

美國總統實際上在美國國家治理工作中的重要性並不是很重要，或者是美國民主社會體制的一部分，三權分立的之一！美國的黨政體現在國會兩院，政策的制定和批准在議員們。眾議員相當於平民院、參議院相當於貴族院，美國政府需要執行議會的決定，當然這裡面有博弈，但政府層面，還是執行為主！

財政幾乎是國會和美聯儲管理了，政府就是個使用部門，不夠花了，打報告申請；立法就在最高法院和各州，大家都要執行，也都可以起訴！

美國總統其實最大的權力就是對外，外交層面權力大些；還有就是宣戰，但有些情況，或者大多數時候都需要國會批准！

wo

為什麼找年齡大的人，主要是經驗和資歷，好協調和溝通！但美國政治家年齡越來越大，也是不爭的事實，主要是年輕的奧巴馬也沒有成什麼事，問題更多；第二，美國總統連任一般沒有問題，大選前民主黨估計特朗普連任，就派個拜登搗亂一下，年齡大，有影響力，沒想到還真成了！但拜登的身體估計吃不消，這總經理或者說辦公室主任的角色太累！