很顯然，您對5.26歐洲議會選舉結果的閱讀是主觀片面的。

目前統計結果顯示，在歐洲議會全部751個議席中，中右翼的歐洲人民黨（EPP）獲得174個議席，中左翼的社會民主黨（S＆D）獲得153個，兩者相加達327個，仍然分居歐洲議會議席數第一和第二位。這個格局也是歐洲議會成立以來一以貫之的格局，可以說並沒有什麼變化。最微妙的變化，是自1979年以來一直穩居第一位的S＆D退居第二，EPP40年來首次成為歐洲議會最大黨——但這個過程其實自90年代以來一直在緩慢推進，在歐盟各國中除少數國家外，絕大多數國家的中左翼政黨都在冷戰結束後節節敗退，甚至連傳統勢力範圍——北歐國家也不例外，歐洲議會只是因為獨特的超級大選區才將這種衝擊一直延緩到現在：傳統上左翼選民人數多，但分散，選區越大他們越容易贏，歐洲議會只有751個議席，而法國一國的國民議會就有577席，英國下院則有650席之多，選區大小一望而知。

傳統上歐洲議會從無一個黨團可以獨家議席過半，但EPP和S&D兩個大黨相加過半就能穩住大局。這次兩黨議席相加卻只有327席，離過半的376席還差49席之多，這將迫使未來的歐洲議會不得不組建一個基礎更廣泛的議會聯盟。

但極右翼民粹政黨卻並未如一些分析家事先所預期的那樣，獲得歷史性的突破。具體到各國，議席過半的僅匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）所領導的匈牙利主權黨，由於歐爾班同樣在匈牙利大選中獲勝，因此這一結果並不出人意料。獲得選票比例國內第一的極右翼民粹政黨除了匈牙利主權黨外，只有法國國民陣線（RN,23.7%），義大利的馬泰奧-薩爾維尼（Matteo Salvini,）聯盟（得票比例33.6%）等極少數。至於英國法拉奇（Nigel Farage）領導的“脫歐黨”（Brexit Party，得票比率31.7%）雖然也得到英國得票率第一，但嚴格說該黨並不是一個極右翼民粹黨，而在很大程度上是一個英國“脫歐派”為早日結束沒完沒了脫歐僵局而形成的鬆散聯盟，很難想象他們會和Continental的極右翼民粹政黨結成歐洲議會內的聯盟（因為他們的核心競選目標是“脫歐”，一旦英國脫歐成功則所有該國在歐洲議會的議席將自動喪失，也就是說他們的目標實際上是讓自己早日失去此次獲得的議席）。極右翼民粹政黨都以“民族主義”相號召，強調國家主權高於歐盟，甚至主張“只要國家主權不要歐盟”，因此他們和中右、中左等政黨不同，習慣於各自為戰，儘管“極右翼民粹大聯盟”的概念在網路上和媒體上炒作熱烈，但實際意義遠不像某些人所想象的那麼大。

主流政黨的選票和議席大量流向的並非極右翼，而是自由派與中間派聯盟（ALDE，106席）和綠黨-生態主義者聯盟（GREENS，68席），在德國（得票率20.7%，比上屆幾乎翻番）、法國（13.4%，得票率列各政黨第三）、芬蘭（15%，本屆選舉得票率上升最快黨派）等，中左、中右兩大傳統黨團必須和上述兩個聯盟中的一個或兩個結盟，才能在新一屆歐洲議會中獲得多數，這必定令未來5年歐洲議會的政策走向發生微妙的變化。

值得一提的是，本屆歐洲議會選舉投票率一改近幾十年來持續走低的趨勢，從上屆的42%升至51%，其中德國上升11個百分點至59%，法國上升7-10個百分點至50.7%，西班牙上升11個百分點至35%，波蘭上升8個百分點至15%，匈牙利上升5.5個百分點至17%。不難看出，除法國外絕大多數極右翼民粹政黨活躍的國家，投票率都偏低，而一反常態踴躍投票的各國年輕選民普遍把票投給了ALDE或GREENS，這是選情大多數觀察家所始料未及的。

具體到法國，國民陣線是成立於1972年的老牌極右翼政黨，和近年來新興的歐洲各國極右翼民粹政黨“隔代”，風格和路線差異很大。此次歐洲議會選舉，國民陣線得票率23.31%列第一，“多數聯盟”得票率22.41%列第二，綠黨13.47列第三，議席方面，國民陣線和中間派的前進黨-法國民主運動（La République en marche / MoDem）都是23席，生態綠黨（Europe écologie – Les Verts）13席，中右翼的法國共和黨（Les Républicains）8席，極左翼的“法國不屈”（La France insoumise）和中左翼的社會黨（Parti socialiste - Place Publique）各6席，其餘黨派均為0席。

表面上看法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）並未取勝，但實際上這個結果本身是一系列特殊因素所造成的：上屆法國總統大選前，中右翼發生重大重組，最終出現了“年輕”的共和黨，元氣大傷，只能暫時把重點放在國內而非歐洲；社會黨更慘，原本是黨內新生代干將的馬克龍被“踢出局”另起爐灶，卻意外當選總統，黨內一片混亂；新生的“前進黨”原本就是馬克龍“先上車後補票”，在當選總統後為獲得一個鞏固的議會而匆匆從各黨各派無黨無派人士中招降納叛形成的“大拼盤”，應付國內挑戰尚且自顧不遑，何況相對不重要的歐洲議會選舉？事實上馬克龍本人在此次歐洲議會選舉中就“胳膊肘往外拐”，打著“大局為重”的利益讓“前進黨”和法國民主運動結盟。正因為各主要政黨中惟有RN近年來底盤鞏固，近期又不斷造勢，選前原本許多人認為它能獲得比最終結果大得多的勝利。正因如此，結果出爐後，法國大多數人和主要政黨的普遍反應不是“失敗後的沮喪”，而是如釋重負，並普遍把這場“勝利”歸功於馬克龍在選前聯合各界名流對國民陣線的猛烈抨擊、法國左中右各傳統政黨對極右翼民粹的選前圍攻，以及曾是美國總統特朗普心腹、號稱“影子美國總統”的美國極右翼班農(Stephen K. Bannon)這個“豬隊友”鬼使神差的“渣助攻”（歐洲極右翼民粹的招牌是“民族主義”，連歐盟都不想要，當然更不想要美國這個“太上皇”，一心搞“美國第一”的班農選前興沖沖跑來助威，結果惟恐因接觸班農而被扣上“賣國賊”帽子的歐洲極右翼紛紛如避瘟神般躲開）。

絕大多數歐洲觀察家對此次歐洲議會選舉的評價，是“儘管歐洲議會格局和未來五年運作方式將發生重大變化，但歐洲極右翼民粹的上升勢頭似已得到遏制”，應該說，這個結論是恰如其分的。

這次選舉最大的啟示，是“測不準”：除了預期中的“極右翼民粹浪潮”並未到來外，人們在月初以前普遍相信的“英華人多數對脫歐感到懊悔”，被“脫歐黨”的高歌猛進置於極度尷尬的境地——或許2016年“6.23”英國脫歐公投的教訓，人們還汲取得不夠深刻。

馬克龍輸給誰都不重要，重要的是馬克龍對於黃衫軍束手無策，讓其在民眾心中的地區一落千丈，失敗？就是不可改變的事實了。

如果要和歐洲聯絡起來，只能夠說，無論是歐洲，還是美國，越來越不夠自信了，甚至是有些感到了恐慌了。

究其原因，還是這一大批的老牌子強國近些年來的發展出現了問題，導致了許多國家經濟增長乏力，甚至是停止不前，舉步維艱。

當看到新興國家勢頭還猛時，心態出現了變化，情緒波動強力，而又沒有解決的良方。這樣反而讓民純勢力死恢復燒，狂人獨步天下。如：美國的特朗普，巴西的博爾索納羅，還有可能繼任英國首相的約翰遜等等怪人物的出現。

要回答這個問題，我們首先弄明白啥是左派左翼？啥是右派右翼？

左派：希望改革出新

右派：也就是保守派

需要指明的是所有左派，他的思想對某一個事情不一定全是左，右派同樣

馬克龍是改革派，作為歐美之外的小夥伴，還是很欣賞他，首先，他支援歐洲自己一體，自己做主，擁有自己的貨幣、軍隊等，說實話真的受夠了歐美合夥欺負人，歐洲如果能夠獨立自主，對世界都是好的，一幫人合起夥來準不幹好事，讀者朋友年輕時跟幾個小夥伴一起去喝酒，是不是膽子很壯，國家同樣，合夥就會欺負人，不然合夥啥用

言歸正傳，歐洲右翼勢力增加，從短期看，是個暫時無法顛覆的事情，除非發聲大事，如：老美要薅羊毛歐洲，歐洲發展停滯不前或是倒退，沒出現這種現象，左的思想是無法顛覆右的思想的，總體上。

所以右派思想佔據上風，是一時無法改變的，√歐洲的影響，就是歐洲一如既往的，沒有太大改變，跟之前幾乎一樣，安全還是北約美國

右翼勢力的崛起全拜穆斯林移民和激進的恐怖分子所賜。如果德國默克爾再下臺，歐洲將被右翼控制，那些非法移民和不法移民的末日就來到了。隨著美國鷹派勢力日漸強大，英國脫歐程序也會隨著特麗莎梅的辭職而加快，歐盟散夥的日子也許不會太久了。任由德法兩國以及義大利控制歐洲的可能性幾乎不存在，美華人可不會忘記二戰。歐洲最終只可能在北約的控制和保護下生存。歐盟是歐洲發達國家最糟糕的選擇，美國遲早要摧毀它。

亞時答問：馬克龍以微弱劣勢輸給了老對手勒龐。馬克龍警告：“歐盟正面臨著二戰以來最危險的時刻。”馬克龍的話並非危言聳聽。勒龐逼宮呼籲馬克龍解散議會；德國綠黨異軍突起；英國“脫歐黨”得票領跑執政的保守黨……最近的歐洲議會選舉，這可以說是親歐洲的進步人士與歐洲懷疑論者、極右翼民族主義者之間的存在主義鬥爭。

兩年前，馬克龍的出現給經濟低迷，失業率飆升，貧富差距加大，兩極分化愈演愈烈的法國帶來了信心，而勒龐也打著“反移民”、“反全球化”和“反歐洲”的旗幟掀起過浪潮，但最終人們還是理性地選擇了馬克龍。然而，兩年過去了，一切似乎已改變。

被稱為歐洲發動機的德國，情況也似乎有不少相同之處。默克爾領導的執政聯盟雖然以28%支援率領先，但與2014年的選舉相比，得票率已有較大幅度下降。 綠黨已超越社民黨，成為德國第二大黨。

受到脫歐程序困擾的英國也參與了這次歐洲議會選舉，但初步結果顯示，“脫歐黨”票數暫時領先於執政的保守黨，以及反對黨工黨。

從目前結果看，儘管親歐盟黨派仍將佔據歐洲議會三分之二的席位，但右翼民粹勢力的崛起已成為現實。這次選舉或將成為決定歐洲今後發展的一個重要事件。經濟持續低迷，難民問題愈演愈烈，排外主義不斷壯大，極右翼政黨在不同國家的選舉中獲得大量支援率，歐洲人的信心似乎在喪失，這將嚴重影響歐洲的政治生態。

歐羅巴右翼崛起 將全面撕裂歐洲執政主調

極右翼政治力量在歐洲各國全面崛起，這是目前各國政府層面都擋不住的狂流，右翼勢力已然甚囂塵上，不再只是配角。右翼天然激進排外的政治態度，將給歐洲帶來諸多不確定，特別是對歐盟的傷害，歐洲各國右翼勢力中，一直有脫歐的傾向，一旦他們上臺執政，歐盟的統一性將迎來嚴峻挑戰。

歐盟成為一體，本就大費周章，各國心律不齊的問題由來已久，關係錯綜複雜，加之英國脫歐，給風雨飄搖的歐盟狠狠插了一刀，疼痛還在持續，如今右翼步步上臺，舊歐洲的老底子和傳統還要想綁住這一圈老兄弟，絕非易事。

歐洲右翼化的轉向是否意味著歐洲終將走向徹底右翼化的不歸路，並導致歐洲分裂呢？歐洲各國都在鬧心，但這不是一場暴風驟雨就能定性的，從程序來看，這更像是一場慢性病，不斷吃藥，不斷控制，這種社會撕扯的痛感將始終伴隨著老歐洲！

法國只是個歐洲國家，雖然有實力，在歐盟有一定份量，但不能絕對影響歐盟國家左或右，決定不了歐盟何去何從，所謂的左右翼政治勢力不管哪方贏得選舉，一個合格的政治家應以儘量平衡利益為基礎，所有一但得勢就打壓對手，掘盡利益獨自安享的心胸不是真正合格的政治家，蠅營狗苟之徒好景不長，必被清算，人神共殊，政治家必須胸懷大志，福國利民，才能夠達己濟人，歷久成偉。

歐盟有其初始的國際環境促其形成一體，同樣也將因時局變幻離合，我們都知道天下沒有不散的宴席，歐盟是很多方面聚合的，法國只是一個方面而已

但這一切都被黃背心和移民宗教勢力毀了……

高揚自由平等博愛大旗的法華人民面臨兩難選擇，只能讓勒龎試試。

有點清末的味道，義和團是壓倒腐朽王朝的三根稻草之一，法國也有……

時代不同，歷史有驚人的相似之處……，一個是割肉自啖，一個是飲鴆止渴。

馬克龍抱殘守缺，不敢面對歐美人口老齡化人口負增長帶來的毀滅性的危機，失敗是必然的。整個歐洲都瀰漫著走向深淵的恐懼之中，因為原有的歐洲白人在減少，阿拉伯人，黑人在增加。過去是歐洲的白人向外擴張，動用武力到世界各地去移民，人們把這叫做殖民主義。

風水輪流轉，而今歐洲人卻不得不面臨被移民的尷尬的境地，他們情何以堪，這是何等的屈辱。

沒辦法，以人為本，沒有人所有文明都會消亡。如果歐洲的人口增加，外國的移民就進不來，也就不能被殖民。歐洲人的人口為什麼會減少，這都是他們自己惹的禍，怪不得別人。

當然如果歐洲人能夠懸崖勒馬，還來得及。那就是要尊重自然法則，讓人口的生死迴圈進行下去，用二十年的時間人口就會年輕化，正增長。