目前為止，沒有強有力的考古證據能夠證明西方的匈人就是東方歷史上的匈奴人，大家只能是猜測，這種猜測多是以當時的羅馬帝國的文字記載為主，文字記載在歷史學上不屬於強證據，更何況這還不是匈奴人自己的文字。

歷史上的匈奴人在那個時期不屬於文明社會，沒有自己的文字，更沒有記錄歷史的習慣。我們現在掌握的關於匈奴的歷史全部都是匈奴周邊民族的記載。在東方，記錄他們的是漢朝人，在西方，記錄他們的是羅馬人。但是匈奴人脫離漢朝文明圈之後，直到再次在西方出現的400年時間裡，匈奴人周邊沒有文明民族，所以他們的歷史就是一片黑暗，人們也搞不清楚這400年裡到底發生了什麼。甚至無法瞭解匈奴人是否有人種變化。

現在有世界匈奴人大會，大會上各種人種的人都有，都自認為是匈奴人後代。

現在有人認為匈人（匈牙利人）可能是匈奴人，但土耳其人認為他們才是匈奴人的後裔。——在當時的中亞草原上，血緣關係本來也不是那麼緊密。比如中國這邊，東北的鮮卑人進入草原後，大批的殘存的匈奴人搖身一變就成了鮮卑人；後來的蒙古人也是如此，在征服過程中不斷融合別的部落和部族，所以並不能以簡單的血緣關係來這一切。

有紅雨，說歷史，品人文，悟道理

當然有關係啦，匈奴是中國北方的一個少數民族，在與漢朝長期的戰爭中元氣大傷，分為南匈奴和北匈奴。南匈奴歸附漢朝，北匈奴在漢朝的打擊下，向西遷徙。後來匈奴人橫掃歐洲，當時羅馬帝國把邊境經常受到的戰爭災難稱為“天降之災”，指的就是阿提拉率領的匈奴人。

匈奴人到了中亞和西亞，在這裡停留了一段時間，恢復了元氣，繼續西遷到了歐洲，開始了征服的步伐。第一個碰到的就是歐洲的遊牧民族阿蘭人。阿蘭人和匈奴人在頓河開戰，阿蘭王戰死，阿蘭國滅亡。

打敗了阿蘭人的匈奴，繼續向西推進。東哥特王國面臨的匈奴的鐵騎，結果全軍覆沒。東哥特人跑到了西哥特王國。匈奴人也跟著他們，兵臨西哥特王國城下。西哥特王國在和匈奴的戰爭中也被打敗，不得不到羅馬帝國避難。

打敗了西哥特王國後，匈奴人暫時的定居下來據說那個地方就是現在的匈牙利。沒過幾年，匈奴人渡過多瑙河，攻打東羅馬帝國色雷斯區域。色雷斯總督抵擋不住匈奴人的鐵騎向匈奴人求和。後來東羅馬帝國和匈奴人簽訂合約，割讓給匈奴大片的領土，匈奴人和東羅馬達成了和平協定。

公元449年，匈奴王阿提拉和西羅馬帝國爆發了戰爭。西羅馬帝國率領，日耳曼人各部抵抗匈奴人。雙方戰爭異常激烈，阿提拉最後艱難取勝。公元453年，阿提拉病逝，他的兒子爭權奪勢，使得匈奴在歐洲建立的帝國也隨之瓦解。

以嚴格的實證主義歷史觀來看，阿提拉和匈奴的關係其實很模糊。所以有很多華人否定二者的聯絡。但歷史並非是與否的簡單定論。我們可以說二者缺乏證據，除非有直接證據能證明阿提拉部落的祖先是誰，那麼匈奴阿提拉的說法依舊相當程度的依據。而歷史上，太多種族從塞外西遷了（猛族誕生地，隨便刷。。）。蒙古，突厥，契丹。我們有足夠理由相信，歷史如果給匈奴一個西遷的機會，以他們的血性，足夠掀起如阿提拉般的風浪。可惜太多人只是因為沒有證據，就否定了這一最大的可能。

歷史是可以肆意打扮的小姑娘，以西方為中心的意識形態是不允許一個被中國打敗的上帝之鞭去打敗歐洲的，他只能是憑空產生的，證據可以偽造，隱藏，各種推論可以用沒證據去搪塞。其實，我不關心阿提拉是不是匈奴，因為任何一個長城以北的遊牧，隨便拎出一個，放到當時的歐洲，就是阿提拉了。

這個問題是這樣的，匈人，是自稱，他們的圖騰是熊，實際上就是熊（讀一聲）人。而漢人稱呼其為匈奴是蔑稱。史記和漢書都是同時代的人，見過其樣子，稱其為黃帝后裔。也就是黃帝紅山文化的後裔，黃帝率一部分族人南下之後，在原地的剩餘居民。

而中國北方民族是很多的，有一個輪番主導的模式。一旦一個族群崛起，就會西征。西征的過程中就會納入其他族群，到時候他們也都自稱這個民族。比如匈奴、突厥、契丹、蒙古，都是如此。

這樣，這些民族往往要分東西，比如東突厥和西突厥，蒙古也是東西不同種群。而匈奴也是如此，最開始屈服的西部戰奴，也會逐漸獨立，這個時候西部匈奴就不容易融入漢人大家庭中來。

而漢朝跑掉的西部匈奴，也就是白匈奴。他們族群可能有多種群構成，因為西域是混居地區嘛。可能的父系基因Y染色體單倍型有N、C、R1a1等。

結合匈牙利的古墓基因分析，奧斯曼土耳其大屠殺時王族貴族多是N種，也就是芬蘭人種。和漢族O是親兄弟關係。而很可惜，如今的匈牙利已經沒有了N種，被奧斯曼殺光了，如今都是斯拉夫人種了。但是匈牙利的文化卻繼承了很多東方特徵，比如姓名順序、愛吃辣、喝熱酒、詩歌特徵、還是西方黃油製作的起源。這些在歐洲略顯特別之處，可以給華人帶來一些親近感。

匈奴和匈人王阿提拉有關係嗎？其實這個問題雖然目前不可能有定論，但在國際史學界其實是有一些主流認識的，即匈人很可能和匈奴有著非常密切的聯絡。以至於在現代的歐洲，許多學者甚至都不再使用“匈奴”（Xiongnu）這個稱呼，而把匈奴稱為了“亞洲匈人”（Asiatic Huns）或者“東方匈人”（Eastern Huns），並將這類稱呼視為規範的學術稱呼。古籍中可以相互印證

雖然沒有定論，但單純從中歐雙方當時的古籍記錄裡，卻可以找到一些匈人就是西遷北匈奴的蛛絲馬跡。關於歐洲匈人的記載主要來自羅馬帝國在公元4世紀和5世紀的史書。而其中最早的記載發生在公元360年左右，當時生活在鄰近黑海的頓河流域的一個遊牧民族阿蘭人（Alan），受到了另一支從頓河東岸來的遊牧民族的攻擊。在羅馬史書中，這個民族就被稱為匈人（Huns, Hunni）。

（阿蘭人所處地區大致位置）

阿蘭人在當時也是有幾百年歷史的遊牧民族，因此當然也不肯輕易就範，他們和匈人斷斷續續打了二十多年仗，但最終還是不敵，王國被滅，國王被殺。阿蘭人一部西遷，後來這些人多數融入大鬧西歐和北非的汪達爾人之中，最後落腳於西班牙周邊地區。有些人認為今天西班牙的加泰羅尼亞人帶有部分阿蘭人的血統。而另一部阿蘭人則被匈人兼併，成為匈人的僕從軍，也走上了和匈人一同西征的道路。

（後世歐洲人描繪的匈人近逼羅馬城的場面）

而阿蘭這個民族雖然是歐洲民族，世代生活在歐洲，但在中國古籍裡卻從很早開始就也有他們的記載了。比如中國最早的一部權威史書《史記》裡，司馬遷就曾記載過西方很遠的地方有一條大河，河邊居住著一個叫奄蔡的民族，說它武力強盛，“控弦者十餘萬”。大家看到這裡恐怕會說，這跟阿蘭人有什麼關係？

再往下說這關係可就出來了。在同樣是二十四史的《後漢書》裡，在提到這個奄蔡的時候，說了這麼一句：

奄蔡國，改名阿蘭聊國……

大家開始看出關係了吧？奄蔡國又叫阿蘭聊國。這個發音和阿蘭人（Alan）可就越來越像了。而在緊接著《後漢書》之後的《三國志》裡，又說到：

又有奄蔡國，一名阿蘭……

看到這裡大家已經明白了，這個奄蔡國，又叫阿蘭國，和古羅馬史書裡的阿蘭人名字幾乎完全一樣了。而又過了幾百年，在匈奴已經從中國消失很久之後，同樣是二十四史的《北史·魏書》裡關於奄蔡國又有了這樣一樣記載：

……在蔥嶺之西，古之奄蔡，一名溫那沙，居於大澤，在康居西北，去代一萬六千里。先是，匈奴殺其王而有其國，至王忽倪，已三世矣。

這段記載本身講的是公元445年前後，這個叫奄蔡（阿蘭）的民族派使節來北魏進貢的事，其中順帶講了一點這個民族的歷史。全段的意思是在蔥嶺西邊有個叫奄蔡的民族，他們生活在一條大河邊，離代國（也就是北魏的前身）有一萬六千里。在三代人（三世）以前，匈奴人（這是重點，這時候在中國的史書裡又有了匈奴人）佔領了他們的國家，殺死了他們的國王。

（中國古代的匈奴人陶俑）

而這段話裡有幾個重要的數字和名詞非常重要，首先是“在蔥嶺之西……去代一萬六千里”，頓河和當時北魏首都洛陽的距離大約在6200公里左右，而秦漢時中國一里大約是415米，北魏應該基本也是這麼長，這樣算出來，16000裡差不多是6800公里，但古代人其實不可能確實地知道兩地之間的直線距離，所以說出來的數字肯定都會有些誤差，但其實這兩個數字已經非常接近了。

而古代的標準，一世差不多是25年到30年，三世就是75年到90年，公元445年減75年或者90年，正好是公元370年到公元355年之間，也就是匈人滅亡阿蘭王國的這段時間。《北史》的成書年代是在唐初，當時中國和歐洲還幾乎沒有直接聯絡，因此無論是中國的記錄還是歐洲的記錄，其實都是獨自完成的。但相隔萬里的兩個大洲卻都記載了在公元355年到公元370年（歐洲記載是公元350年到公元374年）之間，一個遊牧民族在頓河流域滅亡阿蘭王國的事件。唯一的一點差別是歐洲人管那個遊牧民族叫“匈人”，而中國管它叫“匈奴”。所以看到這裡大家恐怕也都明白了，中歐史書在這一點上，其實記載的是同一件事，即匈人滅亡阿蘭。而且《北史》的記載明白無誤地告訴了現代人，當時華人知道位於歐洲的阿蘭王國被滅亡這件事，而且當時的華人非常肯定地確認，滅亡阿蘭王國的就是匈奴！

但現在這個問題還是沒有定論，主要是因為按照現代的史學標準，光有古籍記載對應只能作為旁證，必需有切實的考古發現證實才有可能成為定論。

所以網上總有一些人會說最近這些年對一些古墓的基因研究證明匈人和匈奴不是一回事。但其實這裡面是有一個很大的誤區存在的。即雖然基因研究可以確定歐洲匈人活動區古墓裡的遺骸和亞洲匈奴活動區古墓裡的遺骸有沒有直接聯絡，但卻無法確認那些古墓裡的遺骸是不是就是匈人或者匈奴。因此其實近些年這些研究確實有很多，但可以說每一個的研究結果都不一樣。

（匈牙利歷史課本上的匈牙利祖先西遷圖，有許多人認為匈牙利人是匈人後裔）

比如關於匈人，國外很多研究認為他們的基因單倍體群主要是Q，特別是Q1a2和Q1b。而對疑似匈奴墓葬的遺骸所進行的基因研究則結果非常多樣，有些顯示他們屬於N，有些則是C，還有一些顯示他們屬於M。但也有一些研究顯示他們中的大多數人屬於Q。比如前幾年對一些疑似匈奴人的新疆古墓進行的DNA檢測就顯示其中多數人屬於Q1a*單倍體群，和匈人的基因非常吻合。

但無論是對匈人基因的研究還是對匈奴基因的研究，比較嚴肅的學者都會認可無論是匈人還是匈奴其實都是多個草原遊牧民族的混合體，比如匈人後期的族群裡，其實已經混入了大量阿蘭人乃至東哥特人的血統。而到了阿提拉時期，甚至還混入了大量周邊歐洲人的血統。所以這些研究，其實是很難給匈人與匈奴的關係下定論的。

這個天天討論，說明中國不少人缺心眼，哈哈，現在基因已經完全否定了，但是華人還在那裡堅持，如果匈奴和阿提拉是具有很大部分血統聯絡的，那匈牙利人中間肯定含有大量C和O的，因為匈奴中大量含有C和O，問題是匈牙利中幾乎沒有C和O，連土耳其人中也沒有，連1%都沒有。