三國是歷史上英雄輩出、群雄爭霸的時代，最終形成了三國鼎立的局面。在三國的三個主要領導人當中，曹操和劉備是人們倍受關注的。那麼他們兩個誰的能力大呢？

從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然挾天子以令諸侯，不過曹操不挾持的話，漢朝也滅亡了。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。

軍事指揮來說 ，曹操打了無數帳，多是親征，劉備雖然親自帥軍沒有曹操多，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊打下的。

所以，從各方面來看，曹操是比劉備略高一籌的。

曹操個人能力比劉備強很多。

從計謀、才華等方面看，無疑是前者更厲害點。相比於曹操，劉備更依賴別人，他自己也知道自己不如曹操。用現在的話說，劉備和曹操都是好老闆，都善於用人，曹操主要看人的才智，劉備用人靠的是情義。

客觀地說，曹操的本事大於劉備。因為曹操創業較早，從討伐董卓時就開始了，是討董召集人和十八路諸侯之一。那會的劉備是平原令，跟隨公孫瓚而來，上演了劉關張三英戰呂布。而後曹操陸續佔據山東、河南等地，挾天子以令諸侯，打敗了強敵袁紹，逐漸統一了北方。而劉備先後依附袁紹、劉表，連個穩固的根據地都沒有。

轉折點出現在赤壁之戰，東吳聯合劉備打敗了曹操，使其元氣大傷，退回了北方。劉備趁機奪取荊州，進軍四川，三國鼎立開始了。但曹操始終是三國中最強大的一方，在與劉備和孫權的戰爭中雖有失利，但因其實力強大、根基牢固，始終是強勢的一方。劉備之後，諸葛亮和姜維多次北伐中原，都沒有成功，孫權則基本是憑藉長江天險而守。

初品三國，曹操厲害；再品三國，劉備更為厲害！

品讀三國

年少初讀三國時較為年輕，覺得曹操好厲害！這主要體現在以下:曹操是漢靈帝時期的一個臣子，後靈帝崩獻帝繼位，獻帝在幾經輾轉之後被曹操接回大本營，並將自己的大本營更名為“許都”作為臨時都城。從此開啟了“挾天子以令諸侯”的時代，殺董卓、討袁術、捉呂布，東征西討。手下多的是能人奇士如郭嘉、荀彧等，有一支能征善戰的精良軍隊，自封丞相之後，又能以皇帝的名義對各地起義的政權討伐，而且戰爭均是獲勝居多。一個人，在聰明才智方面是個佼佼者，而且還求閒若渴廣招門客，擁有原朝廷大部分的支援，所以他的成功是必然。曹操是歷史上有名的政治家、軍事家，還是一代梟雄。能打勝仗，又聰明有才，曹操必須的厲害！

再品三國時也已成年，這個時候沒有了直觀的看法，會更深層次的看待問題，覺得三國之中劉備其實才是厲害的人物！為何這樣認為呢？請看老楊分析！ 劉備自稱是漢景帝的後代，有皇室血統，可漢朝時候由於削藩的原因只要不是皇室直系成員實則跟平民無異。而劉備早年的生活更慘，父親早逝生活連基本的果腹都無法做到，讀書識字也是在本家的人資助下才得以實現。後東漢靈帝過世獻帝繼位，天下大亂。作為漢室後代的劉備也想逐鹿中原，可是他只有孤家寡人一個，沒兵馬、沒糧草、沒能臣、沒良將，一個要啥沒啥的人就想分得天下豈不是兒戲。要是以現代的眼光來看，多半是不可能的吧！

後來，劉備一路逆襲，先是結識關羽和張飛，解決了團隊裡缺良將的燃眉之急。再後來投奔劉表，獲得了軍隊。一路邊走邊打，邊打還邊招攬人才，“三顧茅廬”求來了諸葛臥龍，從此多了一位謀臣。幾次三番被曹操打得只剩幾個骨幹，都以為到了窮途末路，可沒想到還能東山再起。在與東吳孫權的戰爭中，被打得落花流水，反過來還能主動求和。我想在生活或是職場中，假如昨天我與鄰居或是同行吵架並打架了，那今天我一定放不下面子去主動求和好吧？然而，劉備就能做到，並且做到了，他將人心和人性看得很透，並做到了操控人心的佼佼者，所以他能夠與曹操孫權一起三分天下。以此來看，劉備確實更為厲害！

當一個人不可能在他身上發生的事情發生了，那就只能說明這個人具備超強的能力，而劉備剛好就是這樣逆襲的，他的成功不是偶然，定是與他自身有關。所以，我認為劉備是三國中非常厲害的人物。

我個人覺得劉備要厲害一些，劉備跟孫權的起點比劉備都要高。雖然劉備是皇室，但也只是空有名頭罷了。而他能白手起家，到後面跟曹操孫權抗衡，一般人是做不到的。不得不說，劉備自身也是有人格魅力，講義氣，謙虛用人。

曹操也說了:今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。劉備，吾儔也。但得計少晚。

曹操以才治天下，劉備以德取天下，曹操過於自私，劉備過於自負。曹操刺殺董卓以英雄的光環立本，以曹氏夏侯氏兄弟起家，很快就聚集不少兵馬，攬絡不少人才。曹操寧叫我負天下人，不叫天下人負我，過於自私。只要你是人才，不管出身地位，只要為我所用，一併收納，未勉良莠不濟，有才無德。曹操迎接獻帝於許昌，挾天子以令諸侯，最先與呂布較量，把呂布從濮陽趕至兗州，再趕往徐州。和劉備聯手消滅呂布，合併劉備，再滅袁術。此前袁紹已肅清河北，佔有冀、幽、並、青四州，逐鹿中原，曹操最大的對手是袁紹。20O年，曹操袁紹決戰官渡，曹操以少勝多，打敗了袁紹。曹操向河北進軍，統一了北方，207年北征烏桓，取得了勝利，鞏固了中原和北方地區。208年，曹操率大軍下江南，兵不血刃取了荊州，想順江取了江東，統一南方。結果被孫劉聯軍火燒赤壁，曹操大敗回到許昌。211年曹操進軍隴西，在潼關被馬超大敗，後用反間計使西涼軍相自殘殺，馬超不敵投靠張魯。曹操佔領隴西。又向漢中進攻張魯，張魯自知不敵投降曹操。218年劉備發起漢中爭奪戰，戰日長久，曹操留夏侯淵守漢中，自引軍回長安。219年春，劉備派黃忠斬殺夏侯淵，漢中被劉備奪取。。。曹操長期親自領兵征戰，連續大敗，身心疲憊，回許冒。同年七月，關羽又發起襄樊戰役，曹仁被困，樊城危急，曹操發七軍相救，又被關羽滅了。曹操準備遷都避關羽之鋒，司馬懿獻策聯合東吳南北夾擊關羽，關羽失利戰事才算平息。曹操已是精疲力盡，加之頭瘋發作，於220年春逝世。。。劉備從小就有大志，桃園三結義起家，為國戰黃巾，當個小官都不如意。投靠同窗同鄉好友公孫瓚，一同參加討伐董卓，關羽斬華雄，三英戰呂布小有名氣。公孫瓚舉薦劉備為平原相，孔融、陶謙都來請劉備相助，劉備雖然自己沒勢力，哪裡有需要就往哪裡上。三讓徐州，劉備仁德譽滿天下。與公孫瓚相交，與陶謙相交，與曹操相交，與呂布相交，與袁紹劉表相交，劉備都是謙謙君子，寄人籬下，人家都以嘉賓相待，雖一無所有，人家以諸侯相待，助人助糧，這就是劉備的人格魅力。自戰黃巾到荊州二十餘年，劉備兵馬少又無地盤，但仁人義士願意追隋，劉備始終不灰心，不放棄，堅韌不拔，一定要幹出一番事業。在隆中請出諸葛亮後，劉備像得到神助，事業青雲直上。據有荊益二州，另加漢中，稱王稱帝，達到人生顛峰。先主劉備有高祖之風，十戰九敗央不放棄，一戰成功，贏得人生目標。。。。。。曹操為東漢延續起到決定作用，勞苦功高，雖然自己沒有篡位稱帝，但為一己之私，為自家打下堅實基礎。名為大漢清掃天下，牢牢控制獻帝，屬亦奸亦忠。曹操與劉備出發點不同，志向不同，處境不同，成就不同，人們對待的關念不同，覺得還是劉備的本事要大於曹操。歡迎指教點評。

綜合能力上來說，自然是曹操，並且從功績上也依然是魏武帝曹操。 首先是軍事上的對比，從關東聯軍討董失敗而後自相殘殺開始，曹操佔據兗州時37歲，隨後大破黃巾餘黨，收編數十萬青州兵得到亂世中第一份基業，到52歲平定遼東統一北方， 15年時間曹操陸陸續續消滅了張繡、張邈、李傕、呂布、袁術、袁紹等大小軍閥，消滅烏桓威震匈奴魏武揚鞭這都是曹操的軍事成績。而劉備的資歷就比較複雜了，坎坎坷坷屢敗屢戰直到赤壁之戰後才得到改變，取荊州、得西川，漢中之戰是劉備一生中為數不多的高光時刻，但隨後就經歷了荊州之敗關羽被殺，急於復仇又遭遇了更大的夷陵之敗更是把蜀漢政權少有的軍事實力葬送，讓之後的諸葛亮北伐異常艱辛。我無意比較二人，只是從戰績上來看，三分天下有其二的孟德自然是高於玄德。 外交方面 曹操征服三郡烏桓，鮮卑臣服，分匈奴為五部並予以監視，收西域與漢家重新掌握，在國家分裂的情況下邊疆安定更是屬實不易。同時期玄德相比自然是遜色一些。 文學方面 這個基本碾壓，不用過多舉例。 總結 三國時期曹操的個人實力是少有的全面，綜合能力上優於吳蜀兩國孫劉，基本上是共識，但是往事已越千年，今人又何堪評價古人呢？

1、這個問題很難簡單進行比較。就才幹和歷史地位而言，兩者可謂不相上下。但由於曹操的家世背景以及佔據的有利條件（挾天子以令諸侯）等原因，使得其可以擁有比劉備強大的勢力。但劉備作為一介草民出身，僅頂著一個“中山靖王之後”的虛名，卻能平步青雲最終登上帝位，不可謂不強大；

2、個性比較：《三國演義》中傳說劉備善得人心。事實上，曹操的雅量不亞於劉備，其帳下謀臣也多不勝舉，在其所統治的地區所行的政策也深得民心，小說中的“馬踏麥田”一節便是最好的例證。而且劉備最大的弱點在於優柔寡斷，這使其在徐州太守時代、荊州劉表時代和益州時代都吃過大虧，幾乎喪命；曹操的剛毅、大氣使其屢次能以弱勝強、以少勝多，但曹操個性的缺點在於敏感多疑，故幾次敗於敵人有針對性的計謀中，終其一生未能統一全中國；

3、當事人觀點。《三國志.蜀書.先主傳》記載：先主未出時，獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”——這也說明，曹操本人承認，劉備和自己是同一個層級的人才。

題主問曹操和劉備誰的本事大，這個問題太過片面，不好統一作答。

首先，假如題主的意思是，曹操和劉備在治國方面誰的本事大，那麼答案很明瞭，當然是曹操，因為漢後期在曹操的治理下，疆土不斷擴大，雖然漢帝並無實權，但是名義上卻是如此，也能算是曹操治理有方。

其次，若是打仗，開闢疆土方面，那自然還是曹操一馬當先。這個就不必多說了，曹操在遇到諸葛亮之前，幾乎是連戰連捷，而劉備在遇到諸葛亮之前，是連戰連敗，雖然有了諸葛亮後，勢力不斷擴大，但那是諸葛亮的功勞，劉備只是懂得采納而已。

最後，若是運氣方面，那就是劉備更勝一籌了。因為他居然同時遇到了臥龍鳳雛，並先後得到兩人，這二人何人？那是傳說中得一便可安天下的世間奇才，同時得到兩人做自己的軍師，運氣能不好嗎？

好了，以上就是在下的拙見，當然，兩人還有很多方面的比較，就不在一一列舉了，總的來說，兩人應該是旗鼓相當，因為在兩人有生之年，誰也沒有弄死誰，誰也沒有討得誰的大便宜！

最後附上曹操一首流傳千古的詩歌,供大家欣賞,對了，在才華方面，曹操也是把劉備甩出了十八條街......

短歌行

對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。