戰爭罪(War Crimes)，是指兩個或兩個以上敵對國家，違反國際社會中一般公:認的關於武裝衝突的國際法原則和規則的行為。國際刑法中戰爭犯罪的一種。戰爭罪並不是不加區別地籠統地反對一切戰爭，而是禁止武裝衝突中的違反戰爭法規和慣例的不人道行為。1949年8月12日的日內瓦公約，確立了改善戰俘和傷病員的待遇和保護平民的原則。1977年又通過了兩項附加議定書。1974年聯合國大會透過《在非常狀態和武裝衝突中保護婦女兒童宣言》，這些檔案規定了戰爭罪的表現形式，如故意殺害戰俘和傷病人員，對他們施加酷刑和折磨等不人道待遇，強迫戰俘參戰或反對其本國，扣押平民，破壞無軍事價值的民用建築、歷史文物或宗教古蹟，拒#給予應受保護的戰俘和平民以公平的審理，將本國國民送往佔領國長期定居，對婦女兒童施加暴行、監禁、拷打、射殺、集體拘捕、集體懲罰，毀壞住房，強迫遷移等等。凡實施上述規定的行為，即為戰爭罪。

以上已戰爭的定義。可見美國、英國、法國所犯的戰爭罪與沙特為首多國聯軍的罪行有關，沙特在葉門戰爭中犯戰爭罪連帶美國、英國、法國。比如聯合國報告中提出。沙特空襲殺害無辜平民，並蓄意不給飢餓平民提供食品，反觀胡特武裝發動兒童兵、炮轟城市。綜合對比而言，胡特武裝與沙特聯軍都犯有戰爭罪，美國、英國、法國因為想沙特聯軍提供武器、情報以及後勤支援、所以也犯有戰爭罪。個人認為聯合國的報告多流於形式。實質性不大。作為聯合國唯一的權力機關常任理事會也不可能透過什麼決議制裁美國、英法國，這三國就在五常裡佔據三席。別說一票否決權。就是少數服從多數都不可能透過任何決議去懲罰這三國。況且戰爭罪其實就是戰敗罪，你見過那個勝利國的元首上軍事法庭或者人權法庭的。所以對於聯合國的公告只需要看看知道葉門哪裡的實際情況而已。甚至參考的價值都沒有。畢竟有戰爭就會有傷亡，無論是軍隊還是平民。

用現在流行的三個字來評價就是呵呵噠！我們只能看看熱鬧、對葉門人民報以同情，其他什麼都做不了！用老趙小品裡的一句話。伊拉克聯合國安南都管不了你操什麼心！

9月3日，聯合國派葉門調查組報告指出：美國，英國，法國在葉門犯下了戰爭罪。因為這些國家為“多國聯軍”提供了武器。而這支部隊以餓死平民作為戰爭策略。這份報告指出，沙特與阿聯酋領導的多國聯軍空襲殺害無辜平民，並蓄意不提供食品給面臨饑荒的葉門人。報告還指出了其它方面，其它組織違犯人道，犯戰爭罪的事實：如不分青紅皂白的炮擊，任意殺戳與拘留，酷刑，性犯罪等。法國和英國是《武器貿易條約》的締約國，明知道這些武器將用於戰爭犯罪，仍不禁止。法，英，美的武器轉讓足以在西方國家內部提起訴訟。

葉門內戰已打了4年，不僅奪去了無數平民的生命，還使2400萬人受到了飢餓的威脅，這些人必須靠人道主義救援來維持基本的生存。但由於“多國聯軍”為了扭轉戰事的不利，拿這平民作人質要挾對方，加深了該地區的人道主義危機。但，英，美，法對此均採取了漠視，狡辯，不承認的態度。英國認為沒有確定沙特是否用英國的武器違犯了國際法；特朗普則乾脆否定了眾參兩院對沙特禁售的決定，說“這樣做削弱美國的全球競爭力”；而法國則是完全隱瞞了軍火銷售，甚至威脅曝光機密的人士。英美法為了軍火商的利益，不顧其它國家人民的死活，不顧違犯國際法，真是為了300%的利潤，不惜冒上絞刑架的危險。

《武器歐洲製造》

葉門內戰打了幾年，局勢無法平息，主要是外部勢力的介入，成了一場典型的代理人戰爭。一方是英美法支援的沙特阿聯酋聯軍，一方是伊朗支援有胡塞武裝。戰爭打來打去把平民裹挾在裡面作為籌碼，嚴重違犯了國際法。但國際法在西方國家的眼裡，從來都是為它們們的政治軍事服務的。儘管聯合國的調查報告點了英美法的名，但相信英美法並不會把這個問題當回事。因為僅僅一個賣武器，根本不放在它們心上。以往和今後這些國家還會違犯更多的國際法和反人類罪，只是國際社會還沒能力徹底的清算它們。至於那種以為在西方的司法系統可以起訴它們的看法，豈不是讓法官審判自己的主人嗎？

根據聯合華人權理事會的說法，以沙特為首，西方國家所支援的空襲造成了重大的平民傷亡，計算如下：

報告指出，聯軍空襲造成了平民的直接傷亡，聯軍的空襲了包括住宅區，市場，甚至葬禮和婚禮，乃至於醫療設施，因此有理由相信，聯軍的部分人構成了戰爭罪。

沒有證據表明衝突的雙方有試圖減少平民傷亡。

自2015年3月到2018年8月23日，造成了6660名平民死亡，10563人受傷，這只是統計到的，沒有統計到的不計其數。

聯軍對葉門進行海上和空中封鎖，這些封鎖違反了國際人道法的比例原則，尤其是薩那機場的關閉，違反了對傷病員進行國際人道法保護。

部分聯軍士兵對葉門有性侵犯

葉門政府和聯軍都招募了一些兒童加入武裝團體，並且利用其作戰，一般年紀為11歲到17歲，更小的8歲小孩也有。

我幾乎可以肯定，這種調查會不了了之，因為直接涉及到的是美國，英國這類的國家，上一次聯合國調查美國在阿富汗的犯罪問題，被美國國家安全顧問博爾頓威脅，聲稱要制裁國際法院的法官和檢察官。

國際法院迄今為止做了74項裁決，相當部分的裁決沒有得到執行，舉個例子，1986年國際法院裁決要求美國立即停止對於尼加拉瓜的非法軍事行動，美國政府拒絕。

2019年，宣判英國於1965年將查戈斯群島從模里西斯分割出來違反國際法，駁回英國對於查戈斯群島的主權要求，並且要求英國儘快歸還查戈斯群島給模里西斯，終止其侵佔和非法管治，但是迄今為止，查戈斯群島依然在英華人手裡。

中國自1949年建立新中國以後，國內基本上再也不會遭受外國的侵略，長達七十年的和平讓華人也萌生了懈怠，以為和平真的是永久的，以為帝國主義不會再出現了，其實並不是這樣的，今天中國不被侵略，是因為中國有足夠的能力保護自己，在很多國家的戰爭動輒持續幾年，甚至十幾年，從來沒有停歇過。

用2017年的中國的國家公祭日流傳很廣的一張圖片的話：

現在亂世如麻

願葉門的來世擁有錦繡年華。

聯合國說了有啥用？時至今日，大家還沒弄明白聯合國究竟是個啥東西麼？聯合國不是一個國家聯盟，也不是全世界最高權力機構，沒有執法權，聯合國從本質上來講，就是一個會議，安理會五常坐在一起當老大，下邊一堆國家開會的地方。

聯合國的組成中，有五個常任理事國，中美英俄法，這五個國家。現在聯合國說美國、英國、法國在葉門犯了戰爭罪，你這不鬧笑話一樣麼，五常裡面佔了三個，被聯合國說有戰爭罪，可信度有多高？有啥用？就算五常沒有一票否決權，說他們三個有戰爭罪，五常裡面還剩個中俄，三比二，這有啥用？

聯合國本身就是一個會議室，有問題了，一堆國家湊一起，開個會，討論一下解決方案，但是這個會議室沒有執法權，所謂制裁什麼的，都是大夥商量出結果了，一起去執行，往哪派兵，這都是商量一下去進行的。聯合國並不是權利機構，他說過的話，其實有時候和沒說也差不多。

再看這個聯合國指責英美法的戰爭罪，查爾斯·加拉韋說的是，這些國家在提供武器、情報、後勤工作，空襲殺害葉門無辜平民，蓄意不給葉門難民食物。這些話，說了和沒說有啥區別？說了能有啥用？早先就有指責美國戰爭罪的，結果美華人來了一句“參與調查的人都要受到美國的制裁”，你現在說這些，還有啥用？

聯合國本身就是大家湊一起商量問題的地方，現在你說美國有戰爭罪，你能拿美國咋辦？五常湊一起，中美英俄法坐在一桌開會，然後美國一拍桌子“咱們五個商量商量，大家怎麼譴責我們三個吧”，難不成，現在美國自己譴責自己，然後對著聖經一頓懺悔，這不是鬧笑話一樣麼？

難不成，聯合國法院還能把特朗普送上法庭麼？給特朗普來個審判批鬥不成？另外，1985年美國就退出國際法院了。你就算審判特朗普，誰去抓？五常首腦抓三個，這和世界大戰有啥區別了？

聯合國不是權力機構，聯合國的作用是“有事大夥商量著來”。聯合國就是本著商量才有結果的，意見統一了，才有條約、決議等等，你意見不統一了，聯合國還有啥用？商量出來的事情能幹嘛？

這就好比那個五六半那三稜軍刺一樣，總有人拿來說：聯合國禁用了。聯合國沒事閒的，他去禁用一個大改錐？聯合國就算想禁用這個大改錐，也得各個國家開會通過了，大家都同意，才能簽訂條約，說禁用。這三稜刺，你要是想用，你可以不參加這個條約啊，再說了，也沒這個條約啊。

這個世界遊戲規則都是強者制訂的。美國和法國都是曾經的西方列強，也是如今的北約組織國家，就算現如今美國帶著法國去殺人放火，也沒哪個國家敢站出來告它倆犯了戰爭罪，要把它們國家領導人像處決卡扎菲一樣處決了。

如今美國特朗普奉行美國優先，就算債臺高築，欠全世界的錢，軍事和經濟也大不如前的情況下，仍能稱霸天下，沒有哪個國家敢單挑美國。但盛極必衰的自然定律，是曾經多少帝國的夢魘，而美國也不例外，霸權終會走向終結的一天，只是亂其心智必先讓其狂。

法國是二戰被德國希特勒秒殺的國家，差點就改說德語被同化，是後來英美俄聯軍拯救了法國。現在的法國也只敢跟著美國狐假虎威，離開美國它什麼都不是。

首先，此道答題沒有完整的反映聯合國派往葉門的專家們所帶回的報告內容。

聯合國的專家的報告是如此說的：英國，美國，法國和伊朗有可能需要在葉門發生的戰爭罪中，共同承擔責任。因為，它們分別支援了葉門戰爭中交戰的雙方：沙特聯軍和胡塞武裝。

而在雙方交戰中，涉及戰爭罪的行徑時有發生。法國，美國和英國等西方國家，在物資和情報方面，對沙特聯軍和葉門政府軍提供了支援。而伊朗卻支援另外一方，胡塞武裝。這些交戰雙方的幕後支持者，在葉門發生的暴力中，不受懲罰。

聯合國的專家在報告中，列舉了一系列涉及戰爭罪的行徑。例如，空襲平民和民用設施，無差別的炮擊，阻擊手暗殺，使用地雷。行刑式的槍決，禁錮，虐待，性侵。以“饑荒”為戰爭手段，阻止人道主義危機的援助。

（被沙特聯軍空襲的校車裡倖存的受傷兒童）

聯合國的資料顯示，在過去4年的葉門衝突中，有大約7290名平民死亡。導致了葉門超過80%的人口，約2400萬平民需要人道主義援助而生存。

（自2015年到至今，一直被胡塞武裝圍困的葉門第三大城市Taiz市）

聯合國的葉門事務調查組，主要由國際和區域的著名專家組成。他們在葉門期間，對受害者及其家人，見證人等進行了600次採訪，並查閱了可以接觸到的檔案，或公開的相關資料。這是他們提交給聯合華人權委員會的第二份報告。據說，報告中也含有一些可能涉及戰爭罪的個人名單，但尚未具體透露是哪些人。

專家們在報告中指出，他們有理由相信，葉門政府，沙特聯軍和胡塞武裝等，對 [國際人道和人權法] ‘’普遍缺乏犯罪責感(Pervasive lack of accountability)‘’。

（躲避戰爭的葉門婦女）

而英國，法國，美國和伊朗則違反了國際《武器交易條約》，使得它們提供給葉門內戰交戰各方的武器，涉及了戰爭罪。

在報告最後，專家們提醒，英國，美國和法國等西方國家，以及伊朗等，有可能違反了國際法。並呼籲它們停止給葉門交戰各方繼續提供武器和後勤資源。與國際社會一道，努力迫使交戰各方回到談判桌，和平協商葉門問題的解決。

在我看來，英，法，美等國家也好，伊朗也罷。務必切實遵守國際法，以葉門老百姓的切身利益為重，與國際社會合作，透過和平手段最終解決葉門問題。繼續援助交戰各方，只會在葉門造成更多的殺戮和破壞，進一步惡化葉門人道主義危機！