-
1 # 悟道得道
-
2 # 陌上花開且緩歸
15年3000多一平的房子,18年1萬多一平的房子,這收入沒增長多少,可房價卻像坐了火箭一樣,噌噌的上漲,而且看勢頭,還有上漲的空間。乍一看,心理確實有些不平衡,但是至於會不會買房,這個就得具體問題具體分析了。
比如孩子結婚,作為父母總得給他準備套婚房吧!就算小點,付不出全款,貸款也得買啊!更何況現在結婚,房子已經成了必須的了,就算男方家不想買,很多女方家也不會同意的,房價就算高過一萬兩萬,還是得咬牙買。
比如有換房需要的,對住房以及小區環境有要求的一些人,而且也有經濟實力,就會置換掉以前買的老、舊房,搬到各方面都讓他們更滿意的新小區。對於目前的房價,他們還是能承受的。再比如孩子上學,現在城裡孩子讀書是真心不容易,不僅要拼爹拼娘,還得拼學區房。但凡是重視孩子學習的,那怕是砸鍋賣鐵,也要給孩子弄個在自己能力範圍內的最好的學區房,大中城市的學區房哪個是低過1萬的!
還有那些買房投資的,眼見著房價還有上漲的空間,現在一萬一平,很可能買下轉手就是兩萬一平了,手裡有餘錢,這種投資當然要做了。雖然這幾年各大城市出臺了很多房產限購政策,但上有政策,下有對策,永遠止不住投資者們的腳步。再講回到我,如果是我,肯定不會買,因為第一已經有住房,不需要購買。第二目前住房雖然破點舊點,但再住個十年二十年還是沒問題的,暫時不想換。第三拼不起好的學區房,小孩有個學校讀書就行了。第四更沒有閒錢去做房產投資。所以眼見著這房價噌噌上漲,心裡波瀾不驚。
-
3 # 菲菲育嬰
沒房子的年輕人只能買房了,現在年輕人不願意和老人一塊住,所以要買房,農村人要到城裡所以要買房,資源不平等是現在大家跑城裡買房的一個重要因素。
等你結婚生孩子會發現有房子多麼重要,房東不願租房子給老人,孕婦。小孩子要好的教育。
我以前覺得怎麼可能沒房住,農村照過啊,然後我嫁到陝西才發現沒房子住的真多,我老公一家在農村租房子租了十幾年從來沒有想過要買房子。買一平的房子可以租一年,還有危房,過於偏僻的住房。老公的表弟全到城裡買房,因為農村的房子太偏娶不到老婆,還有城附近有舊房要翻新,審批程式五六年不給過,只能城裡買房,不然住著不安全啊。
-
4 # 樓盤網
2015年房價三千現在一萬多,筆者猜測這個城市應該是三四線城市,因為二線城市中2015年房價還能保持在3000左右水平的還是非常少的,基本上都保持在5000元以上了。
現在這樣的價格對於三四線城市來說,房價確實是高,畢竟三四線城市樓市環境並不好,而且人均收入也不高,消費一萬多的房價的確是非常困難,如果換做是筆者是肯定不會買的,畢竟這個價格完全可以在二線城市甚至新一線城市買房了!
如果是當地的真剛需工作者,這樣的房價水平也消費不起,只有依賴當地企事業單位人群或商人以及外出務工人員的購買,普通的當地收入人群消費力應該是不大的。
但是如果該城市是處於北上廣深輻射區域,那麼一萬多的房價水平雖然暫時偏高,但是還是有非常大的潛力的,多看看當地城市的發展規劃能給你不錯的答案!
-
5 # 法重情深
2015年的房子3000多一平方,現在漲到1萬多一平方了,照這麼計算房價已翻了三四倍。但是工資卻不可能翻這麼多的。那麼15年買房子的人笑了,現在買房子的人慘了。
但是世上沒有後悔藥,面對漲這麼多的房價。現在會不會買房子?應當分三種情況:
一、如果是炒房或者是投資買房的,現在漲得這麼高了,這已不是買房子的時機了。既然2015年3000多的時候沒有買,那麼現在還是別買了吧。以免接最後一棒,落在個套牢的下場。
二、如果是剛需一族,該買還是要買的。房價不管漲到多少?該買還是必須要買的。無論到什麼時候,也都會有人買房的,沒有人買房就不會這麼漲的。所以說剛需一族,是不要考慮房價的,不買不行啊。
三、如果是想舊房改善,換成新房。那麼既然房價漲這麼高了,我勸你還是等一等吧。房價不會這麼一直漲下去的,既然有房子住,暫時也不著急。等房價穩定了或者下降了,再買也不遲。
以上意見僅供參考,據此入市風險自負。
-
6 # qzuser194800876
全國任何一個地方的房子都沒有這麼大的漲幅,不要誇大,事實求是親眼去看一看,用嘴去打聽打聽,2015年3000多元一平的房子一般是本地小開發商的,房子質量和物業都很一般,現在有人賣二手估計也就是最多8000元,估計還賣不掉,你說的現在賣10000多一平的是大品牌開發商的,洋房或者別墅,小區中心位置樓王的價格。
回覆列表
最近這段時間全國房價又出現了火爆場面,普通購房者備受煎熬,特別是四面楚歌、進退兩難的社會夾心階層。
60、70後有單位分配的房子、房價較低時的商品房。80後只能面對越來越高的房價。政府進行政策調控,房價卻越調越高。
於是,出現了經濟適用房、廉租房、共有產權房,新奇的事物層出不窮。社會夾心層卻面對著商品房買不起,經濟適用房不夠資格的尷尬。
房地產六問?
偌大的城市沒有一個家!
一、我們的房子去哪兒了?
我們現在缺房嗎?不缺,人均居住面積40平米。那為什麼還有這麼多人去搶房子?要回答這個問題,我們得先考慮考慮,我們這麼多房子去了哪裡?
前幾年新聞裡不斷爆出來的房叔、房姐是一個縮影。另一方面,最近有新聞爆出,某上市公司因連續虧損,被提示退市風險,為了保殼,某上市公司出售了北京2套商品住房,實現了扭虧為盈。後來,又爆出另一家上市公司為了保殼,採用了同樣的方法。
我們的房子去了哪兒?這就不言而喻了。誰能使用這麼巨量的資金來撬動整個房地產市場,我想主要的社會力量不是那些房叔、房姐,他們的資金量有限。
為什麼會這樣呢?以西安為例,2015年均價還在七八千左右,部分三環的小區在六千,2018年目前西安均價在一萬五六,高新、曲江均價突破兩萬。房地產這麼能賺錢,誰還會願意去搞實體,錢賺的少,還辛苦,辛辛苦苦幹一年,有個5%的利潤就不錯了。所以,以自身利益出發都去搶房子了。
房地產六問?
二、房子對於普通居住者真的能實現財富保值增值嗎?
對於某些磚家所說“趕快去買房,因為房子能保值增值”的觀點,我覺得你得認識事物的真相。真相是什麼?
假設你是普通居住者,你只有一套自住房,你在2016年購買新房時總價為70萬元。現在到了2018年,二手房價翻了2倍,你的房子現在市值為140萬元,你的財富看起來一下子變多了。但是,新房比二手房更貴。你的房子是二手房,新房價格比你居住房子的價格要高,所以,就算你把你的房子變現出來140萬元,你買不回來一套和你原來房子面積相同的房子。房子面積一樣,戶型一樣,建造使用的鋼筋水泥多少一樣,但舊的換不來新的,為什麼?它是消費品,任何消費品的價值都會隨著它的使用而降低。比如,汽車。
有些人會說,但是我的錢多了啊,我從70萬變成了140萬,翻了兩倍,怎麼就沒有保值增值?
我舉個實際中的例子。我知道的某個公司,以前給職工建有家屬院,當時房價在1500元/平米,房子是90平米,總價13.5萬元。到2018年目前為止,房齡有20年了,可以賣40萬元。相同地段的新房房價目前是15000元/平米。20年房齡的房子都可以賣出比購買價還高的價格,看起來是增值保值了。但是,我們看一下它的售價佔新房價的比例是29.6%,基本就是新房的三分之一,為什麼會是三分之一呢?因為我們房子的使用壽命是30年,已經用了20年,還能用10年,它的價值就只剩三分之一。
也就是說,長期來看,相對於房子可使用部分的價值來說,房子並沒有增值。
那為什麼現在賣的價格比當時買的價格高出很多呢?那是因為通貨膨脹,虛增了財富。
房地產六問?
三、財富是什麼?
財富是你所能使用的資源,不是錢,也不是你佔有物的價格。你住的房子,之前值50萬,現在值100萬,你所能使用的還是你住的房子。你將其變現,換不回與原來面積一樣的房子,你所能使用的資源變少了。
四、既然房子不能使財富增值,為什麼還有那麼多人去炒房子呢?
炒房子屬於投機行為,這和股票投機是一樣的,只能是短期行為,不可能形成長期行為。
2018年我們M2的增長率是8.2%,西安房價從2016年年底到2018年目前均價翻了一倍,也就是增值了100%,這是絕對跑贏通貨膨脹的。是可以增加投機者財富的,所以才會有人去炒。
我們之前討論的一個隱含假設是,貨幣處於寬鬆政策條件下,你將房子變現,因為市場上錢越來越多,物價趨於不斷上漲,所以變現後的錢買不回之前的房子,也買不回你當時賣出去的房子,這時候應該持有房子。那麼在貨幣處於收縮條件下,市場上的錢越來越少,物價會趨於下跌,房價也會下跌,賣出自己持有的房子變現成現金,在房價下跌後,一樣多的錢可以買更多的房子,這時候你應該持有現金。
回到一開始的問題,為什麼那麼多人去炒房子?因為,他們判斷貨幣政策會一直寬鬆下去,房價會一直上漲,持有現金是不利的。
但是,政策是會變的,而且已經改變了。“去槓桿”就是一個最明顯的訊號,錢開始變少了。
房地產六問?
五、“去槓桿”去的是什麼?
國家一直在喊“去槓桿”、“降風險”,那到底“去槓桿”去的是什麼?簡單來說,就是企業個人借款。
我們知道,銀行放貸本身也有槓桿,那就是存款準備金率。而經過銀行的槓桿放大後的社會貨幣量就叫M2。
“去槓桿”簡單看就是減少政府企業個人的借款,而借款產生的貨幣就是M2,而M2的本身內涵就是泡沫。
所以,“去槓桿”就是在“擠泡沫”,M2增速必然會降低,社會可使用貨幣的增速會降低,但只要M2一直是在增加的,物價就不會跌。道理是這樣的,社會上的東西還是那些東西,錢越變越多,物價就只會上漲。
但是,我們的M2是GDP的2倍多。多出來那一倍是什麼?
房地產六問?
六、房價會不會暴跌?
暴跌不可能出現,也不敢出現。
前面的例子中就有說上市公司買房保殼,如果房地產出現大範圍出現暴跌,後果不敢想象。
現在要穩房價,不能跌,也不能漲。再漲,泡沫越來越大,危害越來越大。下跌,很多人不能承受之重。
房地產的長期發展的方向不是政策導向,而是分而治之。將房地產分成兩個市場,一個是滿足家庭基本居住的自住房,家庭以戶為單位,每戶一套,保民生,保穩定,解決家庭的基本居住需要,不能轉讓、出租,只能自住。另一個是自由交易的商品性住房,和消費品一樣,你想吃兩個麵包,你就去買兩個麵包就好了,但是,購買商品性住房之後,原來的居住房要無條件退出,退還給政府,政府再去解決後面需要住房人的需求。兩個市場統一聯網,不能混同,不能同時參與。民生保住了,房地產也可以市場化發展,也不會出現夾心層的尷尬。簡單來說,基本居住需要像溫飽一樣,先要解決人的溫飽問題。溫飽問題解決了,你想吃的再好一些,那你根據你的經濟實力去購買,去享受。房子也一樣,先解決家庭的基本居住需要,基本居住需要滿足了,你想住的更好,那你就選擇你想居住的地方,去購買你想要買的房子,但之前基本居住的自住房,你得退還,用來解決後來家庭的基本居住問題。
人的基本需求,衣食住行,這是民生問題,住在其中,不能隨便去炒。炒房相當於玩弄別人的生命和剝奪別人居住的權利。像某些磚家說的“你沒有睡在大馬路上,你的基本居住的問題就不存在”,這樣的鬼話還是不要再說的好,人沒有睡在大馬路上並不代表著基本居住就沒有問題。掩耳盜鈴、語言詭辯式的狡辯,並不能掩蓋現實的真相,人無德才會亂說,才會詭辯,才會將不合理說成合理來欺騙大眾。
房地產六問?