鎮南關戰役中，清軍以兩萬人之眾據守鎮南關，以守代攻，迎擊總兵力約為人（能真正作戰的約為人）的法軍，雖然取得了勝利，但也付出了很大的傷亡代價，不能不說這場戰役贏得其實是很勉強的。

　　總體上講，清軍地武器裝備比起法軍，差距不算太大，但清軍的戰鬥力卻十分虛弱，面對雖然氣焰囂張，但是卻面臨著遠離後方補給基地，失去了遊弋於江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法軍，在法軍指揮官出現重大指揮失誤地情況下，也沒有能夠達到全殲法軍的戰役目標，這其實就已經很說明問題了。

　　而且，鎮南關戰役結束後，法軍吸取了戰敗地教訓，很快集中了一支強大的兵力，而此時徹底倒向法國的越南也出兵數萬支援法軍作戰，清軍所面臨的戰場形勢其實並不容樂觀，而且清軍在越南戰場上雖然取得了勝利，而戰場上，重要城基隆卻被法軍奪佔，對中國來說，“乘勝議和”爭取以最小地代價結束這場戰爭，是必然的選擇。

　　中法戰爭中清帝國“全域性大敗，區域性小勝”罷了。看地圖就知道了，當時法國佔領和經營越南已經是既定事實了，鎮南關只是把侵略者擋在國土外面而已，沒有阻止法國透過戰爭達成自己的既定目標。

　　說到中法戰爭的結局，大中學教科書幾乎都是這樣表述：在中法戰爭中，中隊英勇戰鬥，取得了鎮南關大捷，並收復了諒山，就在前線勝利進軍聲中，軟弱、一味求和的清“乘勝即收”，與法國侵略者加緊談判，最後竟在年6月9日簽訂了屈辱的《中法新約》，造成了“中國不敗而敗，法國不勝而勝”的局面。歷史果真如此嗎？我們還是從當事人的一些記載來看個究竟吧。

　　如果把中法戰爭分解為“海戰”和“陸戰”兩個領域的話，大的結局擺在那裡——海戰全敗；陸戰呢，勝敗其實不太好評估。那種全景的、教科書式的敘述往往是空洞的。我們不妨透過個別當事人的視角來透視那段歷史。——唐景崧可以說是中法戰爭陸路戰場的見證人，從年，“請纓”出關，到年戰爭結束，唐景崧一直活躍在抗法前線。他把自己的所見所聞記錄下來，彙輯成《請纓日記》，雖有失實之處，但不失為一部中法陸路戰場的實錄，我們從中可以窺見其。

　　中法戰爭是由法國侵略越南引起的，起初是法華人跟越南人打仗，面對法國堅船利炮的進攻，越南軍隊節節敗退，大半國土落入敵手。法華人不斷尋找著通往中國南疆的交通要道，探測到紅河可以直通雲南，於是派兵往越南北部進攻。越王見本隊不中用，便把流落到越南的劉永福黑旗軍當作最後一根救命稻草。劉永福是廣東欽州（今屬廣西）人，年組織黑旗軍，三年後進入越南，駐紮在保勝，並將黑旗軍擴充成一支很有實力的隊伍。年應越南國王的請求，率軍抗擊法軍，擊斃法軍頭目安鄴，因功被越王封為興化保勝防禦使。

　　這一仗使劉永福聲威大震，也給遠在的一位廣西籍小京官留下了深刻印象，這位小京官就是時任禮部候補主事的唐景崧。唐景崧在年考取進士，選為翰林院庶吉士，三年後經考核擔任禮部候補主事。但此後的仕途並不順利，在吏部主事的位子上一“候補”就是十五年，這令他非常鬱悶。年4月，法國海軍上校李威利率軍佔領河內，越南北部告急，中國南疆告急。“鄉關訊息近蒼黃”，出生於廣西灌陽的唐景崧看到家鄉面臨的危機再也坐不住了。在苦苦思索應敵之策時，他想起了劉永福這位曾經打敗過法華人的老鄉。於是，上書光緒帝，提出為“綏藩固圉”，自願“請纓”出關，聯絡劉永福的黑旗軍，抗擊法國侵略者。清面對南方的局勢束手無策，想不出什麼好的應對辦法。正在一籌莫展的時候收到唐景崧的書，皇帝自然高興，很快就下了批示：“吏部候補主事唐景崧，著發往雲南，交岑毓英差遣委用。”這是一個模稜兩可的批示，並沒有明確派唐景崧到越南去。但唐景崧認為，雲南離劉永福控制的地區近，朝廷怕引起外交糾紛，故派他去雲南，有“暗寓用劉之意”。唐景崧按照自己的理解，輾轉進入越南，與劉永福取得了。這是清介入越南抗法鬥爭的開始。

　　唐景崧到越南後，一面拜會越南官員，一面做劉永福的思想工作。據他記載，他為劉永福提出了上、中、下三策：上策是以保勝為基地，扼守山西，控制北寧等北方七省，自立為王；中策是主動出擊河內；下策是株守保勝。參照其他史料，唐景崧當時並未勸劉永福自立為王，而是勸說他不要株守保勝，一定要固守山西，並透過主動進攻河內的方式來達到保衛山西的目的。在唐景崧的策動下，黑旗軍主動出擊，進駐到河內以西不遠的紙橋附近。年5月15日，派黃守忠突襲河內城外教堂，並攻擊其中的一個營壘。這可惹惱了法軍將領李威利，他於19日率軍傾巢出動，直撲劉永福營地。當時，劉永福有三營共兩千多人，駐紮在紙橋以西。右營管帶黃著恩請任前鋒，劉永福告誡他與洋人作戰不要操之過急，黃著恩慨然說道：“見洋人而能耐，就不是人了。我就是戰死也要擔任先鋒。”於是把部隊開到紙橋分三隊應敵：一隊據守橋旁關帝廟，二隊埋伏在廟後，自己帶親兵為三隊扼守直通河內的大路。劉永福派左營管帶吳典鳳率部埋伏路左，前營管帶黃守忠駐紮大路，劉永福率親兵在後督戰。法軍在猛烈的槍炮掩護下，向楊著恩的右營發動猛攻，先後突破一隊、二隊，對三隊形成夾擊之勢。面對敵人炮火的猛烈轟擊，楊著恩沉著應戰，鼓勵戰士要拼死抵抗。當敵人的子彈打傷他的雙腿，士兵們勸他退出陣地時，他誓死不離開，他痛坐在地上指揮戰鬥，一次又一次向敵人射擊。右手受傷就用左手持槍，繼續射擊，最後胸部中彈而壯烈犧牲。法軍繼續進攻前營，黃守忠力戰不退卻，吳典鳳從路左殺出，直衝法軍，兩軍“紛攪成團”，一片混戰，黑旗軍乘亂割下李威利首級，法軍潰退。劉永福因黃著恩中彈身亡、吳鳳典受傷而停止追擊。據《請纓日記》載，此役，斃法軍頭目三十餘，士兵二百多，黑旗軍死亡三十餘人。此數似有誇大之嫌，有研究者認為法軍死亡人數為32人，這可能比較可信，但黑旗軍擊退了法軍的進攻則是事實。黑旗軍後來又阻法軍於懷德，冒雨勝法軍于丹鳳，聲威大震。

　　劉永福的黑旗軍武器準備差，並不是一支訓練有素的軍隊，而且是在幾乎作戰的情況下，能夠在抗法戰鬥中屢屢獲勝，除了作戰英勇外，還與其戰術得當有關。他們往往採用伏擊戰來偷襲敵人，講究的是出其不意，這是在武器裝備大不如人的情況下的取勝之道。但是，包括黑旗軍在內的中隊，由於裝備差，在城池的攻守上與法軍存在著很大差距，因此在隨後的山西戰役、北寧戰役中連連失利，城池一座座被法軍攻佔。以山西保衛戰為例，當時的守軍有黑旗軍、清軍以及越軍六千多人，法軍也有約六千人。戰鬥的經過我們無需描述，中隊雖然進行了頑強抵抗，但最後還是因戰局不利棄城逃遁。撤退部隊慌不擇路，顛沛流離，用狼狽不堪來形容一點都不為過。如果說山西戰役，法軍遇到了中隊的頑強抵抗，那麼，在北寧戰役中，法軍幾乎沒有遇到什麼抵抗。守衛北寧的桂軍和黑旗軍共五十餘營一萬多人，散佈在各據點。進攻北寧的法軍兩個旅也有近萬人。他們用大炮轟擊中隊陣地，一些守軍不戰而潰。這一仗，法軍死傷五十餘人，而清軍則傷亡慘重，僅黃桂蘭所部左路軍就傷亡七百多人。自清軍直接介入戰爭後，戰事接連失利，除武器裝備等硬體不如法軍外，官兵素質、戰術素養以及協同作戰能力都有很大差距；清軍內部鬧不團結，各自為戰。這些都是清軍失利的原因。

　　這場陸路戰爭，中方始終處於退勢和守勢狀態，被法軍從紅河邊步步壓到了自家國門口下。戰爭的總體態勢是很明顯的。

　　法軍攻城略地，佔領宣光等城鎮後，大清國焦慮不安。為了扭轉中國在海戰中的不利局面，清於年8月命令各軍進攻北圻，以牽制法國海軍的行動。張之洞任兩廣總督後，命唐景崧自帶四營，稱“景軍”。他親率景字軍四營“行無人之地千餘里”，與滇軍、黑旗軍合力圍攻宣光城。黑旗軍駐紮在左育攔截援軍，景軍和滇軍負責攻城。當時，宣光守軍不多，只有六百多人，但宣光城地勢險要，易守難攻，且守軍有先進的武器。而擔負攻城任務的滇軍和景軍，因缺乏攻城大炮，只能採取比較落後的“滾草龍”、“挖地洞埋”等辦法，不斷地向宣光發起進攻。後因糧草匱乏，以及劉永福把守的左育失守，敵援軍將至，不得已解圍而去，致使宣光戰役功敗垂成。清軍的出擊不但沒能扭轉敗局，反而讓法軍擴大了戰果：他們接連攻下諒山等地，把戰火燒到了中國邊境，直至以偏師直取鎮南關，轟毀關門後揚長而去。至此，清軍已經到了已無退路的地步。

　　在關鍵時刻，清起用了老將馮子材，他經過精心準備，率軍在鎮南關設伏，打敗了法軍，乘勝追擊，收復了諒山。這段歷史，稍有歷史知識的人，都已經耳熟能詳了，我們不必複述。但是，清軍取得鎮南關戰役勝利後，是不是從根本上扭轉了陸路戰場的不利局面了呢？從當時的情況看，鎮南關以南的大部分地區仍被法軍佔領，據前線指揮官報告，諸軍軍心不穩，“軍民多怨”，法軍也不斷添兵，企圖奪回諒山，而特別能打硬仗的黑旗軍經左育失利後，軍心渙散，僅剩五百多人，後多方招募也不足一千人。此外，法軍對的進攻，也吸引了清的注意力，是保還是保越南，成了兩難的抉擇。在陸戰無勝算絕對把握，又岌岌可危的情況下，“乘勝即收”也許是最好的選擇。

歷史往往有許多的原因，鎮南關大炮被毀也許歷史的一個必然。首先看看歷史的背景:在當時的背景下，滿清腐敗無能，鎮南關大捷是在1885年大概是光緒年間，中法大戰，在這次戰爭之中，清政府打敗法國侵略者取得重大勝利著名戰役。

在戰爭中可能大炮被毀 這次大戰不得不提起一個人就是馮子才，是他帶領清軍打敗法國侵略者。

專門查閱了一些資料，很零碎，拼接起來回答，希望對樓主有幫助，如有錯誤和不足，希望各位補充指正。

懷疑大炮有的是複製品，認為有些是被毀了，還是有些歷史原因的。

辛亥革命以後，軍閥混戰，有的大炮被陸榮廷給拆卸搬走了，很多槍炮用品也都給弄走了。

抗戰時期，日軍也曾佔領過金雞山炮臺，劫走了鎮南關上的“南疆重鎮”石刻橫額，不過，炮臺有無損失我沒查閱到。

鎮南關上面的炮，其中有一門，金雞山鎮中炮臺的，原來是鎮中炮臺的，於1959年，被運往北京，收藏在華人民革命軍事博物館內。

1957年到1958年廣西征集百年革命文物展品時，從白雲山炮臺拆了一門克虜伯大炮，運到了廣西區博物館，80年代遷到了廣西區博物館民族文物苑。

還有的炮，在1958年大鍊鋼時期，被熔鑄銷燬，拿去鍊鋼了，有很多炮要麼殘缺要麼消失。

另外，加上風吹日曬雨林等自然外部條件等，也不排除造成了炮身損害。所以，你說的，有些炮是仿製品，應該是真的。

鎮南關戰役中，清軍以兩萬人之眾據守鎮南關，以守代攻，迎擊總兵力約為人（能真正作戰的約為人）的法軍，雖然取得了勝利，但也付出了很大的傷亡代價，不能不說這場戰役贏得其實是很勉強的。

　　總體上講，清軍地武器裝備比起法軍，差距不算太大，但清軍的戰鬥力卻十分虛弱，面對雖然氣焰囂張，但是卻面臨著遠離後方補給基地，失去了遊弋於江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法軍，在法軍指揮官出現重大指揮失誤地情況下，也沒有能夠達到全殲法軍的戰役目標，這其實就已經很說明問題了。

　　而且，鎮南關戰役結束後，法軍吸取了戰敗地教訓，很快集中了一支強大的兵力，而此時徹底倒向法國的越南也出兵數萬支援法軍作戰，清軍所面臨的戰場形勢其實並不容樂觀，而且清軍在越南戰場上雖然取得了勝利，而戰場上，重要城基隆卻被法軍奪佔，對中國來說，“乘勝議和”爭取以最小地代價結束這場戰爭，是必然的選擇。

　　中法戰爭中清帝國“全域性大敗，區域性小勝”罷了。看地圖就知道了，當時法國佔領和經營越南已經是既定事實了，鎮南關只是把侵略者擋在國土外面而已，沒有阻止法國透過戰爭達成自己的既定目標。

　　說到中法戰爭的結局，大中學教科書幾乎都是這樣表述：在中法戰爭中，中隊英勇戰鬥，取得了鎮南關大捷，並收復了諒山，就在前線勝利進軍聲中，軟弱、一味求和的清“乘勝即收”，與法國侵略者加緊談判，最後竟在年6月9日簽訂了屈辱的《中法新約》，造成了“中國不敗而敗，法國不勝而勝”的局面。歷史果真如此嗎？我們還是從當事人的一些記載來看個究竟吧。

　　如果把中法戰爭分解為“海戰”和“陸戰”兩個領域的話，大的結局擺在那裡——海戰全敗；陸戰呢，勝敗其實不太好評估。那種全景的、教科書式的敘述往往是空洞的。我們不妨透過個別當事人的視角來透視那段歷史。——唐景崧可以說是中法戰爭陸路戰場的見證人，從年，“請纓”出關，到年戰爭結束，唐景崧一直活躍在抗法前線。他把自己的所見所聞記錄下來，彙輯成《請纓日記》，雖有失實之處，但不失為一部中法陸路戰場的實錄，我們從中可以窺見其。

　　中法戰爭是由法國侵略越南引起的，起初是法華人跟越南人打仗，面對法國堅船利炮的進攻，越南軍隊節節敗退，大半國土落入敵手。法華人不斷尋找著通往中國南疆的交通要道，探測到紅河可以直通雲南，於是派兵往越南北部進攻。越王見本隊不中用，便把流落到越南的劉永福黑旗軍當作最後一根救命稻草。劉永福是廣東欽州（今屬廣西）人，年組織黑旗軍，三年後進入越南，駐紮在保勝，並將黑旗軍擴充成一支很有實力的隊伍。年應越南國王的請求，率軍抗擊法軍，擊斃法軍頭目安鄴，因功被越王封為興化保勝防禦使。

　　這一仗使劉永福聲威大震，也給遠在的一位廣西籍小京官留下了深刻印象，這位小京官就是時任禮部候補主事的唐景崧。唐景崧在年考取進士，選為翰林院庶吉士，三年後經考核擔任禮部候補主事。但此後的仕途並不順利，在吏部主事的位子上一“候補”就是十五年，這令他非常鬱悶。年4月，法國海軍上校李威利率軍佔領河內，越南北部告急，中國南疆告急。“鄉關訊息近蒼黃”，出生於廣西灌陽的唐景崧看到家鄉面臨的危機再也坐不住了。在苦苦思索應敵之策時，他想起了劉永福這位曾經打敗過法華人的老鄉。於是，上書光緒帝，提出為“綏藩固圉”，自願“請纓”出關，聯絡劉永福的黑旗軍，抗擊法國侵略者。清面對南方的局勢束手無策，想不出什麼好的應對辦法。正在一籌莫展的時候收到唐景崧的書，皇帝自然高興，很快就下了批示：“吏部候補主事唐景崧，著發往雲南，交岑毓英差遣委用。”這是一個模稜兩可的批示，並沒有明確派唐景崧到越南去。但唐景崧認為，雲南離劉永福控制的地區近，朝廷怕引起外交糾紛，故派他去雲南，有“暗寓用劉之意”。唐景崧按照自己的理解，輾轉進入越南，與劉永福取得了。這是清介入越南抗法鬥爭的開始。

　　唐景崧到越南後，一面拜會越南官員，一面做劉永福的思想工作。據他記載，他為劉永福提出了上、中、下三策：上策是以保勝為基地，扼守山西，控制北寧等北方七省，自立為王；中策是主動出擊河內；下策是株守保勝。參照其他史料，唐景崧當時並未勸劉永福自立為王，而是勸說他不要株守保勝，一定要固守山西，並透過主動進攻河內的方式來達到保衛山西的目的。在唐景崧的策動下，黑旗軍主動出擊，進駐到河內以西不遠的紙橋附近。年5月15日，派黃守忠突襲河內城外教堂，並攻擊其中的一個營壘。這可惹惱了法軍將領李威利，他於19日率軍傾巢出動，直撲劉永福營地。當時，劉永福有三營共兩千多人，駐紮在紙橋以西。右營管帶黃著恩請任前鋒，劉永福告誡他與洋人作戰不要操之過急，黃著恩慨然說道：“見洋人而能耐，就不是人了。我就是戰死也要擔任先鋒。”於是把部隊開到紙橋分三隊應敵：一隊據守橋旁關帝廟，二隊埋伏在廟後，自己帶親兵為三隊扼守直通河內的大路。劉永福派左營管帶吳典鳳率部埋伏路左，前營管帶黃守忠駐紮大路，劉永福率親兵在後督戰。法軍在猛烈的槍炮掩護下，向楊著恩的右營發動猛攻，先後突破一隊、二隊，對三隊形成夾擊之勢。面對敵人炮火的猛烈轟擊，楊著恩沉著應戰，鼓勵戰士要拼死抵抗。當敵人的子彈打傷他的雙腿，士兵們勸他退出陣地時，他誓死不離開，他痛坐在地上指揮戰鬥，一次又一次向敵人射擊。右手受傷就用左手持槍，繼續射擊，最後胸部中彈而壯烈犧牲。法軍繼續進攻前營，黃守忠力戰不退卻，吳典鳳從路左殺出，直衝法軍，兩軍“紛攪成團”，一片混戰，黑旗軍乘亂割下李威利首級，法軍潰退。劉永福因黃著恩中彈身亡、吳鳳典受傷而停止追擊。據《請纓日記》載，此役，斃法軍頭目三十餘，士兵二百多，黑旗軍死亡三十餘人。此數似有誇大之嫌，有研究者認為法軍死亡人數為32人，這可能比較可信，但黑旗軍擊退了法軍的進攻則是事實。黑旗軍後來又阻法軍於懷德，冒雨勝法軍于丹鳳，聲威大震。

　　劉永福的黑旗軍武器準備差，並不是一支訓練有素的軍隊，而且是在幾乎作戰的情況下，能夠在抗法戰鬥中屢屢獲勝，除了作戰英勇外，還與其戰術得當有關。他們往往採用伏擊戰來偷襲敵人，講究的是出其不意，這是在武器裝備大不如人的情況下的取勝之道。但是，包括黑旗軍在內的中隊，由於裝備差，在城池的攻守上與法軍存在著很大差距，因此在隨後的山西戰役、北寧戰役中連連失利，城池一座座被法軍攻佔。以山西保衛戰為例，當時的守軍有黑旗軍、清軍以及越軍六千多人，法軍也有約六千人。戰鬥的經過我們無需描述，中隊雖然進行了頑強抵抗，但最後還是因戰局不利棄城逃遁。撤退部隊慌不擇路，顛沛流離，用狼狽不堪來形容一點都不為過。如果說山西戰役，法軍遇到了中隊的頑強抵抗，那麼，在北寧戰役中，法軍幾乎沒有遇到什麼抵抗。守衛北寧的桂軍和黑旗軍共五十餘營一萬多人，散佈在各據點。進攻北寧的法軍兩個旅也有近萬人。他們用大炮轟擊中隊陣地，一些守軍不戰而潰。這一仗，法軍死傷五十餘人，而清軍則傷亡慘重，僅黃桂蘭所部左路軍就傷亡七百多人。自清軍直接介入戰爭後，戰事接連失利，除武器裝備等硬體不如法軍外，官兵素質、戰術素養以及協同作戰能力都有很大差距；清軍內部鬧不團結，各自為戰。這些都是清軍失利的原因。

　　這場陸路戰爭，中方始終處於退勢和守勢狀態，被法軍從紅河邊步步壓到了自家國門口下。戰爭的總體態勢是很明顯的。

　　法軍攻城略地，佔領宣光等城鎮後，大清國焦慮不安。為了扭轉中國在海戰中的不利局面，清於年8月命令各軍進攻北圻，以牽制法國海軍的行動。張之洞任兩廣總督後，命唐景崧自帶四營，稱“景軍”。他親率景字軍四營“行無人之地千餘里”，與滇軍、黑旗軍合力圍攻宣光城。黑旗軍駐紮在左育攔截援軍，景軍和滇軍負責攻城。當時，宣光守軍不多，只有六百多人，但宣光城地勢險要，易守難攻，且守軍有先進的武器。而擔負攻城任務的滇軍和景軍，因缺乏攻城大炮，只能採取比較落後的“滾草龍”、“挖地洞埋”等辦法，不斷地向宣光發起進攻。後因糧草匱乏，以及劉永福把守的左育失守，敵援軍將至，不得已解圍而去，致使宣光戰役功敗垂成。清軍的出擊不但沒能扭轉敗局，反而讓法軍擴大了戰果：他們接連攻下諒山等地，把戰火燒到了中國邊境，直至以偏師直取鎮南關，轟毀關門後揚長而去。至此，清軍已經到了已無退路的地步。

　　在關鍵時刻，清起用了老將馮子材，他經過精心準備，率軍在鎮南關設伏，打敗了法軍，乘勝追擊，收復了諒山。這段歷史，稍有歷史知識的人，都已經耳熟能詳了，我們不必複述。但是，清軍取得鎮南關戰役勝利後，是不是從根本上扭轉了陸路戰場的不利局面了呢？從當時的情況看，鎮南關以南的大部分地區仍被法軍佔領，據前線指揮官報告，諸軍軍心不穩，“軍民多怨”，法軍也不斷添兵，企圖奪回諒山，而特別能打硬仗的黑旗軍經左育失利後，軍心渙散，僅剩五百多人，後多方招募也不足一千人。此外，法軍對的進攻，也吸引了清的注意力，是保還是保越南，成了兩難的抉擇。在陸戰無勝算絕對把握，又岌岌可危的情況下，“乘勝即收”也許是最好的選擇。

今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

解答

專門查閱了一些資料，很零碎，拼接起來回答，希望對樓主有幫助，如有錯誤和不足，希望各位補充指正。

懷疑大炮有的是複製品，認為有些是被毀了，還是有些歷史原因的。

辛亥革命以後，軍閥混戰，有的大炮被陸榮廷給拆卸搬走了，很多槍炮用品也都給弄走了。

抗戰時期，日軍也曾佔領過金雞山炮臺，劫走了鎮南關上的“南疆重鎮”石刻橫額，不過，炮臺有無損失我沒查閱到。

鎮南關上面的炮，其中有一門，金雞山鎮中炮臺的，原來是鎮中炮臺的，於1959年，被運往北京，收藏在華人民革命軍事博物館內。

1957年到1958年廣西征集百年革命文物展品時，從白雲山炮臺拆了一門克虜伯大炮，運到了廣西區博物館，80年代遷到了廣西區博物館民族文物苑。

還有的炮，在1958年大鍊鋼時期，被熔鑄銷燬，拿去鍊鋼了，有很多炮要麼殘缺要麼消失。

另外，加上風吹日曬雨林等自然外部條件等，也不排除造成了炮身損害。所以，你說的，有些炮是仿製品，應該是真的。

總結：

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

歷史往往有許多的原因，鎮南關大炮被毀也許歷史的一個必然。首先看看歷史的背景:在當時的背景下，滿清腐敗無能，鎮南關大捷是在1885年大概是光緒年間，中法大戰，在這次戰爭之中，清政府打敗法國侵略者取得重大勝利著名戰役。

在戰爭中可能大炮被毀 這次大戰不得不提起一個人就是馮子才，是他帶領清軍打敗法國侵略者。

專門查閱了一些資料，很零碎，拼接起來回答，希望對樓主有幫助，如有錯誤和不足，希望各位補充指正。

懷疑大炮有的是複製品，認為有些是被毀了，還是有些歷史原因的。

辛亥革命以後，軍閥混戰，有的大炮被陸榮廷給拆卸搬走了，很多槍炮用品也都給弄走了。

抗戰時期，日軍也曾佔領過金雞山炮臺，劫走了鎮南關上的“南疆重鎮”石刻橫額，不過，炮臺有無損失我沒查閱到。

鎮南關上面的炮，其中有一門，金雞山鎮中炮臺的，原來是鎮中炮臺的，於1959年，被運往北京，收藏在華人民革命軍事博物館內。

1957年到1958年廣西征集百年革命文物展品時，從白雲山炮臺拆了一門克虜伯大炮，運到了廣西區博物館，80年代遷到了廣西區博物館民族文物苑。

還有的炮，在1958年大鍊鋼時期，被熔鑄銷燬，拿去鍊鋼了，有很多炮要麼殘缺要麼消失。

另外，加上風吹日曬雨林等自然外部條件等，也不排除造成了炮身損害。所以，你說的，有些炮是仿製品，應該是真的。

今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

解答

專門查閱了一些資料，很零碎，拼接起來回答，希望對樓主有幫助，如有錯誤和不足，希望各位補充指正。

懷疑大炮有的是複製品，認為有些是被毀了，還是有些歷史原因的。

辛亥革命以後，軍閥混戰，有的大炮被陸榮廷給拆卸搬走了，很多槍炮用品也都給弄走了。

抗戰時期，日軍也曾佔領過金雞山炮臺，劫走了鎮南關上的“南疆重鎮”石刻橫額，不過，炮臺有無損失我沒查閱到。

鎮南關上面的炮，其中有一門，金雞山鎮中炮臺的，原來是鎮中炮臺的，於1959年，被運往北京，收藏在華人民革命軍事博物館內。

1957年到1958年廣西征集百年革命文物展品時，從白雲山炮臺拆了一門克虜伯大炮，運到了廣西區博物館，80年代遷到了廣西區博物館民族文物苑。

還有的炮，在1958年大鍊鋼時期，被熔鑄銷燬，拿去鍊鋼了，有很多炮要麼殘缺要麼消失。

另外，加上風吹日曬雨林等自然外部條件等，也不排除造成了炮身損害。所以，你說的，有些炮是仿製品，應該是真的。

總結：

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。