誰說的諸葛亮怕劉封？看不出來，劉封當時已犯死罪，死與不死命運都不在自己手裡！劉備第一看關羽，就得殺他！第二就是看劉禪更要殺！劉封有勇！但無非是中規中矩的戰將而已！作用能抵黃忠魏延趙雲馬超麼？坐看關羽不救，在劉備心裡這就該死了，且不救的原因還是聽了孟達的幾句讒言而已！幾句讒言就可以不救關羽，那明顯是心裡對關羽有芥蒂！若劉備死，那此人不得跟魏延似得天老大他老二了？即使將來諸葛亮能治他，也得耗心費力！既然已經漏出反相何不及早除之！諸葛亮勸劉備，只是盡了自己該盡的職責而已，何來怕劉封一說！

至於說馬謖，也只是諸葛亮為培養接班人而培養的後輩！可惜的是馬謖聰明有餘而沉穩不足，畢竟在諸葛亮身邊成長，見過的確實是高階的東西，但不考慮自身的能力，理論雖好，但教條僵化，導致了自己的失敗而連累諸葛亮第一次北伐失利！但馬謖之敗對於整個北伐的勝負影響不大！

諸葛亮隆中對的戰略目的即是要劉備統一！而戰略手段也是橫跨荊益！但劉備夷陵之敗之後身死，蜀漢元氣大傷，這戰略目的實現的可能基本已經為零！雖然滅魏已成畫餅，但戰略還在，劉備之所以稱帝，唯一的理由就是因曹丕篡漢，而劉備為了接續大統！如果諸葛亮不北伐，那就證明蜀漢政權跟曹孫一樣，屬於地方軍閥，而非正統漢室！等於承認了曹魏政權的合法性！這是其一，，其二，劉備稱帝，對於曹魏來說效果一樣，不但不能予以承認，更要討之伐之，才能彰顯自己代漢的合法性！就是說，諸葛亮不伐魏，曹魏也會去伐蜀！以諸葛亮這樣的大戰略家當然明白拒敵於國門之外的道理！況且，以諸葛用兵之道，當時確實沒人敢說能出其右！其三，蜀漢內部未必沒有矛盾，當然，以諸葛亮的政治頭腦也未必擺不平這些，但一個優秀的政治家，絕對不會允許自己夾在外患與內憂之間。其四，天下三分，益州罷弊！地理環境跟中原和江南比處於劣勢，同時發展必會被人拉大距離！一旦距離拉開之時，戰與不戰，主動權都不在自己手裡了，限於被動豈是大戰略家所處之境地？

北伐！既能緩解內部壓力，更能給曹魏政權以外部壓力，而造成內部變化！從歷史的結果來看，正是行為諸葛亮北伐，而造成司馬懿的崛起，為以後的高平陵之變埋下種子，而造成了三國之中曹魏政權是第一個實質滅亡的政權！而蜀漢正是因為諸葛亮強勢的北伐，得以讓劉禪延續了29年的皇帝命運！

所以從戰略的角度來說，諸葛亮在寫出師表之前就知道北伐未必能夠成功！但北伐不得不伐！打比不打要好！至於細化到戰役戰鬥，一陣成敗，哪裡能影響到大的戰略目的！所以說馬謖的失敗，最多可以算諸葛亮用人看人的眼觀失敗！影響不到北伐，何況諸葛亮的北伐何來失敗一說！

諸葛亮並不是懼怕劉封威脅到自己，而是怕他威脅到劉禪，動搖蜀漢根基。

其實劉封也算是個悲情人物，被劉備當做備胎收為義子，後來劉禪出生，又要防備他威脅到劉禪的地位。

其實劉封一直以來表現都非常不錯，勇武有力。 劉備入川益州，劉封率軍隨同諸葛亮、張飛、趙雲等溯流西上進攻益州，所過之地戰無不克。表現出了一定軍事能力，同時跟張苞、關興一樣儼然是蜀漢未來的明日之星。益州平定後，劉備任命劉封為副軍中郎將。

公元219年（建安二十四年），劉封再度表現突出，節制孟達，拿下上庸三郡，可以說為蜀漢開疆擴土了，所以再度立功，遷為副軍將軍。只是沒有想到，這一年，關羽大意失荊州，導致兵敗被殺，而劉封孟達救援不力，加上劉封和孟達不和，逼反了孟達，導致上庸三郡被孟達、夏侯尚、徐晃奪了回去，而劉封在孟達勸降不成的情況，逃回了成都。

諸葛亮一生只能成為一位傑出的戰略家，而不是戰術家。治理天下而非爭戰天下。他考慮問題是通盤考慮的，劉封功高而勇武，外親而內疏，乃弱主之近敵也。長遠考慮留之是個禍害，論其罪而除之。馬謖是其培養的接班人，當時朝野已有嫌隙之憂，內有宦官之禍，外有派別之爭。大家都在看著呢！馬謖又犯嚴重錯誤，沒辦法！只能揮淚斬馬謖！

這是兩件事，一是劉備淚斬劉封，二是諸葛亮淚斬馬謖。另外，諸葛亮不是怕劉封，而是氣憤劉封，再加上劉封不顧大局，識大體，那個時的劉封，幾乎是必死無疑。一個武將再英勇，不顧大局又有何用，這也是趙雲被人敬愛的原因。第二問題，馬謖的事筆者回答很多了，馬謖的失敗和軍法，和心氣都有關係，造成第一次北伐失敗，不算錯殺，倒是諸葛亮錯用了。但是說到底，也是影響了第一次北伐，和其他幾次沒有必然聯絡。

所以，重點說說劉封，劉封能打仗錯不了，但是他犯了和孟達一樣的錯，甚至要嚴重得多。孟達打下房陵，部下卻殺了太守蒯祺，這個蒯祺是荊州大族，和諸葛亮還是親戚，也和蜀漢荊州集團有一定的關係。但是，這不能都怪孟達，畢竟是部下殺的，屬於對部下管理不善導致。所以，劉備才派劉封統領孟達軍。上庸投降後，劉封作為主帥，居然欺負孟達，還搶了他的“軍中樂隊”，這還怎麼管理部下？所以，劉封絕非帥才。但是，要命的是，劉封不救關羽也就算了，還丟了上庸。而且，上庸的丟失並非敵強我弱，而是內部管理出了問題，先是孟達被劉封逼著帶部曲降曹魏，後是申儀背叛把劉封趕出上庸。作為上庸主帥劉封，是絕對要負大部分責任的。

（荊州雖然失去，但是從上庸北伐，也可以達到襄樊一路的戰略目的）

蜀漢荊州之地已然失去，劉封本就有不救之罪，上庸再失去，蜀漢北伐的難度巨增。所以諸葛亮才生氣，因為《隆中對》戰略基本無望了。如果上庸之地不失，蜀漢還可以從此地進攻宛葉之地，然後威脅中原地區，這相當於《隆中對》的修改版。退一步說，即使是作為防守，也可以作為漢中的西邊屏障，如此魏延日後提出的“子午谷奇襲”，勝算大大增加。理由很簡單，諸葛亮不用此計，一個很重要的原因就是，害怕上庸曹魏軍趁漢中空虛來攻，一旦失去漢中，得了長安有何用？如果打不下長安，諸葛亮後路被斷，不就成了第二個關羽？這就不難理解諸葛亮日後北伐的窘迫和此時的惱怒了。

《三國志.劉封傳》記載，劉封一到成都，劉備就責罵他欺負孟達和不救關羽。為何？因為孟達給劉備去了封“辭職信”，後又給劉封一封“勸降信”，這兩封信暗藏著對劉封的殺機。給劉備的信，孟達的態度低到不能再低，說自己小人才叛去曹魏，早知道孟達是最早支援劉備的東州集團中的一員。但是，你背叛就背叛了，還寫什麼信呀，無非就是給劉備一個印象，劉封把他欺負成啥樣了。隨後，在曹魏陣營中的孟達，又寫信給劉封勸降，這次露骨了。信中不但替劉封分析軍事利害關係，還替劉封分析他在蜀漢中人事的關係，特別是“義子之疑”，早晚被清除的。當然劉封是拒絕的，只是這封信的內容即便劉備和諸葛亮沒有看過，也會有所耳聞的，此時就算之前沒有“義子之疑”也會生出很多日後的威脅，即使諸葛亮不勸，劉封一樣必死無疑。

所以，劉封的死，不單只是因為諸葛亮的一句勸，更談不上諸葛亮會害怕劉封，但是對日後的擔心也是有的。而且諸葛亮有，作為劉禪的親爹，劉備就沒有嗎？如果有的話，劉備為什麼自己不決定斬劉封呢？因為劉備就在等諸葛亮發話，劉封這個“乾兒子”是自己認的，再不對也要認下去，否則就是打自己嘴巴了。所以，劉備不能主動殺，必須有人發話再殺，才不會寒了人心，而且殺劉封時，痛苦流淚。

謝邀。關於劉封，有些人是以現在人的視角和思維來看的，也包括了歷史達人。但這並不符合當時的歷史傳統。他們總糾結於劉封養子的身份，有些小編還錯寫成義子，這有些可笑。在現今的中國農村，只要養子隨父姓也是有權入宗堂上祖譜的，和親子無區別。無論是三國志，還是三國演義，都提到過，劉備飄泊半生，沒有子嗣，過繼了寇姓孩子起名劉封。從法理上劉封才是皇長子。而劉封本人並不像小說寫的那樣無能，他驍勇善戰，跟隨劉備之後南征北戰，是劉備集團早期僅次於關張趙的大將。以他特殊的身份和在軍中的威望，如果等到劉備死後，單憑諸葛亮還真不好處理。

劉封之死確實與諸葛亮有關，但說諸葛亮怕劉封還是談不上的，不過諸葛亮對劉封有所忌憚卻是不假，那麼劉封到底是個怎樣的人，竟會讓諸葛亮都忌憚三分呢？諸葛亮促成劉封被殺以及後來“揮淚斬馬謖”，於蜀國而言利弊如何呢？

劉封原為羅侯寇氏之子，長沙劉姓人家外甥，劉備投奔劉表時，因膝下無子，就把寇封收為義子，便是後來的劉封，那一年，劉封不過十歲。據《三國志》記載：

“及先主入蜀，自葭萌還攻劉璋，時封年二十餘。有武力，氣力過人。益州既定，以封為副軍中郎將。”

年少氣盛，話說當年劉備入蜀，劉封在這其中確實是立下了不少功勞，在劉備入蜀初期，我們知道當時劉備手下的名將關張趙可都是留守在荊州的，那麼武將靠何人呢？劉封便是其中的一位佼佼者，故益州平定後，劉備便加封劉封為副軍中郎將，這並非靠的是“親情”，確實是劉封靠自己實力所爭取的。

公元218年，劉備於曹操會戰漢中，時劉備曾派劉封直接向曹操挑戰。氣得曹操大罵：

“賣鞋小子，只會叫假兒子來擋你家太公的道嗎？等我叫我家的黃鬚兒（曹彰）來和你一戰。”

劉備放心讓年輕的劉封直接挑戰曹操，足見劉封打仗是非常厲害的。

劉備佔領漢中後，又派遣劉封協助孟達攻取上庸，劉封果不辱命，事後，劉封遷為副軍將軍，而當時劉封不過30歲左右。

諸葛亮忌憚劉封主要有三大原因，其一我們上述已經說了，劉封年少有為，戰功卓著。這本是個好事，諸葛亮也並非嫉賢妒能之人，為何劉封英勇善戰會成為諸葛亮顧忌的原因呢？關鍵在於這第二個原因，劉封自大，難以容人。正所謂年少輕狂，更何況戰功卓著，加上又是漢中王的義子，劉封目中無人也在情理之中，當年劉封孟達因不和，導致上庸最終失陷，其中和劉封自身的性格缺陷也是有著重大關係的。其三便是劉封是劉備義子的這個身份，十多年的朝夕相處，想必這個不用多說。

試問像劉封這樣的人，除了劉備，又有誰還能鎮得住呢？以後新主登基，難免會生禍患啊！所以當年劉封失守上庸，回成都後被劉備問罪時，諸葛亮便進行了“補刀”，使得劉備最終痛下殺手，賜劉封自裁！《三國志》記載：

“先主責封之侵凌達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後難御，勸先主除之”

首先明確的回答一點：殺馬謖絕不是諸葛亮北伐失敗的原因，其實諸葛亮所進行的北伐也並非我們所想的那樣是進取中原，消滅曹魏，統一天下。因為那樣的北伐在當時的情況下根本是不可能成功的。諸葛亮北伐是為蜀漢長遠的發展做打算，其意只是拿下隴西之地，佔據隴西，後人才有東出的可能，這也是諸葛亮執著，六出祁山的原因。

話說馬謖該殺嗎？失守重地，按軍規論處，本就是難逃一死。且馬謖失街亭發生在諸葛亮第一次北伐途中，不殺馬謖，不足以彰顯諸葛亮賞罰分明，以後還怎麼領軍出征呢？所以無論從眼前還是長遠考慮，馬謖必死。

再看劉封，諸葛亮所慮也確實存在，劉備死後，以劉封的性格確實是個尾大不掉的難題，殺劉封對蜀漢而言只損失一大將，留劉封，很可能引發以後的內亂，所以劉封當死。

劉封作為劉備的養子，自立劉禪為太子以來，有識之人相為寒心，而他的地位也變得尷尬起來，其實孟達給劉封的書信已經分析的十分到位了。諸葛亮借劉封戰敗除之，讓禍亂死於萌芽之中，所以劉封之死非戰之罪乃死於政治！

諸葛亮北伐更想做的是培養自己的勢力，所以棄用有能力但不能控制的魏延，而馬謖作為他看中的軍事人才，透過街亭之戰樹立榜樣，去培養和蒐羅更多為己所用的人才，可惜馬謖敗了，這也從側面反映出諸葛亮識人用人不夠恰當，戰術指揮部署上也很不夠，用兵無法，排程失略。